Постанова

від 05.05.2011 по справі 3-980/2011

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-980/2011

05.05.2011 року м. Сімферопо ль

Сімферопольський районни й суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді : Родькіної Л.А.,

при секретарі : Рожаєвій Ю.Г.

за участю правопорушника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу про адміністративне правопоруш ення відносно ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, громадянина Укр аїни, працюючого заступнико м командира батальйону в\ч № 2320, який зареєстрований і про живає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

13.04.2011 року о 21-35 год. ОСОБА_1 на а\д Харьків - Сімферопол ь - Алушта - Ялта, 677 км. + 800 м. кер ував т\з - а\м Мітсубісі, д\н НОМЕР_1 з ознаками алког ольного сп' яніння : різкий з апах алкоголю з порожнини ро та, нестійка хода. У порушенн я п. 2.5. ПДРУ відмовився пройти в установленому порядку меди чний огляд для визначення ст ану алкогольного сп' яніння .

У судовому засіданні ОСО БА_1 вину у скоєнні зазначен ого правопорушення визнав по вністю і пояснив, що дійсно в ідмовився від проходження о гляду на стан сп' яніння на м ісці зупинки його працівника ми ДАІ за допомогою алкотест а 6810, а також від медичного огля ду на стан сп' яніння у медич ному закладі, оскільки випи в 150 гр. горілки. Щиро розкаявс я у скоєному.

Суд, заслухавши пояснення п равопорушника, вивчивши мате ріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопор ушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП знайшла своє підтверд ження у суді.

Водій повинен на вимогу пра цівника міліції пройти в уст ановленому порядку медични й огляд для визначення стану алкогольного сп' яніння, вп ливу наркотичних та токсични х речовин ( п.2.5. ПДРУ).

Водії транспортних засобів, щодо яких в уповнов аженої особи Державтоінспек ції є підстави вважати, що во ни перебувають у стані алког ольного, наркотичного чи інш ого сп'яніння або під впливо м лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкіст ь реакції, підлягають огляду на стан сп' яніння (п.1.2. Інстру кції про виявлення у водіїв т ранспортних засобів ознак ал когольного, наркотичного чи іншого сп' яніння або перебу вання під впливом лікарських препаратів, що знижують уваг у та швидкість реакції, яка за тверджена Наказом МВС Украї ни і МОЗ України № 400\666 від 09.09.2009 ро ку (далі - Інструкція).

У разі наявності озна к алкогольного сп' яніння, уповноважена особа Держав тоінспекції МВС проводить о гляд на стан сп'яніння за доп омогою спеціальних технічни х засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держс поживстандартом. Огляд пров одиться уповноваженими ос обами Державтоінспекції М ВС з використанням спеціаль них технічних засобів(п. п. 1.3., 2.1 ., 2.7. Інструкції).

Відповідно до п.3 Переліку т ехнічних засобів, що викорис товуються в підрозділах Держ автоінспекції МВС для виявле ння та фіксування порушень п равил дорожнього руху, затве рдженого Наказом МВС Україн и № 33 від 01.03.2010 року, газоаналізо тор «Алкотест 6810» є спеціальн им технічним засобом для про ведення огляду водіїв т\з з м етою виявлення стану алкогол ьного сп' яніння.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на ста н сп'яніння на місці зупи нки транспортного засобу аб о його незгоди з результат ами огляду, проведеного упов новаженою особою Державтоін спекції МВС, огляд на стан сп 'яніння проводиться в найбли жчому закладі охорони здоров 'я, якому надано право на пров едення такого огляду (п.1.7. І нструкції).

Вина ОСОБА_1 підтвердж ується:

поясненнями свідка ОСОБА _2, відповідно до яких 13.04.2011 ро ку у його присутності ОСОБ А_1, який керував т\з - а\м Мі тсубісі, д\н НОМЕР_1 , відм овився від проходження огля ду на стан сп' яніння за допо могою алкотеста 6810, а також ві д медичного огляду на стан сп ' яніння у медичній установ і (л.с. 3);

аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3 (л.с. 5);

Перелічені докази підтвер джують висновки суду про час , місце та обставини порушенн я ОСОБА_1 п.2.5. ПДРУ та його в инність у скоєнні правопору шення, передбаченого ст.130 ч.1 К УпАП.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП су д враховує характер правопор ушення, особу правопорушника - щиро розкаявся у скоєнні правопорушення, має постійн е місце роботи, де позитивно х арактеризується (л.с.8), має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОР МАЦІЯ_3 (л.с.9), а також відсутн ість даних про притягнення ОСОБА_4 раніше до адміністр ативної відповідальності.

За таких обставин суд вважа є можливим призначити ОСО БА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП стягнен ня у виді штрафу.

Керуючись п. 2.5. ПДРУ, ст.ст. 23, 33- 35, 130 ч.1, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 - 284 КУпА П, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, винним у скоєнні пра вопорушення, передбаченого с т. 130 ч.1 КУпАП та накласти на ньо го адміністративне стягненн я у виді штрафу у розмірі 3400 (тр и тисячі чотириста ) гривен.

Посвідчення водія на ім' я ОСОБА_1 КРА № НОМЕР_2, я ке вилучено у нього відповід но до протоколу про адмініст ративне правопорушення від 1 3.04.2011 року серії АК1 № 216841, повернут и останньому за належністю.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду АР К рим через Сімферопольський р айонний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя