Рішення
від 31.10.2011 по справі 2-480/11
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 2-480/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р. Цари чанський районний суд Дніпро петровської області у складі :

головуючого - су дді Ритова В.І.

при секретарі - Чайк овській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпро петровської області цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи О СОБА_3, ОСОБА_4, про пропу ск строку прийняття спадщини з поважної причини, визнання права власності на спадщину та поділ її в натурі",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зверну лась з позовом до ОСОБА_2, т реті особи ОСОБА_3, ОСОБА _4, про пропуск строку прийн яття спадщини з поважної при чини, визнання права власнос ті на спадщину та поділ її в на турі".

В обгрунтування своїх вим ог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її та відповідачки і третіх осіб по справі мама - ОСОБА_5, яка на день смерті п роживала сама за адресою АД РЕСА_1. Після її смерті залиш илась спадщина: житловий буд инок з господарчими спорудам и за вищевказаною адресою, як ий вона купила 14.09.2001 року, що під тверджується договором купі влі-продажу нерухомого майна від 14.09.2011 року, зареєстрований в Царичанській філії Придніп ровської товарної біржі, а та кож земельні ділянки площею по 3,840 га, розташовані на терито рії Юр"ївської сільської рад и, які належали ОСОБА_5 на п ідставі Державного акту на п раво власності на земельну д ілянку серії ДП № 046795, кадастро вий номер 1225688200-01-003-0063, а також сері ї ДП № 046794 кадастровий номер 12256882 00-01-003-0062, неотримана пенсія у сумі 15000 грн., яка зберігається у Цар ичанському ТВБВ № 2997/027 Магдали нівського відділення ощадно го банку України. Вартість зе мельних ділянок по 58246 грн. суму 106492 грн., вартість домоволодін ня згідно техпаспорта 8086 грн., п енсія на 15000 грн. і загальна сум а спадкового майна становить 129578 грн.

14.07.2011 р. вона отримала відмову від четвертої Дніпропетровс ької нотаріальної контори, я ка виконує обов"язки Царичан ської державної нотаріально ї контори в видачі їй свідоцт ва про право на спадщину на її частку за законом, тому, що во на в термін шести місяців з дн я смерті мами не подала заяву до нотконтори про прийняття спадщини, крім того між нею та відповаідачкою мається спір про поділ спадщини в натурі. В ідповідачка, треті особи так ож спадщину не прийняли. ОС ОБА_3, ОСОБА_6 написали ві дмову від спадщини, вказавши на те, що термін прийняття спа дщини вони поновлювати не бу дуть. Їх відмова знаходиться у відповідачки.

В дійсності термін прийнят тя спадщини вона пропустила з поважної причини. Після пох овання мами вона пережила не рвовий струс, погано себе поч увала, крім того відповідачк а пообіцяла вирішити спір ми рним шляхом, а потім передума ла. На її неодноразові прохан ня видати їй на руки копію сві доцтва про смерть мами вона о біцяла видати, але потім пере думала. Відсутність документ ів не дали їй також змогу своє часно звернутись в ноткантор у.

В спадковому майні їх частк и з відповідачкою рівні. Вона не заперечує, щоб відповідач ка отримала свою частку в спа дщині. Вона з третіми особами дійшли згоди, що спадщина пов инна бути поділена між нею та відповідачкою в натурі слід уючим чином: за нею повинно бу ти визнане право власності т ільки на одну земельну ділян ку площею 3,840 га вартістю 58246 грн .; 1/2 частку неотриманої пенсії в сумі 7500 грн., що зберігаються в ощадбанку. Земельна ділянк а розташована на території Ю р"ївської сільської ради згі дно Державного акту на право власності на земельну ділян ку серії ДП № 046794. Ощадна книжка на пенсію знаходиться у відп овідачки. Відповідачці наділ ити на праві власності другу земельну ділянку, житловий б удинок з господарчими споруд ами та 1/2 частку в сумі 7500 грн.

Просить суд визнати, що нею ОСОБА_1 термін прийняття с падщини після смерті 05.01.2011 року пропущений по поважній прич ині. Визнати за нею право влас ності на земельну ділянку ро зміром 3,840 га, розташовану на те риторії Юр"ївської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земель ну ділянку серії ДП № 046794, кадас тровий номер 1225688200-01-003-0062, а також н а 7500 грн. неотриманої пенсії, як а зберігається в Царичансько му ТВБВ № 2997/027 Магдалинівськог о відділення ощадного банку України. Витребувати у відпо відачки заяви про відмову тр етіх осіб, а також витребуват и з філії Магдалинівського в ідділення ощадного банку Укр аїни дані про наявність пенс ії померлої ОСОБА_5 в Цари чанському ТВБВ № 2997/027. Витрати п о справі стягнути на її корис ть з відповідачки.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги п ідтримала в повному обсязі.

Відповідач позовн і вимоги визнала частково.

Треті особи в судове з асідання не з»явилися, надіс лали на адресу суду нотаріал ьно завірені заяви, в яких пов ідомляють, що на спадщину не п ретендували і в подальшому п ретендувати не будуть.

Суд, заслухавши по яснення позивача, відповідач а, перевіривши матеріали спр ави, вважає, що позов підля гає частковому задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.1216 ЦК України сп адкуванням є перехід прав та обов' язків (спадщини) від фі зичної особи, яка померла (спа дкодавця), до інших осіб (спадк оємців).

Згідно ст.1261 ЦК Україн и у першу чергу право на спадк ування за законом мають ді ти спадкодавця, той з подру жжя, який його пережив, та бать ки.

У відповідності д о ст. 1272 ЦК України за позовом с падкоємця, який пропустив ст рок для прийняття спадщини з поважної причини, суд може ви значити йому додатковий стро к, достатній для подання ним з аяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні вст ановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, свідоцтв о про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 6), яка на день смерті прожи вала сама за адресою АДРЕСА _1. Після її смерті залишилас ь спадщина: житловий будинок з господарчими спорудами за вищевказаною адресою, який в она купила 14.09.2001 року, що підтве рджується договором купівлі -продажу нерухомого майна ві д 14.09.2011 року, зареєстрований в Ц аричанській філії Придніпро вської товарної біржі (а.с. 17), а також земельні ділянки: площ ею по 3,840 га, розташовані на тер иторії Юр"ївської сільської ради, які належали ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земель ну ділянку серії ДП № 046795, кадас тровий номер 1225688200-01-003-0063, а також с ерії ДП № 046794 кадастровий номер 1225688200-01-003-0062 (а.с. 9-10), неотримана пенс ія у сумі 10505,36 грн., яка зберігає ться у Царичанському ТВБВ № 299 7/027 Магдалинівського відділен ня ощадного банку України, ві дповідно довідки № 1149 від 29.09.2011 р оку. Вартість земельних діля нок по 58246 грн. на суму 106492 грн., вар тість домоволодіння згідно т ехнічного паспорта 8086 грн., нео тримана пенсія в сумі 10505,36 грн., яка зберігається у Царичансь кому ТВБВ № 2997/027 Магдалинівськ ого відділення ощадного банк у України.

Позивач, на думку суду, дій сно пропустила строк для под ачі заяви про прийняття спад щини після смерті матері по п оважній причині.

На підставі викла деного, керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1272 Ц К України, ст. ст. 213-215, 218 ЦПК Украї ни, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, п ро пропуск строку прийняття спадщини з поважної причини , визнання власності на спадщ ину та поділ її в натурі, задов ольнити частково.

Визнати, що ОСОБА_1 проп устила строк для прийняття с падщини після померлої ІН ФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 з поважної причини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 3, 840 га., розта шовану на території Юріївськ ої сільської ради Царичанськ ого району Дніпропетровсько ї області, згідно Державного акту на право власності на зе мельну ділянку серії ДП № 046794, к адастровий номер 1225688200-01-003-0062, та на грошові вклади, відкриті на і м' я ОСОБА_5 у ТВБВ № 10003/0306 фі лії Дніпропетровського обла сного управління АТ «Ощадбан к»: в сумі 5 252 грн. 39 коп. на поточн ому рахунку НОМЕР_2 та 29 коп . на поточному рахунку НОМЕ Р_3.

В іншій частині позов у ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Дніпропетровської області п ротягом 10 днів з подачею апеля ційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення.

Головуючий В.І. РИТОВ

СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення31.10.2011
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу21220929
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-480/11

Рішення від 03.06.2011

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Тимошенко І. В.

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Грещук Р. П.

Ухвала від 05.08.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 05.08.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 11.06.2012

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 11.06.2012

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 14.01.2021

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Грещук Р. П.

Ухвала від 05.01.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Ухвала від 24.11.2020

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Грещук Р. П.

Ухвала від 21.10.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні