Постанова

від 26.12.2011 по справі 1-360/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-360/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.12.2011 Кировский районный суд

г. Днепропетровска

в составе:

председательствующей-судь и: Золотаревой В .К.,

при секретаре: Снаговской М.А.,

с участием прокурора: Кузьминовой Л.Г .,

с участием защитников - ад вокатов: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

рассмотрев в открыто м судебном заседании в г.Днеп ропетровске уголовное дело п о обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца г. Комаром Ве нгрия, русского, гражданина Украины, образование высше е, работающего директором д очернего предприятия «Капро Днепр», женатого, зарегистри рованного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не с удимого,

- в совершении преступ лений, предусмотренных ст.ст . 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 на основании при каза №66 от 24.10.2000 года, работал в д олжности директора ООО «Капр о-Днепр» (код ЕГРПОУ 31261664), зарег истрированного по адресу : г.Д непропетровск, пл. Петровско го, 1, являлся должностным лицо м субъекта хозяйствования, и сполняющим организационно-р аспорядительные и администр ативно-хозяйственные обязан ности по общему руководству предприятием.

Согласно Устава ДП «Капро-Д непр», утвержденного согласн о протокола №5 от 24.10.2000 года общи м собранием участников ООО « Комплект»:

- п. 1 ст. 15: органом предпр иятия является Директор Пред приятия.

- п. 1 ст. 17: руководство по точной деятельностью Предпр иятия осуществляет его орган -Директор Предприятия.

-п. 3 ст. 17: директор самостояте льно решает вопросы деятельн ости предприятия, за исключе нием отнесенных Уставом к ко мпетенции Главного предприя тия.

- п. 4 ст. 17: директор Предп риятия:

- без доверенности дей ствует от имени Предприятия, представляет его во всех инс танциях;

- заключает от имени Пр едприятия договора (соглашен ия, контракты);

- распоряжается имущество м и средствами Предприяти я, выдает доверенности, га рантии, поручения и другие фи нансовые обязательства, по дписывает соответствующие финансово-распорядительны е документы в пределах своей компетенции, определенной п . 4 ст. 8 данного Устава;

- издает приказы и распоряже ния, утверждает положения о с труктурных подразделениях П редприятия, устанавливает ра спределение должностных фун кций, прав и обязанностей меж ду должностными лицами и дру гими сотрудниками Предприят ия, утверждает их должностны е инструкции;

-осуществляет и другие функ ции относительно поточного у правления Предприятием, кром е отнесенных к исключительно й компетенции Главного предп риятия.

- п. 3 ст. 17: директор несет персональную ответственнос ть за соответствие производс твенно-хозяйственной деят ельности, финансово-бухгал терской и штатно-сметной дисциплины требованиям дейс твующего законодательства У краины, данному Уставу и реше ниям Главного предприятия.

- п. 6 ст. 17: платежные пору чения, требования, финансово -бухгалтерские распоряжения и отчетные документы Предпр иятия подписываются Директо ром, главным бухгалтером или лицами, уполномоченными на т о соответствующим поручение м (доверенностью).

Однако, ОСОБА_4, будучи на деленным организационно-рас порядительными и администра тивно-хозяйственными функци ями, являясь служебным (должн остным) лицом предприятия ДП «Капро-Днепр», имея в силу п. 6 с т. 17 Устава ДП «Капро-Днепр» по лномочия по подписанию финан сово-бухгалтерских распоряж ений и отчетных документов п редприятия, совершил служебн ые (должностные) преступлени я, при следующих обстоятельс твах:

В период 2007 года - января 2009 год а ОСОБА_4, являясь директо ром ДП «Капро-Днепр» (код 31261664), н аходясь по месту работы по ад ресу: г.Днепропетровск, пл.Пет ровского, 1, злоупотребляя сво им служебным положением, дей ствуя умышленно, в своих личн ых интересах как директора п редприятия, вопреки интереса м службы, отразил приобретен ие товарно-материальных ценн остей у предприятия ЧП «Плав ике» (код 32882434), в отношении учре дителей которого вынесен при говор Ленинским райсудом г.Д непропетровска от 02.03.2009 года по обвинению в совершении прес тупления, предусмотренного с т. 205 УК Украины (фиктивное пред принимательство).

Так, ОСОБА_4, в период вре мени 2007 года - января 2009 года, явл яясь директором ДП «Капро-Дн епр», находясь по месту своей работы по адресу: г.Днепропет ровск, пл.Петровского, 1, дейст вуя в пределах своей компете нции, путем злоупотребления своим служебным положением, в нарушение п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 5.3.9 п . 5.3 ст. 5 Закона Украины от 22.05.1997 го да №283/97-ВР «О налогообложении п редприятий», а также в наруше ние п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п.п. 7.5.1. п. 7.5 ст. 7, п.п . 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закона Украины от 28.12. 1994 г. №334/94-ВР «О налоге на добавле нную стоимость», внес в офици альные документы заведомо ло жные сведения путем набора т екста на компьютере, состави в, официальные документы:

- декларацию по НДС за январ ь 2007 года №3370 от 20.02.2007 года:

- декларация по НДС за м арт 2007 года №13110 от 19.04.2007 года;

- декларация по НДС за а прель 2007 года №21905 от 15.05.2007 года;

- декларация по НДС за м ай 2007 года №66843 от 05.12.2007 года;

- декларация по НДС за и юнь 2007 года №34276 от! 8.07.2007 года;

- декларация по НДС за а вгуст 2007 года №46469 от 14.09.2007 года;

- декларация по НДС за о ктябрь 2007 года №65669 от 19.11.2007 года;

- декларация по НДС за н оябрь 2007 года №68562 от 14.12.2007 года;

- декларация по НДС за я нварь 2008 года №2566 от 14.02.2008 года;

- декларация по НДС за м арт 2008 года №16076 от 18.04.2008 года;

- декларация по НДС за а прель 2008 года №23744 от 15.05.2008 года;

- декларация по НДС за м ай 2008 года №27964 от 18.06.2008 года;

- декларация по НДС за и юнь 2008 года №36111 от 15.07.2008 года;

- декларация по НДС за и юль 2008 года №46719 от 13.08.2008 года;

- декларация по НДС за о ктябрь 2008 года №69732 от 18.11.2008 года;

- декларация по прибыл и за 1-й квартал 2007 года №15167 от 24.04.200 7 года;

- декларация по прибыл и за 1-е полугодие 2007 года №37052 от 2 6.07.2007 года;

- декларация по прибыл и за 3-й квартал 2007 года №57435 от 23.10.200 7 года;

- декларация по прибыл и за 2007 год №82801 от 30.01.2008 года;

- декларация по прибыл и за 1-й квартал 2008 года №17412 от 23.04.200 8 года;

- декларация по прибыл и за 1-е полугодие 2008 года №42308 от 1 7.07.2008 года;

- декларация по прибыл и за 3-й квартал 2008 года №60849 от 21.10.200 8 года;

- декларация по прибыл и за 2008 год №87351 от 28.01.2009 года, внеся в состав валовых затрат и фор мирования сумм налогового кр едита по операциям с фиктивн ым предприятием ЧП «Плавике» за указанный период времени , не имея права совершать данн ые действия, так как налоговы е накладные ЧП «Плавике» по о перации с ДП «Капро-Днепр», ко торые ОСОБА_4 отобразил в поданных декларациях не могу т быть основанием для формир ования налогового кредита и включения таких операций в с остав валовых затрат, соглас но действующего налогового з аконодательства.

В дальнейшем указанные зав едомо подложные декларации п о НДС и декларации по прибыли , с отражением внесения в сост ав валовых затрат и формиров ания сумм налогового кредита по операциям с фиктивным пре дприятием ЧП «Плавике», ОСО БА_4, являясь директором ДП « Капро-Днепр», злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, в своих л ичных интересах, предоставил в ГНИ Кировского района г.Дне пропетровска указанные доку менты, содержащие заведомо л ожные сведения.

Таким образом, в результате умышленных действий директо ра ООО «Капро-Днепр» ОСОБА_ 4, совершенных путем злоупо требления служебным положен ием и служебного подлога был причинен существенный вред в виде создания обстановки, у сложняющей государственном у учреждению - Государствен ной налоговой инспекции в Ки ровском районе г.Днепропетро вска осуществление основных функций, то есть создания сущ ественных препятствий в рабо те.

Умышленные действиями О СОБА_4 огранном досудебного следствия квалифицированы п о ст. 364 ч.1 УК Украины по признак ам злоупотребления служебны м положением, то есть умышлен ное, в своих личных интересах , использование должностным лицом служебного положения в опреки интересам службы, при чинившее существенный вред о храняемым законом интересам юридических лиц, а также по ст . 366 ч. 1 УК Украины по признакам с лужебного подлога, то есть вн есение должностным лицом в о фициальные документы заведо мо ложных сведений, а также со ставление и выдача заведомо ложных документов.

Защитник ОСОБА_4 - ОС ОБА_2 просил суд прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 вследствие акта амн истии по следующим основания м.

ОСОБА_4 полностью признал свою вину по ч. 1 ст. 364 и ч. 1 ст. 366 УК Украины и раскаялся в содеян ном, что является обстоятель ством смягчающим его вину за содеянное преступление.

Преступления по ч. 1 ст. 364 и ч. 1 с т. 366 УК Украины совершены ОС ОБА_4 до вступления в законн ую силу Закона Украины «Об ам нистии в 2011 году» от 08.07. 2011 года № 3680 - VI и согласно предусмотренн ой ст. 12 УК Украины классифик ации относится к преступлен иям средней тяжести.

ОСОБА_4 исключительно пол ожительно характеризуется п о месту жительства и по месту работы, совершил преступлен ие впервые и оно не имеет боль шой общественной опасности, он не состоит на учёте у психи атра и нарколога, как добропо рядочный гражданин служил по чти четверть века в рядах Воо ружённых сил СССР и независи мой Украины, имеет несколько государственных наград и по ощрения за образцовое исполн ение воинского долга и добро совестный труд.

ОСОБА_4 имеет вторую групп у инвалидности по опорно-дви гательному аппарату. Кроме т ого у ОСОБА_4 имеется серь ёзное заболевание костей все го тела, которое попадает в пе речень болезней, которые иск лючают применение к нему мер ы наказания, в виде лишения св ободы.

Подсудимый ОСОБА_4 подд ержал ходатайство защитника ОСОБА_2

Защитник ОСОБА_3 поддер жала ходатайство защитника ОСОБА_2, просила суд прекр атить уголовное дело в отнош ении ОСОБА_4

Представитель государстве нного обвинения не возражал против удовлетворения ходат айства подсудимого.

Суд, заслушав, ходатайство защитника ОСОБА_2, мнение защитника ОСОБА_3, подсуди мого ОСОБА_4, выслушав мне ние представителя государст венного обвинения, изучив ма териалы уголовного дела, при ходит к выводу, что ходатайст во защитника подсудимого - ОСОБА_2 подлежит удовлетвор ению в полном объеме по следу ющим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, уголовное де ло подлежит прекращению всле дствие акта амнистии, если он устраняет применение наказа ния за совершенное деяние.

На основании п. "Г" ст. 1, ст. 6 Зак она Украины № 3680-VІ от 08 июля 2011 го да "Об амнистии в 2011 году", освоб ождаются от уголовного наказ ания лица, совершившие до вст упления закона в силу умышле нные преступления, не являющ иеся тяжкими и особо тяжкими , которые признаны инвалидам и первой, второй, третьей груп пы, а также, которые в установл енном порядке признаны больн ыми тяжкими заболеваниями, п репятствующими отбыванию на казания и подпадающими под о пределение Перечня заболева ний, которые являются основа нием для направления в суды м атериалов об освобождении ос ужденных от дальнейшего отбы тия наказания, утверждённого Государственным департамен том Украины по вопросам испо лнения наказаний и Министерс тва охраны здоровья Украины от 18 января 2000г. №3/6.

В соответствии с п. 4.2.7 указан ного Перечня к таким заболев аниям относится множественн ая миелома.

Инкриминируемые преступле ния совершены ОСОБА_4 до в ступления в законную силу За кона Украины «Об амнистии в 201 1 году» от 08.07.2011 года № 3680 - VI.

Согласно ст. 12 УК Украины пр еступления совершенные ОС ОБА_4 относятся к преступле ниям небольшой тяжести.

Кроме того, ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полн ом объеме, ранее не судим (т. 4, л.д. 123), на учетах у врачей нарко лога, психиатра не состоит (т. 4, л.д. 124, 125), по месту жительства х арактеризуется положительн о (т. 4, л.д. 126), по месту работы хар актеризуется положительно (т . 4 л.д. 127).

ОСОБА_4 имеет вторую груп пу инвалидности по опорно-д вигательному аппарату (т. 4. л .д. 105). Кроме того у ОСОБА_4 им еется заболевание, которое п опадает в перечень болезней, которые исключают применени е к нему меры наказания, в виде лишения свободы (т. 5, л.д. 36,37).

Указанные нормы Закона, а т акже изученные материалы дел а приводят суд к мнению, что ОСОБА_4 в соответствии со ст . 1 п. «Г», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» № 3680-VІ от 08 ию ля 2011 года должен быть освобож ден от уголовной ответственн ости, а уголовное дело подлеж ит прекращению.

На основании изложенн ого, руководствуясь ст.ст. 6 п. 4, 282 УПК Украины, ст. 85, ч. 2 ст. 86 УК Ук раины, ст. 1 п.«Г», ст. 6, 8 Закона Ук раины «Об амнистии в 2011 году» о т 08 июля 2011 года, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_4 удовлетворить в пол ном объеме.

Уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_4 в совершении пре ступлений, предусмотренных с т.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины произв одством прекратить на основа нии ст. 1 п. «Г», ст. 6 Закона Укра ины «Об амнистии» № 3680-VІ от 08 июл я 2011 года.

Освободить ОСОБА_4 от уг оловной ответственности по с т. ст.364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины.

Меру пресечения в отн ошении ОСОБА_4, подписку о невыезде - отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесен ия стороны могут подать апел ляции в Апелляционный суд Дн епропетровской области.

Судья

Кировского районного суда

г. Днепропетровска В.К.Золота рева