Постанова

від 26.01.2012 по справі 3-3955/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

№3-3955/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2011 року Суддя Київс ького районного суду міста Донецька Епель О.В., розгляну вши матеріали, які надійшли з АП ВДАІ м. Донецька про пр итягнення до адміністратив ної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, п рацюючого водієм ПАТ «Єнакії вський МЗ», проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушен ня, передбаченого ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2011 року ОСОБ А_1 в 07 годин 20 хвилин в м. Донец ьку в Київському районі по пр . Київському навпроти будинк у №52 керуючи технічно виправ леним автомобілем марки «Шев ролет»держномер НОМЕР_1 н е забезпечився у безпеці рух у, не витримав безпечну диста нцію, не врахував дорожні умо ви та дорожні обставини, чим в чинив зіткнення з автомобіле м марки «ВАЗ - 21099»держномер Н ОМЕР_2, під керуванням ОСО БА_2, який зупинився поперед у у попутному напрямку, в резу льтаті чого автомобілі отрим али механічні пошкодження та їх власникам завдано матері альну шкоду, чим ОСОБА_1 по рушив п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожньо го руху України.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчинені ДТП в изнав та, підтвердив суду міс то, дату та час дорожньо - тран спортної пригоди пояснивши щ о він керував технічно випра вленим автомобілем марки «Ше вролет»держномер НОМЕР_1 . Рухавшись в м. Донецьку в Киї вському районі по пр. Київськ ому навпроти будинку №52 не за безпечився у безпеці руху, не витримав безпечну дистанцію , не врахував дорожні умови та дорожні обставини, чим вчини в зіткнення з автомобілем ма рки «ВАЗ - 21099», який зупинився п опереду у попутному напрямку , в результаті чого автомобіл і отримали механічні пошкодж ення та їх власникам завдано матеріальну шкоду.

Крім визнання своєї вини, ви на у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП під тверджується дослідженням в судовому засіданні матеріал ів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопо рушення /а.с.1/, поясненнями пра вопорушника /а.с.2/, поясненням и учасника ДТП /а.с.3/, фототабли цею /а.с.5/, схемою ДТП /а.с.7/.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістаєтьс я висновку, що вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушенні з найшла своє підтвердження.

Згідно Закону Украї ни «Про дорожній рух» порядо к початку руху, виправлення н аправлення руху, розміщення транспортних засобів, вибору швидкості руху та дистанції , обгону та зупинки, а також пи тання про організацію руху т а його безпеку регулюються П равилами дорожнього руху, як і затверджуються Кабінетом М іністрів України.

Діючи відповідно до п.п. 12.1; 13.1 ПДД України, водій ОСОБА _1 мав технічну можливість з апобігти даній дорожньо-тран спортній пригоді та які-небу дь перешкоди для виконання ї м зазначених правил не малис я.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що дії ОСОБА_1 знаходяться у прямому причин ному зв' язку з настанням да ною дорожньо - транспортною пригодою та в його діях прису тній склад правопорушення, п ередбачений ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 27, 33 ,124 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнат и винним у вчиненні правопор ушення передбаченого ст. 124 КУ пАП та притягнути до адмініс тративної відповідальності у вигляді накладення штраф у в розмірі двадцять п' ять н еоподаткованих податком мін імумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 425 (чотириста двадцять п' ять ) грн. до прибутку держави.

Постанова може бути пред' явлено до примусового викона ння протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарж ення - протягом трьох місяці в з дня розгляду апеляційної скарги.

Дана постанова м оже бути скаржена у Апелляці йнний суд Донецької области через Київський районний су д м.Донецька у строк десяти д нів со дня її винесения.

СУДДЯ О .В.Епель