Постанова

від 13.02.2012 по справі 3-3955/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.02.2012 Справа № 3-3955/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року суддя О ктябрського районного суду м . Полтави Савченко Л.І., розгля нувши адміністративний мате ріал про вчинення адміністра тивного правопорушення, який надійшов з ДПІ у м. Полтаві ві дносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця с Мала Перещ епина Золочівського р-ну Хар ківської обл., мешканця АД РЕСА_1, українця, громадянин а України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора Т ОВ «СВГ ПЛЮС»,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2011 року при п роведенні планової виїзної перевірки ТОВ «СВГ ПЛЮС», роз ташованого за адресою: вул. Ка гарлика, 35, м. Полтава, виявлено порушення податкового закон одавства директором ТОВ «СВ Г ПЛЮС» ОСОБА_1, який являю чись посадовою особою відпов ідальною за ведення податков ого обліку, допустив занижен ня податку на прибуток за 4 ква ртал 2010 року на суму 102 000,00 грн., чи м порушив п.5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2., п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994.

ОСОБА_1 в судове засіданн я не з' явився, будучи належн им чином повідомленим про ча с та місце розгляду справи (а.с .8), заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Однак його вина у вчиненні а дміністративного правопору шення підтверджується прото колом № 2038/23-1 про адміністратив не правопорушення від 25 листо пада 2011 року (а.с.6), копією акту п еревірки № 7320/23-1/36396839 від 07 жовтня 2011 року (а.с.1-3).

Виходячи з наведеного, суд в важає, що ОСОБА_1 дійсно вч инив інкриміноване йому прав опорушення, а тому кваліфіку є його дії за ч.1 ст.1631 КУпАП .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП а дміністративне стягнення мо же бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчин ення правопорушення, а при тр иваючому правопорушенні не п ізніше трьох місяців з дня йо го виявлення.

Оскільки зазначене правоп орушення не є триваючим, і з мо менту його вчинення минуло б ільш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, строк притягнення правопорушника до адміністративної відпові дальності закінчився, а спра ва підлягає закриттю відпові дно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.с т. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадження у справі закрити у зв' язку і з закінченням строку накладе ння адміністративного стягн ення, передбаченого ст.38 КУпАП .

Постанова може бути оска ржена до апеляційного суду П олтавської області через Окт ябрський районний суд м. Полт ави або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Суддя Л. І. Савченко