Постанова

від 04.08.2011 по справі 3-3955/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3955/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 серпня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.85 ч.4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.06.2011р. о 22 год.10 хв. разом з ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме на водоймі в с.Веселе Луцького району в заборонений нерестовий період здійснював вилов риби сіткою, чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15; 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив 5 карасів маломірних загальною вагою 0.3 кг. чим заподіяв шкоди державі на загальну суму 25,5 грн.

В суді ОСОБА_1 визнав, що при зазначених у протоколі обставинах місця і часу здійснював вилов риби разом з ОСОБА_2 У вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства підтверджуєься протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), опис-оцінкою знарядь лову вилучених у ОСОБА_1 (а.с.3), а саме сітки жильної білої, яку згідно приймального акту (а.с.4) передано на склад управління охорони живих ресурсів у Волинській області, довідкою про вартість 5 карасів (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями направленими на грубе порушення правил рибальства тобто рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2ОСОБА_3 суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення згідно приймального акту № 176 від 01.07.2011р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.85 ч.4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.06.2011р. о 22 год.10 хв. разом з ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме на водоймі в с.Веселе Луцького району в заборонений нерестовий період здійснював вилов риби сіткою, чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15; 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив 5 карасів маломірних загальною вагою 0.3 кг. чим заподіяв шкоди державі на загальну суму 25,5 грн.

В суді ОСОБА_1 визнав, що при зазначених у протоколі обставинах місця і часу здійснював вилов риби разом з ОСОБА_2 У вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства підтверджуєься протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), опис-оцінкою знарядь лову вилучених у ОСОБА_1 (а.с.3), а саме сітки жильної білої, яку згідно приймального акту (а.с.4) передано на склад управління охорони живих ресурсів у Волинській області, довідкою про вартість 5 карасів (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями направленими на грубе порушення правил рибальства тобто рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2ОСОБА_3 суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення згідно приймального акту № 176 від 01.07.2011р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (згідно приймального акту № 176 від 01.07.2011р.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.