Рішення

від 02.02.2012 по справі 2-3695/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-3695/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2011 року Ленінськи й районний суд м. Луганська

в складі: головуючого-судді : Женеску Е.В.

при секретарі: Хрістюк О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Луганська

справу за позовом Публічно го акціонерного товариства К омерційний банк «Надра»в осо бі філія ПАТ КБ «Надра»Луган ське регіональне управління до Приватного підприємства «Сан-Марко», ОСОБА_1 і ОС ОБА_2, про стягнення заборго ваності, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року ПАТ КБ «На дра»в особі філія ПАТ КБ «Над ра»Луганське регіональне уп равління звернулося до Ленін ського районного суду м. Луга нська із позовом до ПП «Сан-Ма рко», ОСОБА_1. і ОСОБА_2, п ро стягнення заборгованості .

В обґрунтування позову заз начив, що 05 вересня 2006 року між В АТ КБ «Надра»(надалі-Банк) та П П "Сан-Марко" було укладено Кре дитну угоду № ПФ 39/06-00 (далі за те кстом Кредитний договір), згі дно якої Банк надає Позич альнику Кредит у розмірі 200000 (д вісті тисяч) доларів США 00 цен тів на строк з 05 вересня 2006 року до 05 вересня 2011 року на придбан ня нерухомості - нежитловог о двоповерхового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. 14.02.2007 ро ку до Державного реєстру обт яжень іпотеки внесено реєстр аційний запис № 4493212 щодо заста ви та заборони відчуження не житлового будинку казарми, щ о належить ПП "Сан-Марко" за ад ресою: АДРЕСА_1. Згідно п. 4.31. Кредитного договору Кредит надавався шляхом перерахува ння кредитних коштів з позич кового рахунку № НОМЕР_1, в ідкритого в ВАТ КБ «Надра»на розрахунковий рахунок позич альника № НОМЕР_2 відкрити й в ВАТ КБ «Надра»або здійсне ння платежів шляхом перераху вання кредитних коштів з поз ичкового рахунку № НОМЕР_1 , згідно п. 4.3.2.. Кредитного догов ору сума кожного траншу обум овлюються окремими додатков ими угодами, які оформлюютьс я у письмовій формі та є невід 'ємними частинами цієї Угод и, відповідно до п.4.4.1. Кредитн ого договору Позичальник зоб ов'язаний повернути Кредит т а сплачувати відсотки згідно з Графіком повернення Креди ту та сплати відсотків, що нав едено в Додатку 2 до цієї Уго ди, який є її невід"ємною час тиною, строки, передбачені ци м графіком, є обов'язковими дл я Позичальника, відповідно д о п.5.1.1. Кредитного договору про центи по кредиту нараховують ся щомісячно на фактичні зал ишки заборгованості по окрем ому траншу за фактичний час к ористування таким траншем та сплачується Позичальником щ омісячно у порядку, встановл еному додатковими угодами, щ о е невід'ємними частинами ці єї Угоди, відповідно до п. 5.1.2. Кредитного договору проце нтна ставка по траншу підляг ає корегуванню за згоди обох сторін, відповідно до п.5.2.1 Кре дитного договору у разі пору шення строків повернення Кре диту, сплати відсотків, коміс ій та штрафів, та інших виплат за Кредитом, Позичальник спл ачує Банку пеню у розмірі под війної ставки НБУ від несвоє часно сплачених сум за кожен день прострочення. Посилавс я також на те, що Позичальник н еодноразово систематично по рушував умови п. 4.4.1 Договору - жодного разу не сплатив плат іж по поверненню Кредита, а з в ересня 2011 року припинив сплач увати відсотки, тому згідно п . 8. "Події невиконання зобов' язань»п.п. 8.1. Кредитного догов ору, настала Подія Невиконан ня Зобов'язань - Позичальник с воєчасно не сплатив Банку бу дь-яку суму за цією Угодою , а, відповідно п. 8.2. Кредитного договору "Наслідки Подій нев иконання Зобов' язань", одни м з наслідків цього є те, що По зичальник зобов'язаний протя гом 10 календарних днів, сплати ти суму заборгованості за Кр едитом, нараховані відсотки, а також інші суми, нараховані згідно з цією Угодою, у ви падку порушення зазначеного строку сплати, Банк набув ає право звернути стягнення вищезазначеної суми на предм ет забезпечення зобов'язань (застави) Позичальника, це пра во існує і регулюється на під ставі Гарантійних документі в. Так, 17.09.2007 р. за №7/0-10099 ОСОБА_1. б уло надіслано листа про спла ту заборгованості, але забор гованість за Кредитним догов ором перед Банком сплачено н е було, хоча лист було підписа но власноручно ОСОБА_1.. На даний час заборгованість за кредитом та проценти за кори стування кредитом Позичальн иком не погашаються, що призв одить до появи значної креди тної заборгованості. Зокрема , у зв' язку з тим що Позичальн ик в порушення умов п.п. 4-4.1,, Кред итного договору жодного разу не сплатив платіж по поверне нню Кредита, а з вересня 2011 року припинив сплачувати відсотк и, що є підставою вважати зазн ачене невиконання зобов'язан ь істотним порушенням Креди тного договору, оскільки Ба нк при надані Позичальнику кредиту розраховував на щом ісячне повернення частки кре диту та відсотків за користу вання останнім, згідно Графі ку. Повернення Кредиту та спл ата процентів відноситься до основного грошового зобов'я зання і воно Позичальником п орушене. Таким чином неналеж не виконання Позичальником с воїх зобов'язань за Кредитни м договором, є його порушення м і є належною підставою розі рвання договору. Станом на 27.09.2 011 року заборгованість перед Б анком за Кредитним договором складає 340704,25 дол. США ( триста со рок тисяч сімсот чотири) дола рів 25 центів, що еквівалентно 2 694936,54 грн. (два мільйони шістсот дев'яносто чотири тисячі дев 'ятсот тридцять шість) гривен ь 54 копійки, згідно офіційного курсу НБУ, з яких: по кредиту: 20 0 000 дол. США, еквівалент - 1 581980,00 гр н., по процентах: 115870,40 дол. США, ек вівалент - 916523,28 грн., пені: 24833,85 до л. США, еквівалент- 196433,27 грн. Ок рім того, в якості забезпечен ня виконання зобов'язання за Кредитним договором, між Бан ком та ОСОБА_1. (далі - Поруч итель-1), було укладено Договір поруки № 1 від 05 вересня 2006 року (далі-Договір поруки), відпові дно до п.1.1. якого Поручитель по ручається перед Кредитором з а належне виконання ПП «Сан-М арко»взятих на себе зобов'яз ань, що витікають з Кредитног о договору, в тому числі: пове рнути до 05 вересня 2011 року кред ит у сумі 200 000 доларів США, сплат ити відсотки за користування кредитними коштами із розра хунку 13,9 %, річних, сплатити інш і платежі, передбачені Креди тним договором, сплатити мож ливі штрафні санкції (штраф, п еня), Поручитель повинен вико нати зобов'язання в тому ж пор ядку, який встановлено для По зичальника Кредитним догово ром. Пунктом 1 2. Договору порук и встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором в повному обсязі Позичальни к і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарн і боржники, що означає нічим н е обумовлені абсолютне право Кредитора вимагати виконанн я зобов'язань вказаних у п.1 1 ць ого Договору повністю (чи у бу дь-якій його частині) як від По зичальника та Поручителя раз ом так і від кожного окремо, ві дповідно до 1.3 Договору поруки відповідальність Поручител я виникає як у випадку невико нання Позичальником будь-яко ї частини Зобов' язань так і при невиконанні Позичальник ом Зобов' язань в цілому. 12.09.2011 р предмет іпотеки було оціне но суб'єктом оціночної діяль ності оцінювачем експертом О .В Байло власником кваліф ікаційного свідоцтва НОМЕ Р_3 від 21.03-2011 р. виданого Фондом Державного Майна України, зг ідно висновку ринкова вартіс ть нежитлового будинку склал а 201 020 гривень. 16.09.2011 р. було реаліз овано нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Претенз ією за № 7/0-43 від 09.01.2008 р..22.08.2007 р. за вих . № 9755 Банк звернувся до О СОБА_1. про сплату заборгова ності за Кредитним договором але заборгованість перед Ба нком сплачено не було. Також, в якості забезпечення виконан ня зобов'язання за Кредитним договором, між Банком та ОС ОБА_2 (далі- Поручитель-2), було укладено Договір поруки № 2 ві д 05 вересня 2006 року (далі-Догові р поруки), відповідно до п 1 1 яко го Поручитель поручається пе ред Кредитором за належне ви конання ПП "Сан-Марко" взятих н а себе зобов'язань, що витікаю ть з Кредитного договору, в то му числі: повернути до 05 верес ня 2011 року кредит у сумі 200 000 дола рів США, сплатити відсотки за користування кредитними кош тами із розрахунку 13,9 % річних, сплатити інші платежі, перед бачені Кредитним договором, сплатити можливі штрафні сан кції (штраф, пеня), в забезпече ння виконання зобов' язань п о Кредитному договору, які по лягають у поверненні кредиту , сплатити відсотки за корист ування кредитними коштами в розмірі, сплатити інші плате жі згідно Кредитного договор у та можливі штрафні санкції (штраф, пеня), між Банком та При ватним підприємством "Сан-Ма рко" (далі - Іпотекодавець) 06 вер есня 2006 року було укладено іпо течний договір, посвідчений приватним нотаріусом Луганс ького міського нотаріальног о округу Луганської області ОСОБА_3. (далі - Договір іпот еки).

Враховуючи викладене, пози вач просив суд винести рішен ня про солідарне стягнення з Відповідача-1 - Приватного п ідприємства "Сан-Марко", 91053, м. Лу ганськ, м-ко Пархоменко, 38/22, код ЄДРПОУ 32968747. т/с 26007001611001 в філії ВАТ КБ «Надра»Луганське РУ, МФО 304 193, Відповідача-2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4; Відповідача-3; ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року нар одження, ідентифікаційний но мер; НОМЕР_5 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Луганське регіональн е управління заборгованості у сумі 340704.25 дол. США 1 триста соро к тисяч сімсот чотири) долари 25 центів, що еквівалентно 2 694 936,5 4 грн. (два мільйони шістсот де в'яносто чотири тисячі дев'ят сот тридцять шість) гривень 54 копійки, а також просив витра ти по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. гривень 00 коп. т а за інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. грн 00 коп. покласт и на Відповідачів.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, с уду надав заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення у справі зао чного рішення.

Представник відповідача П П «Сан-Марко», в судове засіда ння не з' явився, суду причин и неявки не повідомив, про явк у в судове засідання був пові домлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1. і ОСОБА_2. судове засідання не з' явилися, суду причини нея вки не повідомили, про явку в с удове засідання були повідом лені належним чином.

При таких обставинах, суд, о скільки у справі достатньо м атеріалів про взаємовідноси ни сторін, зі згоди представн ика позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справ и, що відповідає положенням с т.224 ЦПК України, на підставі на явних у справі доказів.

Вивчивши позовні вимоги т а матеріали цивільної справи , суд прийшов до наступного ви сновку.

В судовому засіданні встан овлено, що 05 вересня 2006 року між ВАТ КБ «Надра»і ПП «Сан-Марко »було укладено кредитну угод у № ПФ 39/06-00, відповідно до умов я кого, у відповідності з полож еннями та умовами цієї Угод и Банк надає Позичальнику К редит у розмірі 200000,00 (двісті тис яч) доларів США 00 центів, на стр ок з "05" вересня 2006 року до "05" вере сня 2011 року, кредитні кошти над аються Позичальнику зі сплат ою процентів у розмірі 13,9% проц ентів річних (п. 4.1.1), ця Угода залишається у силі доти, доки вся заборгованість за Креди том не буде повністю виплаче на у відповідності з умовами зазначеної Угоди (п. 4.1.2), По зичальник зобов'язаний викор истовувати Кредит для фінанс ування Проекту, а саме для опл ати наступних витрат - придба ння нерухомості - нежитловог о двухповерхового приміщенн я за адресою: м. Луганськ, вул. А ртема, б. 453 "г" - у сумі не більше 200 000,00 (двісті тисяч) доларів США 00 центів (п. 4.2.1.1), Кредит надаєтьс я шляхом перерахування креди тних коштів з позичкового ра хунку № НОМЕР_1, відкритог о в ВАТ КБ «Надра»на розрахун ковий рахунок позичальника № НОМЕР_2 відкритий в ВАТ КБ «Надра», та/або здійснення пл атежів шляхом перерахування кредитних коштів з позичков ого рахунку № НОМЕР_1, відк ритого в ВАТ КБ „Надра" у відпо відності з умовами договору купівлі - продажу. Кожний плат іж проводиться у вигляді окр емого траншу і здійснюється згідно з Графіком надання Кр едиту, що наведений в Додатку 1 та є невід' ємною частиною ц ієї Угоди на підставі пис ьмової заявки Позичальника т а при наявності Гарантійних документів (п. 4.3.1), сума кожного траншу обумовлюється окреми ми додатковими угодами, які о формлюються у письмовій форм і та є невід'ємними частинами цієї Угоди, у вказаних до даткових угодах зазначаєтьс я мета наданій кожного креди тного траншу в межах напрямк ів призначення Кредиту, визн ачених п.4.2 цієї Угоди, а та кож можуть уточнюватися та/а бо встановлюватися інші умов и надання кредитного траншу (п. 4.3.2), Банк відкриває для П озичальника позичковий раху нок № НОМЕР_1, МФО 304193 та раху нок для обліку нарахованих в ідсотків № НОМЕР_1, МФО 304193 (п . 4.8.1).

На виконання умов договору , за валютним меморіальним ор дером № NL-1 та 132 від 06 вересня 2006 ро ку, Банк, шляхом перерахув ання на р/р №НОМЕР_2 , відкри тий у РУ ВАТ КБ «Надра», надав ПП «Сан-Марко»грошові кошти у розмірі 200 000 дол. США, призначе ння платежу - «на придбання нерухомості відповідно до кр едитного договору № 39/06-00 від 05 в ересня 2006 року»(а.с. 14).

Забезпеченням кредиту, від повідно до умов договору, є за става (іпотека) майна чи майно вих прав, відповідні Гаранті йні документи підписуються м іж Позичальником, Банком та/а бо третіми особами, в тому чис лі й майновими поручителями (п. 4.9.1.), надання та звільнення ма йна та майнових прав з застав и здійснюється на умовах, пер едбачених Гарантійними доку ментами та чинним законодав ством України (п. 4.9.2), в забезпеч ення виконання зобов'язань П озичальника перед Банком за цією Угодою Позичальник зобов'язаний надати (забезпе чити надання) Банку в заставу майно, погоджене Банком, варт істю не менше 150% відсотків від суми кредиту, вартість майна , що передається в заставу та ( або) в іпотеку Банку, обумовлю ється у відповідних договора х застави та (або) іпотеки (п. 4.9.3) .

На виконання вказаних умов договору, 06 вересня 2006 року між ПП «Сан-Марко»і ВАТ КБ «Надра »було укладено іпотечний дог овір, відповідно до умов яког о, з метою забезпечення викон ання зобов' язань ПП «Сан-Ма рко», що витікає із кредитної угоди № ПФ 39/06-00 від 05 вересня 2006 ро ку, передавалося в іпотеку ма йно - казарму, літ. А-2, з вихідн ими ганками літ. а, а1, загально ю площею 1 650,0 м2 по вул. Артема м. Л уганська. Вказаний іпотечний договір було посвідчено 06 вер есня 2006 року приватним нотарі усом Луганського міського но таріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером № 3142 (а .с. 19-20), відомості про іпотеку, що виникала із умов вказаного д оговору, 06 вересня 2006 року було внесено до Єдиного реєстру з аборон відчуження об' єктів нерухомого майна, 14 лютого 2007 р оку внесено до Державного ре єстру іпотек (а.с. 17, 22).

Окрім того, 05 вересня 2006 року м іж ВАТ КБ «Надра»і ОСОБА_1 . було укладено договір порук и № 1, відповідно до умов якого , остання поручилася перед Ба нком за належне виконання ПП «Сан-Марко»зобов' язань , що витікають із кредитного дог овору № ПФ 39/06-00 від 05 вересня 2006 ро ку, укладеного між ПП «Сан-Мар ко»і ВАТ КБ «Надра», а саме: по вернути до 05 вересня 2011 року кр едит у сумі 200 000,00 дол. США, платит и відсотки за користування к редитними коштами із розраху нку 13,9 % річних, сплатити інші п латежі, передбачені кредитни м договором, сплатити можлив і штрафні санкції (штраф, пеня ) (п. 1.1), поручитель відповідає п еред кредитором у повному об сязі, позичальник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, щ о означає нічим не обумовлен е і абсолютне право кредитор а вимагати виконання зобов' язань, вказаних у п. 1.1 цього дог овору (чи у будь-якій його част ині)як від позичальника, так і від кредитора разом, так і від кожного окремо (п. 1.2.), відповід альність поручителя виникає як у випадку невиконання поз ичальником будь-якої частини зобов' язань, так і при невик онанні позичальником зобов' язань в цілому (п. 1.3), поручител ь відповідає перед кредиторо м за виконання зобов' язань у повному об' ємі всім належ ним йому на праві власності м айном та грошовими коштами (п . 1.4). Окрім того, Поручитель зоб ов'язаний виконати взяті на с ебе зобов'язання по цьому Дог овору, не трьох банківських д нів з моменту отримання пові домлення від Кредитора про н евиконання Позичальником Зо бов'язань і необхідності їх в иконання Поручителем (п. 2.2), у п овідомленні повинно бути виз начено розмір невиконаних По зичальником зобов'язані., а та кож розрахунок суми штрафних санкцій, в разі їх наявності, що необхідно сплатити (п. 2.3.), по відомлення, що направляється Кредитором Поручителю, пови нно бути здійснено письмовій формі і буде вважатися подан им належним чином, якщо воно н адіслано рекомендованим чи ц інним листом (за адресою, що вк азана у Договорі) чи надано ос обисто поручителю (п. 2.4.), зобов ' язання вважається виконан им належним чином, з моменту з арахування на рахунок Кредит ора грошової суми, вказаної у повідомленні (п. 2.6), дія цього д оговору закінчується належн им виконанням позичальником взятих на себе зобов' язань по кредитному договору чи ви конанням поручителем своїх з обов' язань, згідно з умовам и цього договору (п. 5.3).

Аналогічним за змістом є ук ладений 05 вересня 2006 року між В АТ КБ «Надра»і ОСОБА_2 дог овір поруки № 2, відповідно до умов якого, останній поручил ася перед Банком за належне в иконання ПП «Сан-Марко»зобов ' язань, що витікають із кред итного договору № ПФ 39/06-00 від 05 в ересня 2006 року, укладеного між ПП «Сан-Марко»і ВАТ КБ «Надра ».

Відповідно до умов договор у, Позичальник зобов'язаний п овернути Кредит та сплачуват и відсотки згідно з Графіком повернення, Кредиту та сплат и відсотків, що наведено в Дод атку 3 до цієї Угоди, який є її невід'ємною частиною. Стро ки, передбачені цим графіком , є обов'язковими для Позичаль ника (п. 4.4.1), за несвоєчасне пог ашення Кредиту та / або відсот ків по ньому Банк має прав о вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі, встано вленому пунктом 5.2.1 статті 5 ціє ї Угоди (п. 4.4.2), у випадку вин икнення простроченої заборг ованості за цією Угодою, П озичальник уповноважує Ба нк, Банк має право спису вати зі своїх поточних рахун ків, відкритих у Банку, грошов і кошти в розмірі такої забор гованості (за основною сумою Кредиту та (або) нарахованими відсотками за користування ним), в рахунок погашення тако ї заборгованості, у відповід ності зі ст.49 Закону України "П ро банки та банківську діяль ність шляхом видачі відповід ного Наказу про примусову оп лату боргового зобов'язання (п. 4.4.3).

Відповідно до умов договор у, Проценти по кредиту нарахо вуються щомісячно, на фактич ні залишки заборгованості по окремому траншу за фактични й час користування таким тра ншем та сплачуються Позичаль ником щомісячно, у порядку, вс тановленому додатковими уго дами, що є невід'ємними частин ами цієї Угоди. При розрах унку плати за користування т раншем приймається рік рівни й 360 дням, в місяці враховуєтьс я фактична кількість календа рних днів. Залишок процентів за неповний розрахунковий п еріод сплачується одночасно з погашенням траншу (п. 5.5.1), плат а за управління кредитом у ро змірі - в еквіваленті 300 (триста ) доларів США сплачується Поз ичальником одноразово на кор исть Кредитора у вигляді поп ередньої оплати до дати укла дення цієї Кредитної Угоди у валюті Кредиту за офіційн им курсом НБУ, який діє на моме нт здійснення такої оплати, н а рахунок № НОМЕР_5, МФО 304193, - 1,5% від загальної суми Кредиту , але не більше ніж 35000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США сплач ується Позичальником однора зово не пізніше дати укладен ня цієї Кредитної Угоди з а офіційним курсом НБУ, який д іє на момент здійснення тако ї оплати, на рахунок № НОМЕР _5, МФО 304193 (п. 5.1.3), у разі порушенн я строків повернення Кредиту , сплати відсотків, платежів т а штрафів, Позичальник сплач ує Банку пеню в розмірі подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла на період виникнення тако ї заборгованості від несвоєч асно сплачених сум за кожен д ень прострочення. Пеня сплач ується Позичальником в гривн ях за офіційним курсом НБУ на дату такої сплати (п. 5.2.1), у разі порушення термінів подання звітності, вказаних в п. 7 цієї Угоди. Позичальник сплач ує Банку штраф у розмірі 25% (два дцять п'ять відсотків) від сум и кредиту, протягом 10 (десяти) Б анківських днів, починаючи з останньої дати надання тако ї звітності (п. 5.2.2).

Згідно наданого розрахунк у заборгованості (а.с. 13), за вка заним вище кредитним договор ом у період з 29 вересня 2006 року п о 22 вересня 2011 року було здійсн ено погашення процентів за к ористування кредитом на суму 39 172, 57 дол. США, платежі з погашен ня основної заборгованості ( тіла кредиту) не здійснювало ся, розмір заборгованості по тілу кредиту за період з 06 вер есня 2006 року по 26 вересня 2011 року становить 200 000 дол. США, по проц ентам - 155 042,97 дол. США, розмір пе ні, нарахованої на простроче не тіло кредиту за період з 27 б ерезня 2011 року по 26 вересня 2011 ро ку становить 14 686,52 дол. США, пені , нарахованої на прострочені відсотки по кредиту - 9 965,33 дол . США.

Таким чином, враховуючи пол оження п. 8.1. кредитного догово ру, настала подія невиконанн я зобов' язання. У порядку, пе редбаченому п. 8.2. кредитного д оговору, Банк набув права вимагати від Позичальника в иконання обов' язку протяго м 10 календарних днів сплатити суму заборгованості за Кред итом, нарахованим відсоткам, а також інших сумах, нарахов ані згідно з цією Угодою.

Листами від 22 серпня 2007 року (в их.. 7/0-9755) та 17 вересня 2007 року (вих.. № 7/0-10099 ) Банк повідомив ПП « Сан-Марко»про розмір наявної заборгованості та наполягав на виконанні зобов' язання (а.с. 15, 16).

Відповідно до ст.525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України, зобов'язання маю ть виконуватись належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивіль ного кодексу України, до відн осин за кредитним договором застосовуються положення па раграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено цим пара графом і не випливає із суті к редитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК Укр аїни, якщо договором встанов лений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилася, та сплати проце нтів, належних йому відповід но до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, на думку суду, о бґрунтованими є доводи позив ача про суттєве порушення ві дповідачами умов кредитного договору, а також зобов' яза нь, які виникли із укладенням договорів поруки, розмір ная вної заборгованості за креди тним договором підтверджуєт ься матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, щ о позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а та кож сплату процентів у приму совому порядку, посилаючись на кредитний договір. Таке пр аво також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовуєть ся до правовідносин за креди тним договором.

Станом на 27 вересня 2011 року Н БУ встановлено наступний кур с долара США по відношенню до гривні - 7,9736 грн. за 1 дол. США.

Відповідно до умов ст. ст. 543, 554 ЦК України, у разі солідарно го обов'язку боржників (солід арних боржників) кредитор ма є право вимагати виконання о бов'язку частково або в повно му обсязі як від усіх боржник ів разом, так і від будь-кого з них окремо Кредитор, який оде ржав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників має пр аво вимагати недоодержане ві д решти солідарних боржників Солідарні боржники зали шаються зобов'язаними доти, д оки їхній обов'язок не буде ви конаний у повному обсязі. Пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо Інше не встановлено дог овором поруки. Відповідне пр аво позивача передбачено умо вами догорів поруки, укладен ими із ОСОБА_1. і ОСОБА_2

Враховуючи викладене, з від повідачів солідарно на корис ть позивача підлягає стягнен ню заборгованість за вказани м вище кредитним договором у сумі 340 704,25 дол. США (триста сорок тисяч сімсот чотири) долари 25 центів, що еквівалентно 2 694 936,54 г рн. (два мільйони шістсот дев'я носто чотири тисячі дев'ятсо т тридцять шість) гривень 54 ко пійки.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 526, 543, 554, 1050,1054 ЦК Украї ни, та керуючись ст. ст. 37, 57-62, 88, 212-215 Ц ПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціон ерного товариства Комерційн ий банк «Надра»в особі філія ПАТ КБ «Надра»Луганське рег іональне управління до Прива тного підприємства «Сан-Марк о», ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, - з адовольнити.

Стягнути солідарно з Прива тного підприємства "Сан-Марк о", 91053, м. Луганськ, м-ко Пархомен ко, 38/22, код ЄДРПОУ 32968747. т/с 26007001611001 в фі лії ВАТ КБ «Надра»Луганське РУ, МФО 304193, ОСОБА_1,ІНФОРМА ЦІЯ_1 року народження, ідент ифікаційний номер: НОМЕР_4 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікац ійний номер; НОМЕР_5, на кор исть ПАТ КБ "Надра" в особі Філ ії ПАТ КБ "Надра" Луганське рег іональне управління, заборго ваність у сумі 340704,25 дол. США (три ста сорок тисяч сімсот чотир и) долари 25 центів, що еквівале нтно 2 694 936,54 грн. (два мільйони ші стсот дев'яносто чотири тися чі дев'ятсот тридцять шість) г ривень 54 копійки.

Стягнути з Приватного підп риємства "Сан-Марко", 91053, м. Луган ськ, м-ко Пархоменко, 38/22, код ЄДР ПОУ 32968747. т/с 26007001611001 в філії ВАТ КБ « Надра»Луганське РУ, МФО 304193, О СОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційни й номер: НОМЕР_4, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж ення, ідентифікаційний номер ; НОМЕР_5 на користь ПАТ КБ " Надра" в особі Філії ПАТ КБ "На дра" Луганське регіональне у правління судові витрати по сплаті державного мита в роз мірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в р озмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення рішення може бу ти оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскарже но в апеляційному порядку до апеляційного суду Лугансько ї області протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я через Ленінський районний суд м. Луганська. Особи, які бр али участь у справі, але не бул и присутні у судовому засіда нні під час проголошення суд ового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Головуючий-суд дя: