Рішення

від 02.02.2012 по справі 2-3784/11

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2/544/162/12

02 лютого 2011 року Слов'янськи й міськрайонный суд Донецько ї області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м.Слов'янська цивільну спр аву за позовом Приватного п ідприємства «Владіс» до ОС ОБА_1 про відшкодування шко ди,

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міс ькрайонного суду звернулось приватне підприємство «Вла діс»

( надалі ПП) з позовом до О СОБА_1 про відшкодування за вданої шкоди привласненням м айна підприємства в розмірі 84536грн.59коп..

Свої вимоги позивач о бгрунтував тим, що відповіда ч працював на даному підприє мстві в якості торгового аг енту. В період з 01.01.2010 року по 10.08.20 10року відповідач безпідстав но привласнив грошові кошти в сумі 87536,59грн., які отримував в ід клієнтів для передачі під приємству. За даним фактом ОСОБА_1 було притягнуто до к римінальної відповідальнос ті. На теперішній час відпові дачем добровільно сплачено 3 000грн., інша сума добровільно не сплачується.

В судовому засіданні представник позивача підт римав зазначені вимоги надав ши аналогічні обгрунтування .

Відповідач - ОСОБА_ 1 позовні вимоги визнавав ч астково зазначивши, що завда ні підприємству збиткі менші ніж зазначено.

Заслухавши поясненн я сторін, дослідивши надані с торонами докази, суд приходи ть до переконання, що позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

В суді з вірогідн істю встановлено, що не оспор юється сторонами, що відпові дач перебував у трудових сто сунках з ПП «Владіс», де працю вав в якості торгового агент а. З останнім було укладено до говір про повну матеріальну відповідальність.

Також встановлено, що пост ановою суду від 05 серпня 2011рок у , була встановлена винуваті сть ОСОБА_1 у вчиненні зл очину передбаченого ст. 191 ч.1 КК України. А саме в тому, що ОС ОБА_1 виконуючи свої службо ві повноваження торговельно го агента в ПП «Владіс», відпо відно до наказу директора ПП «Владіс» №7 «Про прийом на роб оту»від 01.01.2010 р., будучи, згідно д оговору про повну індивідуал ьну матеріальну відповідаль ність від 01.01.2010 р., один з пунктів якого говорить, що матеріаль но-відповідальна особа зобов 'язана «вести облік, становит и й передавати в певному поря дку товарно-грошові й інші зв іти про рух і залишки довірен их йому матеріальних цінност ей», матеріально-відповідаль ною особою, маючи намір на при своєння чужого майна, діючи н авмисне, з корисливих мотиві в, приймав від клієнтів ПП «Вл адіс», що перебувають на тери торії, безпосередньо за ним з акріпленої, згідно усної вка зівки начальника ПП «Владіс» , а саме: м.Артемовськ, м.Ізюм, м. Барвенково, м. Часів Яр, кошти в рахунок оплати за поставле ну їм продукцію, не збираючис ь у повному обсязі вносити їх у касу підприємства. У резуль таті роботи, ОСОБА_1, прийм аючи від клієнтів підприємст ва кошти за поставлену раніш е їм продукцію, не надавав їм к витанцію про одержання певно ї суми, і не залишав їм відривн ий корінець, тим самим порушу ючи внутрішнє розпорядження директора ПП «Владіс» від 04.01.2 009 р., що говорить про те, що «при одержанні коштів в оплату за реалізовану продукцію, стро го обов'язкове заповнення вс іх необхідних реквізитів, пі дпис клієнтів, дата одержанн я коштів», після чого другу ча стину квитанції, із внесеної в неї сумою, що не відповідає отриманої від клієнтів, і без підпису клієнтів, разом з кош тами, зазначеними у квитанці ях, здавав у касу підприємств а, а інші кошти привласнював с обі, у зв'язку, із чим утворив з аборгованість по клієнтах пі дприємства, а саме: ОСОБА_3 по торговельній точці, розта шованої за адресою: АДРЕСА_ 2, у сумі 1241,33 грн., ОСОБА_4 по торговельній точці, розташо ваної за адресою: АДРЕСА_2 , у сумі 2121,93 грн., ОСОБА_5 по то рговельній точці, розташован ої за адресою: АДРЕСА_2, у су мі 7276,31 грн., ОСОБА_6 по торгов ельній точці, розташованої з а адресою: АДРЕСА_2, у сумі 1 696,22 грн., ОСОБА_7. по торговел ьній точці, розташованої за а дресою: АДРЕСА_3, у сумі 2913,88 г рн., ОСОБА_8 по торговельні й точці, розташованої за адре сою: АДРЕСА_4 у сумі 130,95 грн., ОСОБА_9 по торговельних то чках, розташованих за адресо ю: АДРЕСА_11, у сумі 728,84 грн. і 109 2,94 грн., ОСОБА_10 по торговель них точках, розташованих за а дресою: АДРЕСА_5, у сумі 3361,99 г рн. і 2046,75 грн., ОСОБА_11 по торг овельній точці, розташованої за адресою: АДРЕСА_6, у сумі 8346,09 грн., ОСОБА_12 по торговел ьній точці, розташованої за а дресою: АДРЕСА_6, у сумі 6684,08 г рн., ОСОБА_13 по торговельні й точці, розташованої за адре сою: АДРЕСА_7, у сумі 405,98 грн., ОСОБА_14 по торговельній то чці, розташованої за адресою : АДРЕСА_8, у сумі 2138,22 грн., по т орговельній точці, розташова ної за адресою: АДРЕСА_9 у с умі 1736,30 грн., по торговельній То чці, розташованої за адресою : АДРЕСА_10, у сумі 1348,48 грн., О СОБА_15 по торговельній точц і, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, у сумі 922,68 грн., ОСОБ А_16 по торговельній точці, ро зташованої за адресою: АДРЕ СА_2, у сумі 2622,11 грн., ОСОБА_17 по торговельній торчці, розт ашованої за адресою: АДРЕСА _13, у сумі 9199,61 грн., ОСОБА_18 по торговельній точці, розташо ваної за адресою: АДРЕСА_13 , у сумі 11408,10 грн., ОСОБА_19 по т орговельній точці, розташова ної за адресою: АДРЕСА_13, у сумі 8028,58 грн., ОСОБА_20 по торг овельній точці, розташовано ї за адресою:АДРЕСА_12, у сум і 11580,09 грн., ОСОБА_21 по торгов ельній точці, розташованої з а адресою: АДРЕСА_6, у сумі 5 05,13 грн., тим самим привласнив м айно ПП «Владіс»на загальну суму 87 536 грн. 59 коп., чим заподіяв останньому матеріальний зби ток на вищевказану суму. До ОСОБА_1 було застосовано ЗУ «Про амністію»та звільнено останнього від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене суд пр иходить до переконання, що фа кт спричинення злочином шко ди позивачу саме відповідач ем внаслідок його винних дій знайшло своє підтвердження . Розмір завданої шкоди підт верджено як вищезазначеною п остановою суду так і висновк ами судово-економічної експ ертизи проведеної в рамках к римінальної справи №1-273-2011 за ци м фактом, відносно відповіда ча, дослідженої в суді, якою пі дтверджено зазначену суму шк оди. підстави відшкодування шкоди. передбачені ст. 1166 ЦК Укр аїни мають місце і знайшли св оє підтвердження в суді.

Представник позивача в суд і пояснив. що зазначений розм ір шкоди зменшено на суму, як у відповідач сплатив добров ільно-3000грн..

Керуючись ст.16, 1166 ЦК Ук раїни, ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги при ватного підприємства «Владі с»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕ СА_1 на користь приватного підприємства «Владіс» на р/р 26008301565675 в філії центрального міс ького відділення ПАТ «Промін вестбанк» м. Горлівка Донець кої області МФО 334464 ОКПО 30708766, за з авдану шкоду 84536(вісімдесят чо тири тисячі п' ятьсот тридця ть шість)грн. 59коп., а також судо ві витрати за надання юридич ної допомоги в сумі 1000грн., а за галом 85536(вісімдесят п' ять ти сяч п' ятьсот тридцять шіст ь)грн.59 коп..

Стягнути з ОСОБА_ 1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 судовий збір в сум і 845( вісімсот сорок п' ять)грн . 36 коп. в УДКС у м. Слов' янську ( отримувач), код ЄДРПОУ(суду) 26 503448, КОД єдрпоу (БАНКУ) 37803368, банк о тримувача - ГУДКС у Донецькі й області МФО 834016, № доходного р ахунку щодо сплати судового збору- 31210206700075, код класифікації доходів бюджету-22030001.

Рішення може бути оска ржене в судову палату по циві льним справам Апеляційного с уду Донецької області через Слов"янський міськрайонний с уд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осі б які брали участь у справі, а ле не були присутні у судовом у засіданні під час проголош ення судового рішення, протя гом десяти днів з дня отриман ня копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськр айонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишо в