Ухвала

від 24.01.2012 по справі 11-60/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

26.01.2012

У К Р А И Н А

АПЕЛЛЯЦИО ННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

---

Дело № 11-60 / 2012 года. Председательствующая в 1-й инстанции: Орлова С.В.

Категория: ч. 2 ст. 367 УК Украины Докладчик: Батрак В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовны м делам апелляционного суда г. Севастополя в составе:

Председательствующего суд ьи: Коваленко А.Ю.,

судей: Юненко Н.А., Батрака В.В .,

с участием прокурора: Мееро вич Н.А.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале Апелля ционного суда города Севасто поля апелляцию с внесенными изменениями государственно го обвинителя Махиня В.В. на пр иговор Ленинского районного суда города Севастополя от 16 сентября 2011 года,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец города Днепропе тровска, гражданин Украины , имеющий среднее образовани е, холост, не работающий, зарег истрированный и проживающий в АДРЕСА_1, ранее не судимы й,

осужден по ч. 2 ст. 367 УК Украин ы к 2 годам 3 месяцам 20 дней лише ния свободы с лишением права занимать должности, связанн ые с выполнением организацио нно-распорядительных и админ истративно-хозяйственных об язанностей сроком на 3 года, бе з штрафа. В связи с полным отбы тием наказания ОСОБА_1 ос вобожден из под стражи.

Приговором суда постановл ено гражданский иск ЧП «Агис а» на сумму 1 120 914 грн. 34 коп. остав ить без рассмотрения.

Приговором суда постановл ено взыскать с ОСОБА_1 в по льзу:

- НИЭКЦ при УМВД Украины в го роде Севастополе расходы, св язанные с проведением судебн о-почерковедческой эксперти зы № 2/126 от 27 августа 2007 года в сум ме 612 грн., № 2/125 от 13 июля 2009 года в су мме 1 095 грн. 25 коп., № 2/175 от 31 августа 2009 года в сумме 1 095 грн. 25 коп., № 2/176 о т 04 сентября 2009 года в сумме 1 095 г рн. 25 коп., а всего в сумме 3 897 грн. 75 коп.;

- Севастопольского отделен ия Харьковского научно-иссле довательского института суд ебных экспертиз им. Засл. Проф . Н.С. Бакариуса расходы, св язанные с проведением судебн о-экономической экспертизы № 645 от 10 сентября 2009 года в сумме 4 600 грн.;

Судом решен вопрос о вещест венных доказательствах.

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского рай онного суда города Севастопо ля от 16 сентября 2011 года ОСОБА _1 признан виновным и осужде н за совершение преступления при следующих обстоятельств ах.

В период времени с 11 мая 2007 год а по 13 июня 2007 года ОСОБА_1, бу дучи 25 июля 2006 года согласно пр отокола №-7 общего собрания уч редителей ООО "Промгрупп-Зап орожье" назначенным директор ом данного предприятия (юрид ический адрес: г.Запорожье, пл .Инженерная, 1, код ОКПО 31522620), явля ясь с момента назначения дол жностным лицом, осуществляющ им функции, связанные с выпол нением организационно-распо рядительных и административ но-хозяйственных обязанност ей, путем ненадлежащего испо лнения своих служебных обяза нностей вследствие недоброс овестного отношения к ним, пр ичинил ЧП «Агиса» материальн ый ущерб в особо крупных разм ерах при следующих обстоятел ьствах.

Так, 18 января 2007 года между ООО «Промгрупп-Запорожье» (дале е ПОСТАВЩИК) в лице директора ОСОБА_1 и ЧП «Агиса» (далее ПОКУПАТЕЛЬ) (юридический адр ес: г.Севастополь, ул.Гоголя, 33, код ОКПО 31464590), в лице директора ОСОБА_4, был заключен догов ор № 181/3-КЛ на поставку лома чер ных металлов в соответствии с требованиями ДСТУ 2141-2002 (ГОСТ 2 787-75) по ценам, указанным в Прило жениях на каждую партию това ра.

Согласно указанного выше Д оговора, и подписанным сторо нами Приложениям, Поставка Т овара осуществляется ПОСТАВ ЩИКОМ вагонными партиями в а дрес Грузополучателя - ОАО «М МК имени Ильича» (г.Мариуполь , ул.Левченко, 1, код комбината 31 14), а ПОКУПАТЕЛЬ на условиях пр едоплаты осуществляет расче т за поставленный товар. В соо тветствии с п. 3.5 Договора отгр узка товара на сумму предопл аты осуществляется ПОСТАВЩИ КОМ не позднее 3-х календарных дней с момента получения пре доплаты. Подтверждением факт а отгрузки вагонов ПОСТАВЩИК ОМ, в соответствии с достигну тыми сторонами договореннос тями, служили письма о принад лежности товара и копии желе знодорожных накладных.

В период с 23 января 2007 года до 04 июня 2007 года ЧП «Агиса» осуще ствило перечисления денежны х средств ООО «Промгрупп-Зап орожье» как в качестве оплат ы за поставленную продукцию, так и в качестве предоплаты, н а общую сумму 15 483 000 гривен.

При этом, ООО «Промгрупп-Зап орожье» самостоятельно каки е-либо отправки вагонов с лом ом черных металлов в адрес Гр узополучателя не производил о, а являлось посредником меж ду предприятиями-грузоотпра вителями и предприятиями-гру зополучателями.

ОСОБА_1 в силу ненадлежаще го исполнения своих служебны х обязанностей в следствии н едобросовестного отношения к ним в период времени с 11 мая 2 007 года по 13 июня 2007 года, неоднок ратно направлял ЧП «Агиса» к опии железнодорожных наклад ных и официальные письма, сод ержащие информацию относите льно поставляемых ООО «Промг рупп-Запорожье» вагонов с ло мом черных металлов, которые в дальнейшем не учитывались Грузополучателем как собств енность ЧП «Агиса» и не оплач ивались, по причине того, что т акие вагоны как собственност ь ЧП «Агиса» на ОАО «ММК им.Иль ича» не заходили, а ввиду нена длежащего исполнения ОСОБ А_1 своих служебных обязанн остей в следствии недобросов естного отношения к ним, были направлены иным предприятия м, с которыми у ООО «Промгрупп -Запорожье» были заключены д оговора поставки, например: Ч П «КВВМПУ», ООО «Укрметалл», о чем уведомление ЧП «Агиса» н е направлялось.

При этом, полученные денежн ые средства от ЧП «Агиса», ЧП « КВВМПУ» и ООО «Укрметалл» на расчетный счет ООО «Промгру пп-Запорожье» № 26002055897515 в ФЗРУ ЗА О КБ «Приватбанк» г.Запорожь е, по указанию ОСОБА_1 по пр ичине ненадлежащего исполне ния им своих служебных обяза нностей вследствие недоброс овестного отношения к ним, пе речислялись на пополнение ра счетного счета предприятия № 260090600501 в ОДВ Банка «Финансы и Кре дит» в г.Днепропетровске, а та кже использовались в целях ф инансово-хозяйственной деят ельности ООО «Промгрупп-Запо рожье».

В указанный период времени ОСОБА_1, по причине ненадл ежащего исполнения им своих служебных обязанностей всле дствие недобросовестного от ношения к ним, предоставил по следним ложную информацию по вагонам, указав, что ниже пере численные вагоны с металлом являются собственностью ЧП " Агиса", за которые ЧП "Агиса" в с оответствии с договором № 181/3-К Л от 18 января 2007 года, осуществи ло оплату.

Так, вагоны № 67176057 и № 65828322 со ст.Ч угуев, дата отправки 11 мая 2007 го да, по ж/д квитанциям №№ 44257949 и 4425795 0, весом нетто 62,8 и 63,9 тонн каждый , по цене 1320 грн. за одну тонну ло ма, на общую сумму 167244 грн., в соо тветствии с предоставленным и ОСОБА_1 грузоотправител ьными документами были напра влены как собственность ЧП "А гиса", но на самом деле, со ст.Чу гуев на ОАО «ММК им.Ильича» (да лее Комбинат) в мае не прибыва ли, вагон с номером 67176057 прибыл 1 7 мая 2007 года на ст.Запорожье-Ле вое в адрес иного грузополуч ателя;

- вагон № 67913061 со ст.Индустриал ьная, дата отправки 25 мая 2007 год а, по ж/д квитанции № 44275585, весом н етто 45,2 тонны, по цене 1120 грн. за о дну тонну лома, на общую сумму 50624 грн., и этот же вагон № 67913061 со с т.Индустриальная, дата отпра вки 08 июня 2007 года, по ж/д квитанц ии № 44275704, весом нетто 54,55 тонны, по цене 1110 грн. за одну тонну лома , на общую сумму 60550,5 гривен, в со ответствии с предоставленны ми ОСОБА_1 грузоотправите льными документами были напр авлены как собственность ЧП "Агиса", но вагон с указанным н омером прибыл на Комбинат то лько один раз - 14 июня 2007 года к ак собственность ООО «Укрмет алл» и поэтому оплата за това р была произведена Комбинато м данному предприятию;

- вагон № 66166968 со ст.Индустриал ьная, дата отправки 02 июня 2007 го да, по ж/д квитанции № 44275645, весом нетто 46 тонн, по цене 1110 грн. за о дну тонну лома, на общую сумму 51060 гривен, в соответствии с пр едоставленными ОСОБА_1 гр узоотправительными докумен тами был направлен как собст венность ЧП "Агиса", но прибыл на Комбинат как собственност ь ЧП «КВВМПУ» и оплата за нахо дящийся в нем товар была прои зведена данному предприятию ;

- вагон № 67608935 со ст.Индустриал ьная, дата отправки 06 июня 2007 го да, по ж/д квитанции № 44275673, весом нетто 46,65 тонн, по цене 1110 грн. за одну тонну лома, на общую сумм у 51781,5 гривен, в соответствии с п редоставленными ОСОБА_1 г рузоотправительными докуме нтами был направлен как собс твенность ЧП "Агиса", но прибыл на Комбинат как собственнос ть ЧП «КВВМПУ» и оплата за нах одящийся в нем товар была про изведена данному предприяти ю;

- вагон № 60601770 со ст.Индустриал ьная, дата отправки 06 июня 2007 го да, по ж/д квитанции № 44275674, весом нетто 56 тонн, по цене 1200 грн. за о дну тонну лома, на общую сумму 67200 гривен, в соответствии с пр едоставленными ОСОБА_1 гр узоотправительными докумен тами был направлен как собст венность ЧП "Агиса", но прибыл на Комбинат как собственност ь ЧП «КВВМПУ» и оплата за нахо дящийся в нем товар была прои зведена данному предприятию .

- вагон № 60771581 со ст.Залютино, да та отправки 06 июня 2007 года, по ж/д квитанции № 44280221, весом нетто 63,8 тонн, по цене 1156 грн. за одну тон ну лома, на общую сумму 73752,8 грив ен, в соответствии с предоста вленными ОСОБА_1 грузоотп равительными документами бы л направлен как собственност ь ЧП "Агиса", но прибыл на Комби нат как собственность ЧП «КВ ВМПУ» и оплата за находящийс я в нем товар была произведен а данному предприятию;

- вагон № 65332736 со ст.Шепетовка-П одольская, дата отправки 12 июн я 2007 года, по ж/д квитанции № 32779415, в есом нетто 56,3 тонн, по цене 1110 гр н. за одну тонну лома, на общую сумму 62493 гривен, в соответстви и с предоставленными ОСОБА _1 грузоотправительными док ументами был направлен как с обственность ЧП "Агиса", но при был на Комбинат как собствен ность ЧП «КВВМПУ» и оплата за находящийся в нем товар была произведена данному предпри ятию;

- вагон № 66244062 со ст.Шепетовка-П одольская, дата отправки 12 июн я 2007 года, по ж/д квитанции № 32779158, в есом нетто 56,85 тонн, по цене 1110 гр н. за одну тонну лома, на общую сумму 63103,5 гривен, в соответств ии с предоставленными ОСОБ А_1 грузоотправительными до кументами был направлен как собственность ЧП "Агиса", но пр ибыл на Комбинат как собстве нность ЧП «КВВМПУ» и оплата з а находящийся в нем товар был а произведена данному предпр иятию;

- вагон № 66932872 со ст.Крыжополь, д ата отправки 08 июня 2007 года, по ж /д квитанции № 40138026, весом нетто 55,1 тонн, по цене 1110 грн. за одну то нну лома, на общую сумму 61161 гри вен, в соответствии с предост авленными ОСОБА_1 грузоот правительными документами б ыл направлен как собственнос ть ЧП "Агиса", но прибыл на Комб инат как собственность ЧП «К ВВМПУ» и оплата за находящий ся в нем товар была произведе на данному предприятию;

- вагон № 65300501 со ст.Харьков-Сор тировочная, дата отправки 13 ию ня 2007 года, по ж/д квитанции б/н, в есом нетто 65,6 тонны, по цене 1200 г рн. за одну тонну лома, на общу ю сумму 78720 гривен, в соответств ии с предоставленными ОСОБ А_1 грузоотправительными до кументами был направлен как собственность ЧП "Агиса", но пр ибыл на Комбинат как собстве нность ЧП «КВВМПУ» и оплата з а находящийся в нем товар был а произведена данному предпр иятию;

- вагон № 63492342 со ст.Индустриал ьная, дата отправки 08 июня 2007 го да, по ж/д квитанции № 44275703, весом нетто 49,9 тонн, по цене 1110 грн. за о дну тонну лома, на общую сумму 55389 гривен, и вагон № 64664717 со ст.Инд устриальная, дата отправки 08 и юня 2007 года, по ж/д квитанции № 442 75702, весом нетто 42,2 тонн, по цене 11 10 грн. за одну тонну лома, на общ ую сумму 46842 гривен, в соответст вии с предоставленными ОСО БА_1 грузоотправительными д окументами были направлены к ак собственность ЧП "Агиса", но прибыли на ст.г.Донецк 14 июня 20 07 года в адрес иного грузополу чателя, на Комбинат такие ваг оны в июне 2007 года не поступали .

За поставленный от ООО «Про мгрупп-Запорожье» лом черных металлов, согласно полученн ых от ОСОБА_1 сведений, ЧП "А гиса" перечислило на расчетн ый счет ООО «Промгрупп-Запор ожье» № 26002055897515 в ФЗРУ ЗАО КБ «При ватбанк» г. Запорожье, денежн ые средства в сумме 889921 грн. 30 ко п. гривен, которые по указанию ОСОБА_1 перечислялись на пополнение расчетного счета предприятия № 260090600501 в ОДВ Банка «Финансы и Кредит» в г.Днепро петровске, а также снимались в наличном виде по денежным ч екам, для закупки металлокон струкций.

Таким образом, ОСОБА_1, пу тем ненадлежащего исполнени я своих служебных обязанност ей вследствие недобросовест ного отношения к ним, причини л ЧП «Агиса» материальный ущ ерб на общую сумму 889921 грн. 30 коп ., которая по состоянию на 2007 го д более чем в шестьсот раз пре вышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан, чем ЧП «Агиса» был причинен мате риальный ущерб в особо крупн ых размерах.

В апелляции с внесенными из менениями государственный о бвинитель Махиня В.В., не оспар ивая правильности действий о сужденного и назначенного ем у судом наказания, просит при говор Ленинского районного с уда города Севастополя от 16 се нтября 2011 года в части граждан ского иска отменить, а уголов ное дело в этой части, направи ть на новое судебное рассмот рение в порядке гражданского судопроизводства, в остальн ой части приговор оставить б ез изменения.

Апелляция мотивированна с ущественным нарушением треб ований уголовно-процессуаль ного закона, поскольку суд пе рвой инстанции признал тот ф акт, что в результате виновны х действий ОСОБА_1 ЧП «Аги са» был причинен ущерб в разм ере 889 921 грн. 30 коп., а согласно ст . 64 УПК Украины доказыванию по длежит, в том числе, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, т.е. не имеет п равого значения наличие либо отсутствие факта завладения этой суммой ОСОБА_1, однак о заявленный ЧП «Агиса» граж данский иск обставил без рас смотрения.

Кроме того, апеллянт указыв ает на то, что вывод суда перво й инстанции о том, что заявлен ный гражданский иск ЧП «Агис а» не вытекает из предъявлен ного обвинения, является нео боснованным, поскольку основ ания иска полностью соответс твуют предъявленному ОСОБ А_1 обвинению, которое после дний признал в полном объеме . В связи с чем, гражданский ис к ЧП «Агиса» должен быть удов летворен, а сумма ущерба взыс кана именно с осужденного О СОБА_1

Заслушав докладчика, проку рора, просившего апелляцию с внесенными изменениями госу дарственного обвинителя Мах иня В.В. удовлетворить в полно м объеме, изучив материалы де ла и проверив доводы апелляц ии, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция по длежит удовлетворению, по сл едующим основаниям.

Вывод суда о виновности О СОБА_1 в совершении преступ ления при указанных в пригов оре обстоятельствах подтвер ждается совокупностью собра нных в ходе досудебного след ствия и исследованных в суде бном заседании доказательст в, которым суд первой инстанц ии дал надлежащую оценку в пр иговоре и никем не оспаривае тся.

Правильность квалификации действий осужденного ОСОБ А_1 по ч. 2 ст. 367 УК Украины, как с лужебная халатность, то есть ненадлежащее использование должностным лицом своих слу жебных обязанностей вследст вие недобросовестного отнош ения к ним, причинившее сущес твенный вред интересам отдел ьных юридических лиц, повлек шее тяжкие последствия.

Наказание осужденному ОС ОБА_1 определено в соответс твии с требованиями ст. 65 УК Ук раины, с учетом степени и тяже сти совершенного преступлен ия, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к ка тегории средней тяжести; дан ных о личность виновного, кот орый ранее не судим, к уголовн ой ответственности не привле кался, на учете у врачей нарко лога и психиатра не состоит, п о месту жительства характери зуется удовлетворительно, об стоятельства смягчающее нак азание - чистосердечное рас каяние в содеянном. Обстояте льств, отягчающих наказание осужденного, судом не устано влено.

Однако, при решении вопроса о заявленном гражданском ис ке ЧП «Агиса», суд первой инст анции ошибочно пришел к выво ду об оставлении его без расс мотрения, мотивируя это тем, ч то между ООО «Промгрупп - За порожье» и ЧП «Агиса» сложил ись гражданско - правовые о тношения, а перечисленные ЧП «Агиса» денежные средства О ОО «Промгрупп - Запорожье» расходовал на ведение финанс ово - хозяйственной деятель ностью и другие нужды, при это м в вину ОСОБА_1 не вменено завладение вышеуказанными д енежными средствами ЧП «Агис а». Кроме того, требование о во змещении материального вред а не вытекает с предъявленно го ОСОБА_1 обвинения.

В соответствии со ст. 28 УПК Ук раины, лицо, понесшее материа льный ущерб от преступления, вправе при производстве по у головному делу предъявить к обвиняемому лицу, граждански й иск, который рассматривает ся судом вместе с уголовным д елом.

Согласно требованиям ст. 64 У ПК Украины, при рассмотрении уголовного дела в суде подле жит доказыванию, в том числе х арактер и размер вреда, причи ненного преступлением.

В соответствии со ст. 328 УПК У краины, постанавливая обвини тельный приговор, суд, в завис имости от доказанности основ аний и размера гражданского иска, удовлетворяет гражданс кий иск полностью или частич но или отказывает в нем.

Так, согласно обвинения пре дъявленного ОСОБА_1, путем ненадлежащего исполнения св оих служебных обязанностей в следствие недобросовестног о отношения к ним, причинил ЧП «Агиса» материальный ущерб на общую сумму 889 921 грн. 30 коп., ко торая по состоянию на 2007 года б олее чем в шестьсот раз превы шает не облагаемый налогом м инимум доходов граждан, чем Ч П «Агиса» был причинен матер иальный ущерб в особо крупны х размерах.

Гражданским истцом по данн ому уголовному делу было при знано ЧП «Агиса», которым в ли це его директора ОСОБА_5 к ОСОБА_1, и был предъявлен г ражданский иск о возмещении материального ущерба в разме ре 1 120 914 грн. 34 коп.

Как усматривается с проток ола судебного заседания, в со ответствии со ст. 297 УПК Украин ы, представителем гражданско го истца исковое заявление б ыло оглашено и гражданский и ск на ранее заявленную сумму 1 120 914 грн. 34 коп. им поддержан в по лном объеме.

Однако, постановляя обвини тельный приговор и указывая о том, что вина ОСОБА_1 дока зана полностью, а действия ег о правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 367 УК Украины, как служ ебная халатность, то есть нен адлежащее исполнение должно стным лицом своих служебных обязанностей вследствие нед обросовестного отношения к н им, причинившее существенный вред интересам отдельных юр идических лиц, повлекшее тяж кие последствия, в нарушение требований ст. 328 УК Украины, пр едписывающей суду в случае п остановления обвинительног о приговора, в зависимости от доказанности оснований и ра змера гражданского иска, удо влетворить его полностью или частично или отказать в нем, о ставляет гражданский иск ЧП «Агиса» без рассмотрения, чт о является существенным нару шением требований уголовно-п роцессуального закона.

При таких обстоятельствах , приговор суда первой инстан ции в части разрешения гражд анского иска ЧП «Агиса» подл ежит отмене с направлением д ела в этой части на новое суде бное рассмотрение в тот же су д в порядке гражданского суд опроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 367 У ПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию с внесенными изм енениями государственного о бвинителя Махиня В.В. - удовл етворить.

Приговор Ленинского район ного суда города Севастополя от 16 сентября 2011 года в отношен ии ОСОБА_1 - в части разре шения гражданского иска ЧП « Агиса» отменить, дело в этой ч асти направить на новое суде бное рассмотрение в тот же су д для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводс тва.

В остальной части приговор районного суда оставить без изменения.

СУДЬИ:

Ковленко А.Ю. Юненко Н.А. Батрак В.В.