Рішення

від 03.11.2011 по справі 2-о-16/2011

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 2-о-16/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого суд ді Гандзюка Д . М.

секретаря Петращу к Т.Ю.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Яремче справу за за явою ОСОБА_1, заінтересова ні особи - виконком Ворохтянс ької селищної ради, Яремчанс ька міська державна нотаріал ьна контора, про встановленн я факту належності правовста новлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в с уд з заявою про встановлення факту належності його матер і договору купівлі-продажу к вартири.

Заявник обґрунтовує свої в имоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати. Після смер ті матері відкрилася спадщин а, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Мати залишила за повіт, яким все своє майно зап овіла заявнику. Але нотаріус відмовив заявнику у видачі с відоцтва про право на спадщи ну. Підставою відмови стало т е, що у договорі купівлі-прода жу квартири та свідоцтві про смерть спадкодавця є розбіж ності в імені: в договорі ім' я матері вказано ОСОБА_2, а в свідоцтві - ОСОБА_2. Встан овлення даного факту необхід не заявнику для оформлення с падщини.

Заявник у судовому засідан ні заяву підтримав з підстав , наведених у заяві. Він просит ь задоволити заяву.

Представники заінтересова них осіб в судове засідання н е з' явилися, але повідомили суд про розгляд справи без пр едставників. Тому суд вважає можливим розглянути справу без представників заінтерес ованих осіб.

Суд заслухавши пояснення з аявника, показання свідків, д ослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таки х підстав.

Показаннями свідків ОСОБ А_4, ОСОБА_5 встановлено, щ о маму заявника звали ОСОБА _2 і вона проживала в квартир і АДРЕСА_1.

З договору купівлі-продажу (а.с.8), вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБ А_2.

З паспорта заявника вбачає ться, що зареєстрованим місц ем проживання заявника є ква ртира АДРЕСА_1 (а.с.5).

Записами в свідоцтві про на родження (а.с.12), встановлено, що мамою заявника є ОСОБА_2.

Згідно записів у свідоцтві про смерть (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ _1 померла ОСОБА_2.

Відповідно до записів у зап овіті (а.с.9), ОСОБА_2, яка прож иває в смт.Ворохта, в квартирі АДРЕСА_1, все своє майно за повіла заявнику.

На підставі досліджених до казів суд приходить до висно вку, що договір купівлі-прода жу квартири АДРЕСА_1 належ ить ОСОБА_2.

Записами в листі заінтерес ованої особи (а.с.14), встановлен о, що нотаріус відмовив заявн ику видати свідоцтво про пра во на спадщину через розбіжн ості в документах спадкодавц я.

Позаяк законом не визначен о іншого порядку усунення не точності у вказаному докумен ті, а від встановлення цього ф акта залежить виникнення май нових прав заявника на майно , заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.213-215, 259 ЦПК Укра їни, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належност і ОСОБА_2, яка померла ІН ФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі -продажу квартири АДРЕСА_1 , Яремчанської міської ради, І вано-Франківської області, п освідченого 23.03.1993 р. державним н отаріусом Яремчанської держ авної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №267.

Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення ріш ення, а особами, які брали учас ть у справі, але не були присут ні у судовому засіданні - пр отягом 10 днів з дня отримання копії рішення, до Апеляційно го суду Івано-Франківської о бласті через Яремчанський мі ський суд.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк