Рішення

від 12.03.2011 по справі 2-о-16/2011

ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.03.2011

Справа № 2-0-16-2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Ялов»як О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Путила справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі,

В«Про встановлення належності правовстановлюючих документівВ» ,

З В«ЯСУВАВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про її народження та в трудовій книжці, виданій колгоспом «Дружба», її дівоче прізвище вказано - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в архівній довідці Архівного відділу Путильської РДА про підтвердження трудового стажу в колгоспі «Дружба» та дипломі Ю № 910809, виданому Кіцманським радгосп-технікумом 25.06.1976 р. - ФІРЧУК.

В даний час вона має право на оформлення пенсії, однак через розбіжності в документах це зробити неможливо, а тому заявниця просить суд винести рішення, яким встановити, що вищевказані документи належать їй.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, посилаючись на докази, вказані в заяві.

Заінтересована особа не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці та в трудовій книжці, виданій колгоспом «Дружба», її дівоче прізвище вказано - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в архівній довідці Архівного відділу Путильської РДА про підтвердження трудового стажу в колгоспі «Дружба» та дипломі Ю № 910809, виданому Кіцманським радгосп-технікумом 25.06.1976 р. - ФІРЧУК.

Довідкою Киселицької сільської ради № 448 від 1.03.2011 р. підтверджено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - одна й та ж особа.

Таким чином, у суду не виникає сумніву, що розбіжність у написанні прізвища виникла внаслідок допущеної помилки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст..ст. 57-60, 213-256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - одна й та ж особа.

Трудова книжка колгоспника № 369, видана колгоспом «Дружба» на ім»я ОСОБА_2, та архівна довідка № 2/01-16 а, видана Архівним відділом Путильської РДА 18.02.2011 р. на ім»я ОСОБА_1, належить їй.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

СУДДЯ Л.Р.МАКОВІЙЧУК