Постанова
від 01.02.2012 по справі 1-п-154/12
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 1-п-154/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.02.2012 Днепровский районный суд г. Д непродзержинска Днепропетр овской области в составе:

Председательствующего суд ьи Багбая Е.Д.

при секретаре Черной О.П.

с участием прокурора Бразалука С.А.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Днепродзе ржинске постановление о напр авлении уголовного дела в су д для решения вопроса о его пр екращении по основаниям исте чения сроков давности привле чения к уголовной ответствен ности, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановле ния о направлении уголовного дела в суд для решения вопрос а о его прекращении по основа ниям истечения сроков давнос ти привлечения к уголовной о тветственности 04 октября 1996 го да возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения и ндивидуального имущества, пр инадлежащего ОСОБА_1 око ло 22.45 часов 25 сентября 1996 года п о АДРЕСА_1.

В постановлении став ится вопрос о прекращении уг оловного дела в связи с истеч ением сроков давности привле чения к уголовной ответствен ности не установленного лица .

Выслушав прокурора, п оддержавшего необходимость прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков д авности, изучив материалы уг оловного дела, суд считает, им еются основания для его прек ращения.

Согласно ст.11-1 УПК Укра ины, если в ходе дознания или п редварительного следствия в течение сроков, указанных в ч асти первой ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершивш ее преступление, прокурор ил и следователь с согласия про курора направляют уголовное дело в суд для решения вопрос а о его прекращении ...

В данном случае дейст вия не установленного лица н а настоящий период квалифици рованы по ч.2 ст. 186 УК Украины.

Статья 186 ч.2 УК Украины отнесена ст. 12 УК Украины к тяж ким преступлением.

Согласно ч.1 ст.49 УК Укр аины лицо освобождается от у головной ответственности, ес ли со дня совершения преступ ления истекли сроки: за совер шение тяжкого преступления - десять лет.

Имеются основания дл я прекращения уголовного дел а.

На основании ст. 49 УК У краины, руководствуясь ст. 11-1 У ПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбу жденное 04 октября 1996 года по фа кту открытого хищения индиви дуального имущества, принадл ежащего ОСОБА_1 около 22.45 ча сов 25 сентября 1996 года по АДР ЕСА_1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляцион ный суд Днепропетровской обл асти в течение 7 дней со дня ег о вынесения.

Судья: Е.Д. Багбая

СудДніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення01.02.2012
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу21269586
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-п-154/12

Постанова від 27.11.2012

Кримінальне

Перевальський районний суд Луганської області

Сініцин Е. М.

Постанова від 09.11.2012

Кримінальне

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Тімінський В. В.

Постанова від 15.10.2012

Кримінальне

Алчевський міський суд Луганської області

Карасьова Н. П.

Постанова від 07.06.2012

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Постанова від 27.04.2012

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Літвінова О. Г.

Постанова від 07.03.2012

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Прокудіна Н. Г.

Постанова від 14.02.2012

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Мамонтова І. Ю.

Постанова від 01.02.2012

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

Постанова від 18.01.2012

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Обревко Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні