Постанова

від 07.03.2012 по справі 1-п-154/12

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 1-п-154/12

Провадження № 1-п/1805/154/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 березня  2012 року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:   

            головуючого -  судді    Прокудіної Н.Г.   

            при  секретарі  - Бузовій Т.І.

            з участю прокурора  - Фролкова М.В.                                                   .   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи № 46741,   

                                                            ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшли матеріали зазначеної кримінальної справи, в яких міститься постанова, затверджена  першим заступником прокурора м. Суми, про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв’язку із закінченням строків давності, в постанові про порушення кримінальної справи від 06.06.1996 р. зазначено, що директор приватного підприємства «Конкурент»ОСОБА_1 за попередньою змовою з засновникам фірми ОСОБА_2, починаючи з січня 1995 року, здійснював закупку по підробленим документам в господарствах Сумської області та ряду інших областей м’яса, яке експортував, по фіктивних бартерних угодах  за кордон не отримуючи в установлені строки імпорту частину бартеру. Всього було експортовано м’яса та інших товарів на суму понад 350 тис. доларів США.

29 травня 1995 року ОСОБА_1 підробив вантажну митну декларацію на імпорт дизельного пального на суму 60.2 млрд. крб.. не здійснюючи ввозу товару на митну територію України. На підставі цієї декларації бартерна угода була збалансована.

3 грудня 1995 року ОСОБА_1 з займаної посади звільнився і з місця постійного проживання зник.

Фактично директор фірми «Конкурент»ОСОБА_1 скориставшись фіктивною митною декларацією, вносив завідомо недостовірні дані в баланси та декларації з метою ухилення від сплати податків.

Своїми діями ОСОБА_1 і ОСОБА_3 завдали шкоди державі в особливо великих розмірах.

В діях директора фірми «Конкурент»ОСОБА_1 вбачається склад злочину, передбачений ст. 148-2  ч.2, 172 ч.2 КК України, а в діях засновника фірми «Конкуркент»ОСОБА_3 вбачається склад злочину передбачений ст. 148-4 ч.2 КК України.

За даним фактом 06.06.1996 року   було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 148-2 ч.2, 172 КК  України. Під час розслідування справи  матеріали відносно ОСОБА_3 закриті за ст.. 6 п. 2 КПК України.

Постановою від 05.06.1997 р. слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України для встановлення особи, яка скоїла злочин.

Постановою слідчого від 18.02.2012   року  досудове слідство поновлене, злочин було перекваліфіковано зі ст.. 148-2 ч.2,  ст.. 172  ч. 2 КК України    ( в редакції 1960 року на ст. 212 ч.2 , ст.. 366 ч.2  КК України в редакції 2001 року) та відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212, ст.. 366 ч. 2 КК України.

На даний час закінчився термін притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Крім того, в ході дізнання та досудового слідства протягом визначених законодавством строків не встановлено особу, яка вчинила злочин, тому 27.02.2012  року    дану кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття.

Прокурор підтримав постанову  та вважає за необхідне закрити справу у зв’язку з закінченням строків давності.

Проаналізував матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Стаття 11-1 ч.3 КПК України передбачає, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Приймаючи до уваги те, що  особа, яка вчинила злочин не встановлена, терміни притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину, передбачені ст. 49 КК України закінчені, а тому є всі законні підстави для закриття кримінальної справи в зв’язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч.3 КПК України,   

                                                       ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 46741 закрити в зв’язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності .

           Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом семи діб з часу її проголошення.   

             Суддя                                                                                                       Прокудіна Н.Г.