Постанова

від 01.02.2012 по справі 1/68-76

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р. Справа № 1/68-76

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Д унаєвської Н.Г. - головуючо го,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні кас аційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненськог о апеляційного господарсько го суду від 23 листопада 2011 року у справі № 1/68-76 Господарського суду Волинської області з а позовом: 1) ОСОБА_4, м. Луць к; 2) ОСОБА_5, м. Луцьк; 3) ОСОБА_6, м. Луцьк; 4) ОСОБА_7, м. Луцьк; 5) О СОБА_8, м. Луцьк; 6) ОСОБА_9, м. Луцьк, до Комерційно-виробничог о підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповід альністю, м. Луцьк, за участ ю третьої особи без самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ви конавчий комітет Луцької міс ької ради, м. Луцьк, про ви знання недійсним рішення заг альних від 01.07.2008 року та внесени х змін до статуту на підставі зазначеного рішення 19.02.2009 року ,

за участю представників с торін:

позивачів - не з' явивс я;

відповідача - ОСОБА_10 (дов. № 23/01-2012 від 23.01.12);

третьої особи - не з' я вився,

в с т а н о в и в:

У березні 2009 року позива чі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 т а ОСОБА_9 пред'явили у госп одарському суді позов до від повідача КВП торговий дім "Во линь" з обмеженою відповідал ьністю про визнання недійсни м рішення загальних зборів.

Вказували, що вони є учасник ами КВП торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю .

Зазначали, що 01.07.08 рішенням за гальних зборів КВП торговий дім "Волинь" з обмеженою відпо відальністю, які були прийня ті без їх участі та належного повідомлення, затверджено н ову редакцію статуту відпові дача.

Посилаючись на порушення ї х корпоративних прав, які пол ягають в тому, що їх не було по відомлено у встановленому за коном порядку про час та місц е проведення зборів, позивач і просили визнати недійсними рішення загальних зборів уч асників КВП торговий дім "Вол инь" з обмеженою відповідаль ністю від 01.07.08 та внесені 19.02.09, на підставі оскаржуваних рішен ь, зміни до статуту товариств а.

Рішенням Господарського с уду Волинської області від 25 с ерпня 2011 року (суддя Гончар М.М. ), в позові відмовлено.

Рішення мотивоване посила ннями на ту обставину, що зага льні збори учасників КВП тор говий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю від 01.07.08, на я ких прийняті оскаржувані ріш ення, скликані та проведені у відповідності з вимогами За кону України "Про господарсь кі товариства".

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 23 листопада 2011 року (ко легія суддів у складі: Васи лишин А.Р. - головуючий, Д ужич С.П., Мельник О.В.), рі шення скасовано, постановлен о нове рішення про відмову в п озові.

Розгляд справи за відсутно сті в матеріалах справи прот околу № 1, яким оформлені оскар жувані рішення, та порушення приписів ст. 43 ГПК України, ста ли підставами до скасування рішення місцевого суду.

У касаційній скарзі ОСОБ А_4, посилаючись на порушенн я судами попередніх інстанці й норм матеріального та проц есуального права, а саме: ст.ст . 53, 58, 60, 61 Закону України "Про госп одарські товариства" та ст. 43 Г ПК України, просить скасуват и постановлені у справі судо ві акти та постановити нове р ішення про задоволення позов у.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи касаційної скар ги, перевіривши правильність застосування судами норм ма теріального та процесуально го права у вирішенні даного с пору, колегія суддів вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню, з таких підст ав.

Як встановлено судами поп ередніх інстанцій та вбачаєт ься з матеріалів справи, дире ктором КВП торговий дім "Воли нь" з обмеженою відповідальн істю ОСОБА_14 (який володіє 37,17 % часток в статутному фонді товариства) було скликано за гальні збори учасників товар иства на 01.07.08.

Приписами ст. 61 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" встановлено, що загальн і збори учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю скликаються не рідше двох р азів на рік, якщо інше не перед бачено установчими документ ами.

Позачергові загальні збор и учасників скликаються голо вою товариства при наявності обставин, зазначених в устан овчих документах, у разі непл атоспроможності товариства , а також у будь-якому іншому в ипадку, якщо цього потребуют ь інтереси товариства в ціло му, зокрема, якщо виникає загр оза значного скорочення стат утного капіталу.

Учасники товариства, що вол одіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають п раво вимагати скликання поза чергових загальних зборів уч асників у будь-який час і з буд ь-якого приводу, що стосуєтьс я діяльності товариства. Якщ о протягом 25 днів голова товар иства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скли кати загальні збори учасникі в.

Про проведення загальних з борів товариства учасники по відомляються передбаченим с татутом способом з зазначенн ям часу і місця проведення зб орів та порядку денного. Пові домлення повинно бути зробле но не менш як за 30 днів до склик ання загальних зборів. Будь-х то з учасників товариства вп раві вимагати розгляду питан ня на загальних зборах учасн иків за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 д нів до початку зборів. Не пізн іш як за 7 днів до скликання за гальних зборів учасникам тов ариства повинна бути надана можливість ознайомитися з до кументами, внесеними до поря дку денного зборів. З питань, н е включених до порядку денно го, рішення можуть прийматис я тільки за згодою всіх учасн иків, присутніх на зборах.

Апеляційним господарськ им судом встановлено, що 31.05.08 уч асникам товариства були напр авлені повідомлення про пров едення 01.07.08 загальних зборів у часників товариства з перелі ком питань порядку денного з борів, повідомлення про вруч ення яких наявні в матеріала х справи (т. 2, а.с 9-26).

Отже, позивачі належним чин ом повідомлені про проведенн я 01.07.08 загальних зборів учасни ків КВП торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю .

Водночас судами встановл ено, що 01.07.08 було проведено зага льні збори учасників КВП тор говий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю, рішення я ких оформлені протоколом № 1, т а прийнято рішення з наступн их питань: про напрямки робот и товариства на 2008 рік; розгляд заяв учасників; про відчужен ня (продаж) учасникам належни х їм часток ОСОБА_14; про вик лючення учасників з товарист ва; про збільшення статутног о капіталу товариства на 200 000 г рн. за рахунок додаткових вкл адів учасників та затверджен ня нової редакції статуту то вариства.

На вказаних зборах приймал и участь учасники товариств а: ОСОБА_14, якому належить 3 7,17 % голосів і який у відповідно сті до договорів купівлі-про дажу (уступки) частки здійсню є права та виконує обов'язки у часників ОСОБА_15, якому на лежала частка 3,04 %, ОСОБА_16, я кій належала частка 4,16 %, ОСОБ А_17, якій належала частка 4,16 %, ОСОБА_18, якій належала час тка 3,97 %, ОСОБА_19, якому належ ала частка 8,41 %, ОСОБА_20, яком у належала частка 3,15 %, ОСОБА_2 1, якій належала частка 2,82 %, що в сукупності становить 29,71 % та представник ОСОБА_22 (попе реднє прізвище "Лакодей") - ОСОБА_23, що володіє 3,63 %, частки яких в сукупності становлят ь 70,51 % статутного фонду товарис тва.

Приписами ст. 60 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва" встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них при сутні учасники (представники учасників), що володіють у сук упності більш як 60 відсотками голосів.

Таким чином, 01.07.08 загальні збо ри учасників КВП торговий ді м "Волинь" з обмеженою відпові дальністю проведені за наявн ості встановленого ст. 60 Закон у України "Про господарські т овариства" кворуму.

Відповідно до п.п. 17, 18 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни від 24 жовтня 2008 року № 13 "П ро практику розгляду судами корпоративних спорів" підста вами для визнання недійсними рішень загальних зборів акц іонерів (учасників) господар ського товариства можуть бут и: порушення вимог закону та/а бо установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства ; позбавлення акціонера (учас ника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах; порушення прав чи законн их інтересів акціонера (учас ника) товариства рішенням за гальних зборів.

При розгляді справ судам сл ід враховувати, що не всі пору шення законодавства, допущен і під час скликання та провед ення загальних зборів господ арського товариства, є підст авою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв' язку з п рямою вказівкою закону є: при йняття загальними зборами рі шення за відсутності кворуму для проведення загальних зб орів чи прийняття рішення (ст атті 41, 42, 59, 60 Закону про господар ські товариства); прийняття з агальними зборами рішень з п итань, не включених до порядк у денного загальних зборів т овариства (частина четверта статті 43 Закону про господарс ькі товариства); прийняття за гальними зборами рішення про зміну статутного капіталу т овариства, якщо не дотримано процедури надання акціонера м (учасникам) відповідної інф ормації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про н едійсність рішень загальних зборів у зв' язку з іншими по рушеннями, допущеними під ча с скликання та проведення за гальних зборів, господарськи й суд повинен оцінити, наскіл ьки ці порушення могли вплин ути на прийняття загальними зборами відповідного рішенн я.

Встановивши, що учасники КВ П торговий дім "Волинь" з обмеж еною відповідальністю належ ним чином повідомлені про пр оведення 01.07.08 загальних зборі в, а також те, що на загальних з борах приймали участь учасни ки, які в сукупності володіют ь 70,51 % часток в статутному фонд і товариства, суд апеляційно ї інстанції дійшов обґрунтов аних висновків про відповідн ість скликання та проведення загальних зборів від 01.07.08 вимо гами Закону України "Про госп одарські товариства".

Розгляд справи місцевим го сподарським судом за відсутн ості в матеріалах справи про токолу № 1, яким оформлені оска ржувані рішення, став обґрун тованою підставою до скасува ння рішення суду апеляційним господарським судом, оскіль ки відсутність протоколу заг альних зборів, підписаного у відповідності з вимогами ст . 41 Закону України "Про господа рські товариства", є підставо ю до визнання недійсними ріш ень загальних зборів.

За таких обставин, судом апе ляційної інстанції, на підст аві встановлених фактичних о бставин справи, з'ясовано дій сні права і обов'язки сторін т а правильно застосовано мате ріальний закон, що регулює сп ірні правовідносини.

Посилання касаційної скар ги на порушення порядку скли кання та проведення загальни х зборів учасників товариств а, рішення яких оскаржуються , не знайшли свого підтвердже ння при перегляді справи суд ом касаційної інстанції, том у їх слід залишити поза уваго ю суду.

Суд дав оцінку наявним у спр аві доказам за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом, що відповідає ви могам ст. 43 ГПК України, переоц інка доказів, відповідно до с т. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного го сподарського суду прийнята з дотриманням норм матеріальн ого та процесуального законо давства, доводи касаційної с карги правильності викладен их у ній висновків не спросто вують, в зв' язку з чим підста в для зміни чи скасування зак онного та обґрунтованого суд ового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1116, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу О СОБА_4 залишити без задовол ення.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарськог о суду від 23 листопада 2011 року у справі № 1/68-76 залишити без змін .

Головуючий суддя: Н.Г. Дун аєвська

Судді: Н.І. Мележик

О.А . Подоляк