Ухвала
від 26.01.2012 по справі 16/2/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

26 січня 2012 р. Справа № 16/2/2012/5003

за позовом: прокурора З амостянського району м.Вінни ці в інтересах держави в особ і публічного акціонерного то вариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця в особі структурно ї одиниці "Вінницькі міські е лектричні мережі", м.Вінниця < адреса позивача >

до: фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 24023,86 грн. забор гованості згідно договору пр о реструктуризацію заборгов аності

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судовог о засідання Снігур О.О.

Учасники процесу :

прокурор : Бабчук Н.Л. (посвідчення №98-2001 від 20.11.2001 року)

представник позивача : ОСОБА_2 (довіреність №1-14-3220 в ід 01.01.2012 року)

відповідач не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Замостянськ ого району м.Вінниці звернув ся до господарського суду в і нтересах держави в особі пуб лічного акціонерного товари ства "Вінницяобленерго" в осо бі структурної одиниці "Вінн ицькі міські електричні мере жі" з позовом до фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 про с тягнення 24023,86 грн. заборговано сті, що виникла в зв'язку з нен алежним виконанням останній умов укладеного між сторона ми договору про реструктуриз ацію заборгованості №10219503 від 17.12.2010 року.

Ухвалою від 05 січня 2012 року по рушено провадження у справі №16/2/2012/5003 та призначено її до розг ляду на 26 січня 2012 року.

На визначену дату представ ник відповідача не з'явився, в итребуваних ухвалою суду док азів не надав.

Конверт з ухвалою суду від 0 5 січня 2012 року надісланий відп овідачу за адресою його місц езнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - п ідприємців, а саме: АДРЕСА_1 (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців від 07.12.2011 року), станом на час розгляду справи на адрес у суду не повертався.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_2 по дав клопотання від 26.01.2012 року (в х. №08-46/1026/12), яким просить відпові дачем у даній справі вважати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відклада є розгляд справи в межах стро ків, встановлених ст.69 ГПК Укр аїни, якщо в засідання не з'яви вся представник сторони та з підстав неподання витребува них доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реаліз ації прав, наданих учасникам процесу Господарським проце суальним кодексом України, у тому рахунку на участь в госп одарських засіданнях, на под ання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи с лід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відповідачем у спра ві вважати ОСОБА_1.

2. Розгляд справи відклас ти до 16 лютого 2012 р. до 10:00 год. Слухання справи відбу деться в приміщенні господар ського суду, в кімн. №1113.

3. В судове засідання вик ликати прокурора, представни ків позивача та відповідача для надання пояснень, з доказ ами про повноваження (для пре дставників сторін - дорученн я, для керівників підприємст в та організацій - документи , що посвідчують їх посадове с тановище), визначеними ст.28 ГП К України та з документами, що посвідчують особу (паспорт а бо службове посвідчення).

4. Зобов' язати учасникі в процесу в повному обсязі ви конати вимоги ухвали суду ві д 05 січня 2012 року.

5. В разі ненадання будь-я кого з витребуваних доказів надати документально підтве рджене письмове пояснення пр ичин невиконання вимог суду.

6. Ухвалу надіслати учасн икам процесу, у тому числі від повідачу - рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення поштового відправленн я.

Невиконання ви мог ухвали сторонами тягне з а собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 Г ПК України, а в разі неподання позивачем без поважних прич ин витребуваних судом матері алів або неявки представникі в позивача у судове засіданн я, позов може бути залишено бе з розгляду (п.5 ст.81 ГПК України) .

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору Замостянського району м.Вінниці (21100, м.Вінниця , вул.Ватутіна, 10);

3 - позивачу - ПАТ "Вінницяобл енерго" (21100 м.Вінниця, вул.1Травн я, 2);

4 - СО "Вінницькі міські елект ричні мережі" (21008, м.Вінниця, вул .Пирогова, 174);

5 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.01.2012
Оприлюднено08.02.2012
Номер документу21273957
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/2/2012/5003

Ухвала від 28.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Судовий наказ від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Судовий наказ від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 09.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Рішення від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні