Ухвала

від 17.01.2013 по справі 16/2/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" січня 2013 р. Справа № 16/2/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С. , розглянувши заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу від 06.03.2012 року у справі

за позовом : прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", м.Вінниця

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 24023,86 грн. заборгованості згідно договору про реструктуризацію заборгованості

Головуючий суддя: Нешик О.С.

Секретар судового засідання: Снігур О.О.

Учасники процесу:

прокурор: Безналюк А.О.;

представник позивача: Гриневич І.В. (довіреність №1-14-3542 від 02.01.2013 року);

відповідач не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.02.2012 року задоволено позов прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24023,86 грн. заборгованості, що виникла в зв'язку з неналежним виконанням останнім умов укладеного між сторонами договору про реструктуризацію заборгованості №10219503 від 17.12.2010 року та замінено прокурора Замостянського району м.Вінниці на його правонаступника - прокурора міста Вінниці.

На виконання вказаного рішення 06.03.2012 року видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 03.04.2012 року виправлено описки в пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 16.02.2012 року у справі №16/2/2012/5003, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (21008, м.Вінниця, вул.Пирогова, 174; ідент. код 25509880) 24023,86 грн. боргу.

Та доповнено резолютивну частину рішення суду від 16.02.2012 року пунктом 6 наступного змісту:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1) до Державного бюджету України - 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору."

Ухвалою суду від 12.04.2012 року визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Вінницької області від 06.03.2012 року по справі №16/2/2012/5003 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (21008, м.Вінниця, вул. Пирогова, 174; ідент. код 25509880) 24023,86 грн. боргу та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

12.04.2012 року на виконання ухвали про виправлення описки від 03.04.2012 року видано накази про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (21008, м.Вінниця, вул.Пирогова, 174; ідент. код 25509880) 24023,86 грн. боргу та про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1) до Державного бюджету України - 1609,50 грн. витрат зі сплати судового збору. Вказані накази направлені стягувачам.

26.12.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби "про видачу дублікату наказу від 06.03.2012 року по справі №16/2/2012/5003 у зв'язку з його втратою" №55261 від 25.12.2012 року, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2013 року. В обґрунтування заявлених вимог Вінницькою ОДПІ надано довідку №10-108/29-4 від 04.01.2013 року про втрату даного наказу.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор не заперечили проти задоволення вищезазначеної заяви.

Статтею 120 ГПК України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як наголошено в п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 року дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Вінницької ОДПІ №55261 від 25.12.2012 року про видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 12.04.2012 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Видати дублікат наказу суду від 12.04.2012 року по справі №16/2/2012/5003 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1) до Державного бюджету України - 1609,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

2. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору м. Вінниці

3 - позивачу - ПАТ "Вінницяобленерго" (21100 м.Вінниця, вул.1Травня, 2);

4 - СО "Вінницькі міські електричні мережі" (21008, м.Вінниця, вул.Пирогова, 174);

5 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1);

6 - Вінницькій державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби (21027, м.Вінниця, вул.30-річчя Перемоги, 21)