Ухвала

від 23.01.2012 по справі 9/082-09/4/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/082-09/4/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"23" січня 2012 р.                                                                  Справа № 9/082-09/4/21

Суддя Ярема В.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» про відвід судді Яреми В.А. від розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія Фордон»

про визнання права власності

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит лізинг»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»

    2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія Фордон»

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

без виклику представників сторін

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №9/082-09/4/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія Фордон»про визнання права власності, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит лізинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія Фордон»про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

16.01.2012р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ТОВ «МЛП-Чайка»надійшла заява про відвід судді Яреми В.А. від розгляду справи 9/082-09/4/21, з мотивів його упередженості, яка, на думку заявника, полягає у сприянні суддею третій особі у вирішенні його позовних вимог у даній справі, а також у безпідставному відкладенні розгляду даної справи.

Водночас, статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до п. 1.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Розглянувши заяву ТОВ «МЛП-Чайка»про відвід судді Яреми В.А. від розгляду справи 9/082-09/4/21, вивчивши матеріали даної справи, суд будь-яких обставин, що викликають сумніви у неупередженості судді Яреми В.А., обов'язкова наявність яких необхідна для відводу судді з підстав ст. 20 ГПК України, не встановив, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви ТОВ «МЛП-Чайка».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 20, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» про відвід судді Яреми В.А. від розгляду справи №9/082-09/4/21 залишити без задоволення.

Суддя                                                                                                       В.А. Ярема