Ухвала

від 10.01.2012 по справі б8/148-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Сп рава № Б8/148-11

Господарський суд К иївської області в складі су дді Скутельника П.Ф., роз глянувши без виклику учасник ів провадження матеріали спр ави

за заявою товариства з о бмеженою відповідальністю « ПОЛІМЕРАГРОПОСТАЧ», ідентиф ікаційний код юридичної особ и: 32302816, місцезнаходження: 01001, м. Ки їв, вул. Еспланадна, буд. 4,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальніст ю «СОРЕК ПРО», ідентифікацій ний код юридичної особи: 35208819, мі сцезнаходження: 08700, Київська о бл., м. Обухів, вул. Калініна, буд . 55

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суд у Київської області звернуло сь товариство з обмеженою ві дповідальністю «ПОЛІМЕРАГР ОПОСТАЧ»(ідентифікаційний к од юридичної особи: 32302816, місцез находження: 01001, м. Київ, вул. Еспл анадна, буд. 4) («Заявник»/ «Кр едитор») із заявою №31 від 02 в ересня 2011 року (вх. №4043 від 03 жовтн я 2011 року) про порушення справи про банкрутство Боржника - то вариства з обмеженою відпові дальністю «СОРЕК ПРО»(іденти фікаційний код юридичної осо би: 35208819, місцезнаходження: 08700, Ки ївська обл., м. Обухів, вул. Калі ніна, буд. 55) відповідно до ст. с т. 1, 6, 7 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»та з підстав, передб ачених ст. ст. 2, 12, 54, 56, 57 Господарсь кого-процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 07 жов тня 2011 року порушено провадже ння у справі про банкрутство №Б8/148-11, призначено справу до ро згляду у засіданні на 25 жовтня 2011 року; залучено до участі у п ровадженні ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1) (засновника/учасника); в ведено мораторій на задоволе ння вимог кредиторів відпові дно до ст. 12 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом»(надалі також: «Закон про банкрутство»), у зв ' язку з чим заборонено орга нам стягнення та органам вик онавчої служби стягнення на підставі виконавчих докумен тів та інших документів, за як ими здійснюються стягнення в ідповідно до законодавства; зобов' язано учасників пров адження надати документарні докази у справі.

25 жовтня 2011 року в судове засі дання з' явився представник Кредитора, заяву №31 від 02 верес ня 2011 року про порушення справ и про банкрутство Боржника п ідтримав, просив задовольнит и її шляхом визнання кредито рських вимог і в судовому зас іданні просив призначити арб ітражного керуючого Руснак І нну Володимирівну (ліцензія серії НОМЕР_1, видана Держ авним департаментом з питань банкрутства, дата прийняття та номер рішення про видачу л іцензії - 07 жовтня 2010 року №216-50-17 /3974, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце знаходження АДРЕСА_2) розпорядником май на Боржника. В судове засідан ня Боржник не з' явився, про п ричини неявки суд не повідом ив будучи повідомленим про д ень та час розгляду справи, ви моги ухвали суду від 07 жовтня 2011 року не виконав. В судовому з асіданні арбітражний керуюч ий - Руснак І.В. надала суду за яву №01/Б8/148-11 від 25 жовтня 2011 року, п ро згоду на призначення розп орядником майна Боржника у с праві та щодо відповідності її кандидатури встановленим законодавством вимог до кан дидатури розпорядника майна . До заяви арбітражного керую чого Руснак І.В. додано засвід чену копію ліцензії серії Н ОМЕР_1 Державного департаме нту з питань банкрутства вид ану 18 жовтня 2010 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 25 жов тня 2011 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - товариства з обмеженою відпо відальністю “ПОЛІМЕРАГРОПО СТАЧ”, ідентифікаційний код юридичної особи: 32302816, місцезна ходження: 01001, м. Київ, вул. Есплан адна, 4, у сумі 353 982,47 грн., 85,00 грн. дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу ; зобов' язано (ініціюючог о) Кредитора - товариство з обмеженою відповідальніст ю “ПОЛІМЕРАГРОПОСТАЧ” (ідент ифікаційний код юридичної ос оби: 32302816) у десятиденний з дати отримання цієї ухвали строк подати до офіційного друкова ного органу Верховної Ради У країни “Голос України” чи Ка бінету Міністрів України “Ур ядовий кур' єр” оголошення п ро порушення судом справи пр о банкрутство Боржника, про щ о надати суду відповідні док ази; примірник газети після п ублікації у п' ятиденний стр ок з моменту публікації пода ти господарському суду; введ ено процедуру розпорядження майном Боржника та призначе но арбітражного керуючого Ру снак Інну Володимирівну (ліц ензія серії НОМЕР_1, видан а 18 жовтня 2010 року Державним де партаментом з питань банкрут ства, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання : АДРЕСА_2) розпорядником м айна Боржника - товариства з о бмеженою відповідальністю “ СОРЕК ПРО” (ідентифікаційний код юридичної особи: 35208819); розп орядника майна та посадових осіб Боржника (керівника) зоб ов' язано розглянути заяви к редиторів про грошові вимоги , а розпорядника майна повідо мити їх (кредиторів) про дату п опереднього засідання суду; до 23 грудня 2011 року подати до су ду попередній реєстр грошови х вимог кредиторів; вжити зах одів щодо виконання розпоряд ником майна Боржника передба чених Законом про банкрутств о його обов' язків; провести аналіз фінансового стану Бо ржника, разом з керівником Бо ржника з' ясувати позицію вл асника майна Боржника щодо й ого участі у відновленні пла тоспроможності Боржника; зоб ов' язано розпорядника майн а надати господарському суду звіт про свою діяльність, від омості про господарське, фін ансово-економічне становище Боржника, а також документи щ о їх підтверджують; повідоми ти письмово господарський су д про наслідки розгляду Борж ником конкурсних вимог креди торів, які виникли до дня пору шення провадження у справі п ро банкрутство з зазначенням , які з них визнані боржником п овністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з в имог забезпечені заставою, н адати інші дані щодо розгляд у заяв кредиторів; призначен о справу до розгляду в попере дньому засіданні на 24 січня 2012 року; вирішено інші процедур ні питання у справі.

Детально дослідивши матер іали справи, судом встановле но наступне.

Ухвала господарського суд у Київської області від 25 жовт ня 2011 року, якою було зобов' яз ано Кредитора (ініціюючого) - товариство з обмеженою відпо відальністю “ПОЛІМЕРАГРОПО СТАЧ” у десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали п одати до офіційного друкован ого органу Верховної Ради Ук раїни “Голос України” чи Каб інету Міністрів України “Уря довий кур' єр” оголошення пр о порушення судом справи про банкрутство Боржника, а тако ж надати суду докази публіка ції та примірник газети післ я публікації у п' ятиденний строк з моменту публікації п одати господарському суду, б ула направлена Кредитору, пр о що свідчить відмітка печат ки канцелярії господарськог о суду Київської області №1084 н а оригіналі даної ухвали, яка міститься в матеріалах спра ви. Крім того, представник Кредитора був присутнім у су довому засіданні 25 жовтня 2011 ро ку, на якому було визнано й ого грошові вимоги до Боржни ка.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України ?Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом?, якщо заявник не виконує вимо ги ухвали господарського суд у щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у виз начений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про бан крутство без розгляду.

В п. 8 Постанови Пленуму Верх овного Суду України «Про суд ову практику в справах про ба нкрутство»від 18 грудня 2009 року №15 передбачено, що при невико нанні заявником вимог ухвали господарського суду щодо пу блікації оголошення про пору шення провадження у справі п ро банкрутство у визначений строк суд залишає заяву про п орушення справи про банкрутс тво без розгляду на підставі частини тринадцятої статті 11 Закону. Застосування до дани х обставин статті 81 ГПК обґрун товане, оскільки припис ГПК щ одо залишення позову без роз гляду має імперативний харак тер, а передбачена Законом пі дстава для залишення заяви б ез розгляду є додатковою під ставою для вчинення дії, пере дбаченої статтею 81 ГПК в її си стемному розумінні (співвідн ошення порядку та підстав).

Відповідно до п. 72 зазначено ї Постанови Пленуму Верховно го Суду України «Про судову п рактику в справах про банкру тство»від 18 грудня 2009 року №15, ві дповідно до частини тринадця тої статті 11 Закону господарс ькому суду надано право за лишити без розгляду заяву пр о порушення провадження у сп раві про банкрутство, якщо за явником не виконано вимоги у хвали господарського суду що до публікації оголошення про порушення провадження у спр аві про банкрутство в десяти денний строк. Суд може зал ишити заяву про порушення пр овадження у справі без розгл яду у випадку, якщо переконан ий доказами у невиконанні ух вали господарського суду.

Відповідно до абз. 4 п. 8.3 Реком ендацій Вищого господарсько го Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання п рактики застосування Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», с уд може залишити заяву про по рушення провадження у справі без розгляду тільки у випадк у, якщо він пересвідчився в то му, що заявником протягом дес яти днів від дня винесення ух вали не подано оголошення до офіційних друкованих органі в. Для цього суд може зобов ' язати кредитора надати у п евний строк докази подання (н адіслання) оголошення до ред акції офіційного друкованог о органу.

Пунктом 2 резолютивної час тини ухвали господарського с уду Київської області від 25 жо втня 2011 року на ініціюючого кредитора - Заявника бул о покладено обов' язки у д есятиденний з дати отрима ння цієї ухвали термін д о офіційного друкованого орг ану Верховної Ради України “ Голос України” чи Кабінету М іністрів України “Урядовий к ур' єр” подати оголошенн я про порушення судом справи про банкрутство Боржника, пр о що надати суду відповідні д окази, так і подачі примірник а газети після публікації у п ' ятиденний строк з моменту публікації господарському с уду.

Станом на поточну дату (09 сі чня 2012 року) на підставі матері алів справи судом встановлен о, що покладений на Заявника о бов' язок з публікації оголо шення у офіційному друковано му органі Верховної Ради Укр аїни “Голос України” чи Кабі нету Міністрів України “Уряд овий кур' єр” Заявником н е виконано, що значно перевищ ує десятиденний строк ві д встановлених п. 2 резулятивн ої частини ухвали господарсь кого суду Київської області від 25 жовтня 2011 року строків. Ві д Кредитора не надійшло жодн их доказів виконання ним вим ог п. 2 резолютивної частини ух вали господарського суду Киї вської області від 25 жовтня 2011 року у цій справі, доказів зді йснення ним публікації оголо шення про порушення судом сп рави про банкрутство Боржник а, що у свою чергу унеможливлю є своєчасне та належне виявл ення кредиторів Боржника.

Поряд з цим суд бере до уваг и наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України ?Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом?, роз порядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадови ми особами боржника копії за яв кредиторів про грошові ви моги до боржника, які надійшл и до господарського суду у зв 'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані бо ржнику в установленому цим З аконом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановл еному порядку; повідомляти к редиторів про результати роз гляду їх вимог боржником та в ключення визнаних вимог до р еєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог б оржником; вживати заходів дл я захисту майна боржника; ана лізувати фінансову, господар ську та інвестиційну діяльні сть боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутст ва чи доведення до банкрутст ва; скликати збори кредиторі в; надавати державному орган у з питань банкрутства відом ості, необхідні для ведення є диної бази даних про підприє мства, щодо яких порушено спр аву про банкрутство; надават и господарському суду та ком ітету кредиторів звіт про св ою діяльність, відомості про фінансове становище боржник а, пропозиції щодо можливост і відновлення платоспроможн ості боржника; виконувати ін ші функції, передбачені цим З аконом.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 25 жов тня 2011 року у справі №Б8/148-11 розпо рядника майна Боржника та по садових осіб Боржника (керів ника) зобов' язано розглянут и заяви кредиторів про грошо ві вимоги, а розпорядника май на повідомити їх (кредиторів ) про дату попереднього засід ання суду; до 23 грудня 2011 року по дати до суду попередній реєс тр грошових вимог кредиторів ; вжити заходів щодо виконанн я розпорядником майна передб ачених Законом його обов' яз ків; провести аналіз фінансо вого стану Боржника, разом з к ерівником Боржника з' ясува ти позицію власника майна Бо ржника щодо його участі у від новленні платоспроможності Боржника; зобов' язано розп орядника майна Боржника нада ти господарському суду звіт про свою діяльність, відомос ті про господарське, фінансо во-економічне становище Борж ника, а також документи що їх п ідтверджують; повідомити пис ьмово господарський суд про результати розгляду Боржник ом конкурсних вимог кредитор ів, які виникли до дня порушен ня провадження у справі про б анкрутство з зазначенням, як і з них визнані боржником пов ністю чи частково, які з них ві дхилені з обґрунтуванням під став їх відхилення, які з вимо г забезпечені заставою, нада ти інші дані щодо розгляду за яв кредиторів.

22 грудня 2011 року через канцел ярію господарського суду Киї вської області надійшла заяв а розпорядника майна Боржник а - арбітражного керуючого Р уснак І.В. №02/Б8/148-11 від 22 грудня 2011 р оку (вх. №17854 від 22 грудня 2011 року) в якій зазначено, що на вимогу у хвали господарського суду Ки ївської області по справі №Б 8/148-11 від 25 жовтня 2011 року відпові дно до норм статей 13, 14, 15 Закону України ?Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом? вон а надає реєстр вимог кредито рів. До вказаної заяви додано реєстр кредиторів Боржника, до якого внесені вимоги Кред итора (ініціюючого) - товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ПОЛІМЕРАГРОПОСТАЧ»в сумі 353 982,47 грн.

Дослідивши матеріали спра ви, судом встановлено, що мате ріали справи не містять будь -яких інших заяв чи повідомле нь розпорядника майна Боржни ка, що свідчили б про належне н им виконання обов'язків розп орядника майна Боржника покл адених на нього Законом про б анкрутство, Ухвалою суду у ці й справі від 25 жовтня 2011 року, зо крема, розпорядником майна Б оржника станом на 10 січня 2011 ро ку, в порушення вимог п. 6 резол ютивної частини ухвали госпо дарського суду Київської обл асті від 25 жовтня 2011 року не над ано жодних доказів вжиття за ходів щодо виконання розпоря дником майна передбачених За коном його обов' язків; пров едення аналізу фінансового с тану Боржника; з' ясування р азом з керівником Боржника п озиції власника майна Боржни ка щодо його участі у відновл енні платоспроможності борж ника; розпорядник майна Борж ника не надав господарському суду звіт про свою діяльніст ь, відомості про господарськ е, фінансово-економічне стан овище Боржника, а також докум енти що їх підтверджують. В п оданому розпорядником майна реєстрі кредиторів не відоб ражені визнані судом 85,00 грн. де ржавного мита та 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у; подані документи розпоряд ником майна Боржника не міст ить жодних відомостей щодо в имог конкурсних кредиторів Б оржника; відсутність жодних доказів публікації зазначен ого оголошення у матеріалах справи ставить під сумнів на лежність дослідження конкур сних вимог кредиторів Боржни ка, їх виявлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо: позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішення спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Таким чином, на підставі мат еріалів справи судом встанов лено, що ініціюючим кредитор ом - Заявником у справі не виконано вимоги п. 2 резолютив ної частини ухвали господарс ького суду Київської області від 25 жовтня 2011 року, не нада но суду відповідні докази зд ійснення публікації у офіцій ному друкованому органі Верх овної Ради України “Голос Ук раїни” чи Кабінету Міністрів України “Урядовий кур' єр” оголошення про порушення суд ом справи про банкрутство Бо ржника: примірник газети піс ля публікації у п' ятиденний строк з моменту публікації г осподарському суду не надано станом на поточну дату, на під ставі чого, суд переконаний д оказами у невиконанні Заявни ком вимог п. 2 резолютивної час тини ухвали господарського с уду Київської області від 25 жо втня 2011 року та неподачі зазна ченої публікації у відведені строки. В зв' язку з чим, керу ючись п. 13 ст. 11 Закону про банкр утство, п.п.8, 72 Постанови Пленум у Верховного Суду України «П ро судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15 суд, ст 81 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, дійшов до висновку пр о залишення заяви товариства з обмеженою відповідальніст ю «ПОЛІМЕРАГРОПОСТАЧ»№31 від 02 вересня 2011 року про порушенн я справи про банкрутство тов ариства з обмеженою відповід альністю «СОРЕК ПРО»без розг ляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним припин ити дію мораторію на задовол ення вимог кредиторів відпов ідно до ст. 12 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись п. 13 ст. 11 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом», ст. ст . 81, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, п. п. 8, 72 П останови Пленуму Верховного Суду України «Про судову пра ктику в справах про банкрутс тво»від 18 грудня 2009 року № 15, абз . 4 п. 8.3 Рекомендацій Вищого гос подарського Суду України «Пр о деякі питання практики зас тосування Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом»від 04 червня 2004 р оку №04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ПОЛІМЕРАГРОПОСТАЧ»(іден тифікаційний код юридичної о соби: 32302816, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 4) № 31 від 02 вересня 2011 року про поруш ення справи про банкрутство - товариства з обмеженою від повідальністю «СОРЕК ПРО»(ід ентифікаційний код юридично ї особи: 35208819, місцезнаходження : 08700, Київська обл., м. Обухів, вул . Калініна, буд. 55) - залишити бе з розгляду.

2. Дію мораторію, введеного ухвалою господа рського суду Київської облас ті від 07 жовтня 2011 року у справі №Б8/148-11 про порушення провадже ння у справі про банкрутство товариства з обмеженою відп овідальністю «СОРЕК ПРО»(іде нтифікаційний код юридичної особи: 35208819, місцезнаходження: 0 8700, Київська обл., м. Обухів, вул. Калініна, буд. 55) - припинити.

3. Ухвалу надіслат и: Управлінню з питань бан крутства Департаменту нотар іату, банкрутства та функціо нування центрального засвід чувального органу Міністерс тва юстиції України (04071, м. Київ , вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2); В ідділу державної виконавчої служби Обухівського районно го управління юстиції (Київс ька обл., м. Обухів, вул. Київськ а, буд. 5), державному реєстрато ру Обухівської районної держ авної адміністрації (08700, м. Обу хів, вул. Малишка, 10); державному нотаріусу Обухівської держа вної нотаріальної контори (0870 0 м. Обухів, вул. Радянська, 3-а);

Копію ухвали надіслати: Кредитору (01001, м. Київ, вул. Еспл анадна, буд. 4); Боржнику (08700, Київ ська обл., м. Обухів, вул. Каліні на, буд. 55); розпоряднику майна Б оржника - арбітражному керу ючому Руснак І.В. (на дві адр еси: 02092, м. Київ, вул. Алма-Атин ська, б. 39-а, кв. 230; 03035, м. Київ - 35, а/с 33).

Дата набрання чинності ухвалою - 10 січня 2012 року;

Термін пред' явлення вико навчого документу до виконан ня - до 10 січня 2013 року.

Суддя С кутельник П.Ф.