Рішення

від 13.01.2012 по справі к15/036-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2012 р.                                                                  Справа № К15/036-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

 за позовом  ОСОБА_1, Київська обл., м. Тетіїв,

                      ОСОБА_2, Київська обл., м. Тетіїв,

 до                 Відкритого акціонерного товариства “Тетіївський завод продтоварів”,     

                    Київська обл., м. Тетіїв,

 треті особи:

                     Товариство з обмеженою відповідальністю “Тетіївський завод  продовольчих товарів”, Київська обл., м. Тетіїв,

                     Державний реєстратор Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Тетіїв,

про          визнання недійсними рішень правління від 30.09.2009 р. (протокол № 4), від 09.10.2009 р. (протокол № 6), від 15.10.2009 р. (протокол № 8), від 26.10.2009 р. (протокол № 13), від 03.11.2009 р. (протокол № 15), від 06.11.2009 р. (протокол № 17), від 30.11.2009 р. (протокол № 19), від 03.12.2009 р. (протокол № 21), від 15.12.2009 р. (протокол № 23), від 25.01.2010 р. (протокол № 25).

за участю представників:

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. від 03.02.2010 р.) ;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

Встановив:

          ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Тетіївський завод продтоварів” (далі - відповідач), в якому просять суд визнати недійсними рішення правління відповідача від 30.09.2009 р. (протокол № 4), від 09.10.2009 р. (протокол № 6), від 15.10.2009 р. (протокол № 8), від 26.10.2009 р. (протокол № 13),  від 03.11.2009 р. (протокол № 15),  від 06.11.2009 р. (протокол № 17), від 30.11.2009 р. (протокол № 19),  від 03.12.2009 р. (протокол № 21),  від 15.12.2009 р. (протокол № 23), від 25.01.2010 р. (протокол № 25).     

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги обґрунтовані тим, що  зазначеними рішеннями правління, а не рішеннями загальних зборів, незаконно відчужені основні засоби товариства на суму 416096,82 грн. шляхом внесення правлінням майна товариства до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю “Тетіївський завод продовольчих товарів”. Позивачі зазначають, що згідно з п. 7.1. статуту ТОВ частка відповідача у статутному капіталі ТОВ становить 78,56181% і сформована за рахунок майнового вкладу відповідача у статутний фонд ТОВ на суму 416096,82 грн., що означає, що всі без винятку активи ВАТ перейшли до ТОВ, а акції позивачів, які є акціонерами ВАТ, залишилися незабезпеченими і втратили будь-яку вартість. Позивачі посилаються на те, що ухвалення рішення правління ВАТ про внесення майнового вкладу до статутного фонду ТОВ на суму, що перевищує стовідсотковий розмір статутного фонду ВАТ має наслідки зменшення розміру статутного капіталу ВАТ, що в контексті ч. 3 п. 2 ст. 159 ЦК України віднесено до виключної компетенції загальних зборів ВАТ і не може бути делеговано правлінню товариства. Позивачі вважають, що такі дії правління є протиправними в розумінні норм ст. ст. 159, 161, 190 ЦК України, ст. ст. 33, 42 Закону України “Про акціонерні товариства”, ст. 47 Закону України “Про господарські товариства”, а тому зазначені рішення правління мають бути визнані судом недійсними.

          В судовому засіданні 20.04.2010 р. представник відповідача надав суду заперечення на позовну заяву, в яких відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на те, що твердження позивача про те що, наслідками спірних рішень правління є зменшення розміру статутного капіталу ВАТ не відповідає дійсності, оскільки відповідно до п. 6.2 Статуту ВАТ “Тетіївський завод продтоварів” статутний фонд товариства становить 286284 грн., тобто статутний фонд складається не з майна, а виключно з грошових коштів, при цьому відповідно до Статуту ВАТ “Тетіївський завод продовольчих товарів” розмір статутного капіталу ВАТ після вступу в учасники ТОВ “Тетіївський завод продовольчих товарів” не зменшився. Відповідач зазначає, що вступ ВАТ “Тетіївський завод продтоварів” до ТОВ “Тетіївський завод продтоварів” та здійснення ним майнових вкладів до статутного капіталу ТОВ не призводить до зменшення активів ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оскільки в обмін на майно, що вносилось  до статутного капіталу ТОВ “Тетіївський завод продтоварів”, товариство отримало корпоративні права рівнозначної вартості. Відповідач вважає, що правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів” діяло виключно в межах повноважень, наданих пп. 13.3.2 п. 13.3. ст. 13 статуту ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оскільки майнові вклади, які здійснювались ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, у кожному окремому випадку не перевищували 5% підсумку балансу.

   14.05.2010 р. до суду від позивачів надійшли доповнення до позовної заяви, які за своїм змістом є поясненнями до позовної заяви, в яких позивач посилається на те, що п. 13.3.2. статуту ВАТ “Тетіївський завод продтоварів” не визначає, що кожне окреме рішення не може стосуватися відчуження основних фондів (майна) товариства з не перевищенням 5% підсумку балансу, тобто в статуті зазначено “прийняття рішень”, а не “прийняття рішення”, що слід застосовувати до усіх оскаржуваних рішень правління, а не до кожного окремо. Позивачі посилаються на ч. 5 ст. 70 Закону України “Про акціонерні товариства”, відповідно до якої забороняється ділити предмет правочину з метою ухилення від передбаченого цим Законом порядку прийняття рішень про вчинення значного правочину.

Представник позивачів в судових засіданнях 02.04.2010р., 20.04.2010р., 14.05.2010р., 01.06.2010р., 06.07.2010р., 20.07.2010р. та 30.07.2010р. позов підтримав з підстав, викладених в позові та в доповненнях до позовної заяви.

Представник відповідача в судових засіданнях 02.04.2010р., 20.04.2010р., 14.05.2010р., 01.06.2010р. та 06.07.2010р. проти позову заперечував з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву.

                    Представник третьої особи –ТОВ «Тетіївський завод продовольчих товарів»був присутній в судовому засіданні 14.05.2010 р., проте пояснень по суті спору суду не надав.

Третя особа - Державний реєстратор Тетіївської районної державної адміністрації Київської області в судовому засіданні 06.07.2010 р. зазначила, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду та пояснила що державну реєстрацію змін до статуту ТОВ «Тетіївський завод продовольчих товарів»15.02.2010 р. було проведено з дотриманням вимог чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2010 року було надіслано матеріали справи № К15/036-10 до прокуратури Тетіївського району Київської області та зупинено провадження у справі № К15/036-10 до повернення матеріалів справи з  прокуратури Тетіївського району Київської області; зобов`язано прокуратуру Тетіївського району Київської області після перевірки повернути матеріали справи № К15/036-10 до господарського суду Київської області та повідомити господарський суд про результати перевірки.

          01.04.2011р. матеріали справи №К15/036-10 повернено до господарського суду Київської області.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2011р. поновлено провадження в справі № К15/036-10 та призначено розгляд на 19.04.2011р.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2011р. року було повторно надіслано матеріали справи № К15/036-10 до прокуратури Тетіївського району Київської області та зупинено провадження у справі № К15/036-10 до повернення матеріалів справи з  прокуратури Тетіївського району Київської області; зобов`язано прокуратуру Тетіївського району Київської області після перевірки повернути матеріали справи № К15/036-10 до господарського суду Київської області та повідомити господарський суд про результати перевірки.

          12.12.2011 р. матеріали справи № К15/036-10 повернено до господарського суду Київської області разом з листом прокурора Тетіївського району Київської області № 1149 вих. від 05.12.2011 р., в якому повідомлено, що 28.04.2011р. прокуратурою району прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб ВАТ «Тетіївський завод продовольчих товарів»за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.  

          Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2011р. поновлено провадження в справі № К15/036-10 та призначено розгляд на 13.01.2012р.

Представник позивача1 в судове засідання 13.01.2012р.  не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання позивач1 був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 33171925.

Представник позивача2 в судове засідання 13.01.2012р.  не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і  місце судового засідання позивач2 був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 33171917.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.01.2012р. проти позову заперечував.

Представник третьої особи –ТОВ “Тетіївський завод продовольчих товарів” в судове засідання 13.01.2012р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і  місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 33171895.          

Представник третьої особи - Державного реєстратора Тетіївської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання 13.01.2012р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і  місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 33171887.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відкрите акціонерне товариство “Тетіївський завод продтоварів” здійснює свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів 14.12.2002 р. та зареєстрованого 18.12.2002 р. Тетіївською районною державною адміністрацією.

Згідно з п. 1.1. Статуту Відкрите акціонерне товариство “Тетіївський завод продтоварів” засноване згідно з наказом засновника –Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 24.06.1999 року № 5-25-7/8 шляхом перетворення “тетіївського заводу продтоварів” структурного підрозділу ОП “Київпродтовари” та створення відкритого акціонерного товариства відповідно Закону України “Про господарські товариства”, Закону України “Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі. Засновниками Товариства є організація орендарів орендного підприємства  “Тетіївський завод продтоварів” та держава Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Відповідно до п. п. 6.1., 6.2. Статуту для забезпечення діяльності товариства створено статутний фонд, який становить 286284 грн.

Згідно з п. 6.3 Статуту статутний фонд поділено на 1145136 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна.

Позивач ОСОБА_1 є власником акцій у кількості 343263 шт. сумарною номінальною вартістю 85815,75 грн., що складає 29,975741% статутного фонду ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”. Зазначене підтверджується випискою № 246 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку станом на 19.04.2010 р., виданою реєстратором –товариством з обмеженою відповідальністю “Цінні папери АПК”.

 Позивач ОСОБА_2 є власником акцій у кількості 219065 шт. сумарною номінальною вартістю 54766,25 грн., що складає 19,130042% статутного фонду ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”. Зазначене підтверджується випискою № 247 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку станом на 19.04.2010 р., виданою реєстратором –товариством з обмеженою відповідальністю “Цінні папери АПК”.

Статтею 13 Статуту ВАТ “Тетіївський завод продтоварів” передбачено, що органами управління товариством є: загальні збори акціонерів товариства, спостережна рада товариства, правління товариства.

Підпунктом 13.3.1. Статуту ВАТ “Тетіївський завод продтоварів” передбачено, що виконавчим органом, що здійснює керівництво усією поточною діяльністю товариства, є правління. До складу правління входять 5 осіб: Голова Правління, його заступники та члени Правління (п.п.13.3.5. Статуту).

Рішенням від 29 вересня 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 3,  вирішено: 1. Вступити відкритому акціонерному товариству “Тетіївський завод продтоварів” до товариства з обмеженою відповідальністю “Тетіївський завод продовольчих товарів” (код 36178859); 2. Здійснити відкритому акціонерному товариству “Тетіївський завод продтоварів”майновий вклад до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю “Тетіївський завод продовольчих товарів” згідно переліку, зазначеного в рішенні, що в грошовому еквіваленті становить 38874,35 грн.

Рішенням від 30 вересня 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 4,  вирішено: 1. Затвердити вступ відкритого акціонерного товариства “Тетіївський завод продтоварів” до товариства з обмеженою відповідальністю “Тетіївський завод продовольчих товарів” (код 36178859) шляхом здійснення майнового вкладу до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю “Тетіївський завод продовольчих товарів” згідно переліку, зазначеного в рішенні від 29.09.2009 р., що в грошовому еквіваленті становить 38874,35 грн.

Рішення від 30 вересня 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформлене протоколом № 4, позивачі просять суд визнати недійсним.

Рішенням від 08 жовтня 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 5, вирішено: Внести відкритому акціонерному товариству “Тетіївський завод продтоварів” додатковий майновий вклад до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю “Тетіївський завод продовольчих товарів” згідно переліку, зазначеного в рішенні, на загальну суму 39067,19 грн.

Рішенням від 09 жовтня 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 6, вирішено: Затвердити внесення відкритим акціонерним товариством “Тетіївський завод продтоварів” додаткового майнового вкладу до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю “Тетіївський завод продовольчих товарів” згідно переліку, зазначеного в рішенні від 08.10.2009 р., на загальну суму 39067,19 грн.

Рішення від 09 жовтня 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформлене протоколом № 6, позивачі просять суд визнати недійсним.

Рішенням від 14 жовтня 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 7, вирішено: Внести відкритому акціонерному товариству “Тетіївський завод продтоварів” додатковий майновий вклад до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю “Тетіївський завод продовольчих товарів” згідно переліку, зазначеного в рішенні, на загальну суму 39092,71 грн.

Рішенням від 15 жовтня 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 8, вирішено: Затвердити внесення відкритим акціонерним товариством “Тетіївський завод продтоварів” додаткового майнового вкладу до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю “Тетіївський завод продовольчих товарів” згідно переліку, зазначеного в рішенні від 14.10.2009 р., на загальну суму 39092,71 грн.

Рішення від 15 жовтня 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформлене протоколом № 8, позивачі просять суд визнати недійсним.

Рішенням від 26 жовтня 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 13, вирішено: Внести відкритому акціонерному товариству “Тетіївський завод продтоварів” додатковий майновий вклад до статутного капіталу ТОВ “Тетіївський завод продовольчих товарів” згідно переліку, зазначеного в рішенні, на загальну суму 30497,12 грн.

Рішення від 26 жовтня 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформлене протоколом № 13, позивачі просять суд визнати недійсним.

Рішенням від 27 жовтня 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 14, вирішено: Затвердити внесення відкритим акціонерним товариством “Тетіївський завод продтоварів” додаткового майнового вкладу до статутного капіталу ТОВ “Тетіївський завод продовольчих товарів” згідно переліку, зазначеного в рішенні від 26.10.2009 р., на загальну суму 30497,12 грн.

Рішенням від 03 листопада 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 15, вирішено: Внести відкритому акціонерному товариству “Тетіївський завод продтоварів” додатковий майновий вклад до статутного капіталу ТОВ “Тетіївський завод продовольчих товарів” згідно переліку, зазначеного в рішенні, на загальну суму 49359,37 грн.

Рішення від 03 листопада 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформлене протоколом № 15, позивачі просять суд визнати недійсним.

Рішенням від 04 листопада 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 16, вирішено: Затвердити внесення відкритим акціонерним товариством “Тетіївський завод продтоварів” додаткового майнового вкладу до статутного капіталу ТОВ “Тетіївський завод продовольчих товарів” згідно переліку, зазначеного в рішенні від 03.11.2009 р., на загальну суму 49359,37 грн.

Рішенням від 06 листопада 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 17, вирішено: Внести відкритому акціонерному товариству “Тетіївський завод продтоварів” додатковий майновий вклад до статутного капіталу ТОВ “Тетіївський завод продовольчих товарів” згідно переліку, зазначеного в рішенні, на загальну суму 49389,00 грн.

Рішення від 06 листопада 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформлене протоколом № 17, позивачі просять суд визнати недійсним.

Рішенням від 09 листопада 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 18, вирішено: Затвердити внесення відкритим акціонерним товариством “Тетіївський завод продтоварів” додаткового майнового вкладу до статутного капіталу ТОВ “Тетіївський завод продовольчих товарів” згідно переліку, зазначеного в рішенні від 06.11.2009 р., на загальну суму 49389,00 грн.

Рішенням від 30 листопада 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 19, вирішено: Внести відкритому акціонерному товариству “Тетіївський завод продтоварів” додатковий майновий вклад до статутного капіталу ТОВ “Тетіївський завод продовольчих товарів” згідно переліку, зазначеного в рішенні, на загальну суму 46020,42 грн.

Рішення від 30 листопада 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформлене протоколом № 19, позивачі просять суд визнати недійсним.

Рішенням від 01 грудня 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 20, вирішено: Затвердити внесення відкритим акціонерним товариством “Тетіївський завод продтоварів” додаткового майнового вкладу до статутного капіталу ТОВ “Тетіївський завод продовольчих товарів”згідно переліку, зазначеного в рішенні від 30.11.2009 р., на загальну суму 46020,42 грн.

Рішенням від 03 грудня 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 21, вирішено: Внести відкритому акціонерному товариству “Тетіївський завод продтоварів” додатковий майновий вклад до статутного капіталу ТОВ “Тетіївський завод продовольчих товарів” згідно переліку, зазначеного в рішенні, на загальну суму 34990,66 грн.

Рішення від 03 грудня 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформлене протоколом № 21, позивачі просять суд визнати недійсним.

Рішенням від 04 грудня 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 22, вирішено: Затвердити внесення відкритим акціонерним товариством “Тетіївський завод продтоварів” додаткового майнового вкладу до статутного капіталу ТОВ “Тетіївський завод продовольчих товарів” згідно переліку, зазначеного в рішенні від 03.12.2009 р., на загальну суму 34990,66 грн.

Рішенням від 15 грудня 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 23, вирішено: Внести відкритому акціонерному товариству “Тетіївський завод продтоварів” додатковий майновий вклад до статутного капіталу ТОВ “Тетіївський завод продовольчих товарів” згідно переліку, зазначеного в рішенні, на загальну суму 37125,00 грн.

Рішення від 15 грудня 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформлене протоколом № 23, позивачі просять суд визнати недійсним.

Рішенням від 16 грудня 2009 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 24, вирішено: Затвердити внесення відкритим акціонерним товариством “Тетіївський завод продтоварів” додаткового майнового вкладу до статутного капіталу ТОВ “Тетіївський завод продовольчих товарів” згідно переліку, зазначеного в рішенні від 15.12.2009 р., на загальну суму 37125,00 грн.

Рішенням від 25 січня 2010 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 25, вирішено: Внести відкритому акціонерному товариству “Тетіївський завод продтоварів” додатковий майновий вклад до статутного капіталу ТОВ “Тетіївський завод продовольчих товарів” згідно переліку, зазначеного в рішенні, на загальну суму 49681,00 грн.

Рішення від 25 січня 2010 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформлене протоколом № 25, позивачі просять суд визнати недійсним.

Рішенням від 26 січня 2010 р. правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оформленим протоколом № 26, вирішено: Затвердити внесення відкритим акціонерним товариством “Тетіївський завод продтоварів” додаткового майнового вкладу до статутного капіталу ТОВ “Тетіївський завод продовольчих товарів” згідно переліку, зазначеного в рішенні від 25 січня 2010 р., на загальну суму 49681,00 грн.

Отже, рішеннями правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, прийнятими з  29.09.2009 р. по 26.01.2010 р. було вирішено передати майна ВАТ “Тетіївський завод продтоварів” на суму 414096,82 грн. до статутного капіталу ТОВ “Тетіївський завод продовольчих товарів”.

Майно, перелік якого міститься в зазначених рішеннях правління, було відкритим акціонерним товариством “Тетіївський завод продтоварів” передано, а  товариством з обмеженою відповідальністю “Тетіївський завод продовольчих товарів” прийнято за актами прийому-передачі (оцінки) від 01.10.2009 р., 12.10.2009 р.,  16.10.2009 р., 28.10.2009 р., 05.11.2009 р., 19.11.2009 р.,  02.12.2009 р.,  05.12.2009 р.,   17.12.2009 р., 27.01.2010 р.  

Згідно з п. 17 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин.

          Оскільки позивачі у справі були акціонерами товариства станом на час прийняття оскаржуваних рішень органу управління товариства, та є ними на час розгляду справи, що підтверджується сертифікатами акцій серії А № 12 від 01.09.2005 р., № 44 від 08.02.2006 р., виданими на ім`я власника ОСОБА_1,  сертифікатом акцій серії А № 49 від 03.05.2006 р., виданого на ім`я власника ОСОБА_2,  виписками № 110 від 08.02.2006 р., № 187 від 03.05.2006 р., № 246 від 19.04.2010 р., № 247 від 19.04.2010 р. з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку, то даний спір належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 17 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;  порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Позивачі в позовній заяві посилаються на те, що зазначеними рішеннями правління, а не рішеннями загальних зборів, незаконно відчужені основні засоби відповідача на суму 416096,82 грн. шляхом внесення правлінням майна товариства до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський завод продовольчих товарів».

Відповідно до  ст. 47 Закону України «Про господарські товариства», яка була чинною на час прийняття рішень правління, та ст. 161 ЦК України  виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, визначений статутом. Виконавчий орган вирішує всі питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до компетенції загальних зборів і наглядової ради товариства. Виконавчий орган є підзвітним загальним зборам акціонерів і наглядовій раді акціонерного товариства та організовує виконання їх рішень. Виконавчий орган діє від імені акціонерного товариства в межах, встановлених статутом акціонерного товариства і законом. Виконавчий орган акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) чи одноособовим (директор, генеральний директор).

Згідно з п. 2 ст. 159 ЦК України до виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить: 1) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; 2) утворення та ліквідація наглядової ради та інших органів товариства, обрання та відкликання членів наглядової ради; 3) затвердження річного звіту товариства; 4) рішення про ліквідацію товариства.

До виключної компетенції загальних зборів статутом товариства і законом може бути також віднесене вирішення інших питань.

Питання, віднесені законом до виключної компетенції загальних зборів акціонерів, не можуть бути передані ними для вирішення іншим органам товариства.

Підпунктом 13.1.3. п. 1 ст. 13 Статуту ВАТ «Тетіївський завод продтоварів»визначений перелік питань, віднесених до компетенції, в тому числі і виключної, загальних зборів акціонерів. В цьому переліку не міститься такого питання як прийняття рішення про вступ до інших юридичних осіб, в тому числі товариств з обмеженою відповідальністю.

Підпунктом 13.1.3. «ї»п. 1 ст. 13 Статуту ВАТ «Тетіївський завод продтоварів»передбачено, що до компетенції загальних зборів акціонерів належить погодження операцій передачі в заставу, оренду, продажу і відчуження іншими способами майна товариства, балансова вартість якого перевищує 10% підсумку балансу, затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства.  

Згідно з п. 2 ст. 160 ЦК України статутом акціонерного товариства і законом встановлюється виключна компетенція наглядової ради. Питання, віднесені статутом до виключної компетенції наглядової ради, не можуть бути передані нею для вирішення виконавчому органу товариства.

Підпунктом 13.2.2. п. 2 ст. 13 Статуту ВАТ «Тетіївський завод продтоварів»визначений перелік питань, віднесених до повноважень спостережної ради товариства. В цьому переліку не міститься такого питання як прийняття рішення про вступ в якості учасника до господарського товариства, а міститься повноваження з прийняття рішення про участь товариства в холдингових компаніях, об`єднаннях підприємств і фінансово-промислових групах.  

Підпунктом 13.3.1. п. 3 ст. 13 Статуту ВАТ «Тетіївський завод продтоварів»визначений перелік питань, віднесених до компетенції правління. В цьому переліку містяться повноваження щодо розробки основних напрямків діяльності товариства, розробки поточних планів діяльності товариства та заходів, необхідних для вирішення його завдань та інше.

Отже, ні чинним законодавством, ні статутом ВАТ «Тетіївський завод продтоварів»не віднесено до виключної компетенції загальних зборів чи наглядової (спостережної) ради розгляд питання про вступ в якості учасника до господарського товариства. Оскільки повноваження щодо розробки основних напрямків діяльності товариства, розробки поточних планів діяльності товариства та заходів, необхідних для вирішення його завдань, віднесено статутом до компетенції правління, то суд вважає, що правління в межах своїх повноважень 29.09.2009 р. прийняло рішення про вступ відповідача до товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський завод продовольчих товарів», яке позивачами не оскаржується, а рішенням від 30.09.2009 р. затвердило вступ до товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський завод продовольчих товарів»шляхом здійснення майнового вкладу, яке позивачами в частині затвердження вступу в товариство не оскаржується.

 Підпунктом 13.3.2. п. 3 ст. 13 Статуту ВАТ «Тетіївський завод продтоварів»до компетенції правління віднесено також прийняття рішень про затвердження операцій з відчуженням основних фондів (майна) товариства, балансова вартість якого не перевищує 5% підсумку балансу.

Відповідно до балансу ВАТ «Тетіївський завод продтоварів»станом на перше липня 2009 р., який зареєстрований у відділі Статистики у Тетіївському районі 20.07.2009 р. за № 999, підсумок балансу відповідача на кінець звітного періоду становить 1055000 грн.

Отже, майновий вклад, який здійснювався ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”  за Рішенням правління від 30 вересня 2009 р., оформленим протоколом № 4, у сумі 38874,35 грн. не перевищив 5% підсумку балансу за звітний період.

Відповідно до балансу ВАТ «Тетіївський завод продтоварів»станом на перше жовтня 2009 р., який зареєстрований у відділі Статистики у Тетіївському районі 20.10.2009 р. за № 692, підсумок балансу відповідача на кінець звітного періоду становить 1044000 грн.

Отже, майнові вклади, які здійснювалось ВАТ “Тетіївський завод продтоварів” за Рішеннями правління від 09 жовтня 2009 р. (сума 39067,19 грн.), від 15 жовтня 2009 р. (сума 39092,71 грн.), від 26 жовтня 2009 р. (сума 30497,12 грн.), від 03 листопада 2009 р. (сума 49359,37 грн.),  від 06 листопада 2009 р. (сума 49389,00 грн.), від 30 листопада 2009 р. (сума 46020,42 грн.),  від 03 грудня 2009 р. (сума 34990,66 грн.), від 15 грудня 2009 р. (сума 37125,00 грн.), у кожному окремому випадку не перевищували 5% підсумку балансу.

Відповідно до балансу ВАТ «Тетіївський завод продтоварів»станом на перше січня 2010 р., який зареєстрований у відділі Статистики у Тетіївському районі 23.04.2010 р. за № 416, підсумок балансу відповідача на кінець звітного періоду становить 1021000 грн. (а. с. 132-133).

Отже, майновий вклад, який здійснювався ВАТ “Тетіївський завод продтоварів” за Рішенням правління від 25 січня 2010 р., оформленим протоколом № 25, у сумі 49681,00 грн. не перевищив 5% підсумку балансу за звітний період.

Таким чином, приймаючи з 30 вересня 2009 р. по 25 січня 2010 р.  оскаржувані рішення, правління ВАТ “Тетіївський завод продтоварів” діяло в межах повноважень, наданих пп. 13.3.2 п. 13.3. ст. 13 статуту ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, оскільки майнові вклади, які здійснювались ВАТ “Тетіївський завод продтоварів”, у кожному окремому випадку не перевищували 5% підсумку балансу.

Позивачі стверджують про те, що оскільки в статуті зазначено “прийняття рішень”, а не “прийняття рішення”, що слід застосовувати до усіх оскаржуваних рішень правління, а не до кожного окремо,  посилаючись при цьому на ч. 5 ст. 70 Закону України “Про акціонерні товариства”, відповідно до якої забороняється ділити предмет правочину з метою ухилення від передбаченого цим Законом порядку прийняття рішень про вчинення значного правочину.

Закон України «Про акціонерні товариства»був прийнятий Верховною Радою України 17 вересня 2008 р. Відповідно до п. 1 Розділу ХVІІ цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування. Офіційне опублікування Закону відбулося в офіційному друкованому органі –газеті «Урядовий кур`єр»від 29.10.2008 р. № 202. Датою набрання чинності цим Законом є 29 квітня 2009 р.

Згідно з п. 5 Розділу ХVІІ Закону Статути та інші внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 2 Розділу ХVІІ Закону через два роки з дня набрання чинності цим Законом втрачають чинність статті 1 - 49 Закону України «Про господарські товариства»у частині, що стосується акціонерних товариств.

Таким чином,  Розділ ХVІІ Закону передбачає дворічний перехідний період для приведення у відповідність з новим Законом внутрішніх документів та діяльності акціонерних товариств, створених до моменту набрання чинності новим Законом. Отже, до 29 квітня 2011 р. дія норм статей 1 - 49 Закону України «Про господарські товариства»поширювалася на ті акціонерні товариства, які були створені до набрання чинності новим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відкрите акціонерне товариство “Тетіївський завод продтоварів” станом на час прийняття оскаржуваних рішень правління і на час розгляду справи не привело у відповідність з нормами Закону України «Про акціонерні товариства»свій статут та інші внутрішні положення, а отже на відповідача поширювалася дія норм статей 1 - 49 Закону України «Про господарські товариства»та при прийнятті оскаржуваних рішень відповідач мав дотримуватися вимог Закону України «Про господарські товариства».   

Порушень вимог Закону України «Про господарські товариства»під час прийняття оскаржуваних рішень правління позивачами не наведено та судом не встановлено під час розгляду справи.

Позивачі посилаються на те, що ухвалення рішення правління ВАТ про внесення майнового вкладу до статутного фонду ТОВ на суму, що перевищує стовідсотковий розмір статутного фонду ВАТ має наслідки зменшення розміру статутного капіталу ВАТ, що в контексті ч. 3 п. 2 ст. 159 ЦК України віднесено до виключної компетенції загальних зборів ВАТ і не може бути делеговано правлінню товариства.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ст. 159 ЦК України до виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу.

Відповідно до п. 6.2 Статуту ВАТ “Тетіївський завод продтоварів” статутний фонд товариства становить 286284 грн., тобто статутний фонд складається не з майна, а  з грошових коштів, при цьому відповідно до Статуту ВАТ “Тетіївський завод продовольчих товарів” розмір статутного капіталу ВАТ після вступу в учасники ТОВ “Тетіївський завод продовольчих товарів” не зменшився.

Таким чином, позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є недоведеними, необґрунтованими, а отже  такими, що  задоволенню не підлягають.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивачів.     

          Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями  49,  82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

          У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя                                                                                               Рябцева О.О.

Рішення підписане 26.01.2012 р.