Постанова

від 14.11.2012 по справі к15/036-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2012 р. Справа № К15/036-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В., суддів:Барицької Т.Л., Хрипуна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариств "Тетіївський завод продовольчих товарів" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 р. у справі№ К15/036-10 господарського суду Київської області за позовомОСОБА_4; ОСОБА_5 доВідкритого акціонерного товариств "Тетіївський завод продовольчих товарів" треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Тетіївський завод продовольчих товарів"; Державний реєстратор Тетіївської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень правління від 30.09.2009 р. (протокол № 4) від 09.10.2009 р. (протокол № 6) від 15.10.2009 р. (протокол № 8) від 26.10.2009 р. (протокол № 13) від 03.11.2009 р. (протокол № 15) від 06.11.2009 р. (протокол № 17) від 30.11.2009 р. (протокол № 19), від 03.12.2009 р. (протокол № 21), від 15.12.2009 р. (протокол № 23), від 25.01.2010 р. (протокол № 25)

За участю представників: позивача-1:ОСОБА_4; позивача-2:ОСОБА_5; відповідача:Савенко Р.В.; третьої особи-1:не з'явилися третьої особи-2:не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі - позивачі) звернулися до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тетіївський завод продтоварів" (далі - відповідач), в якому просять суд визнати недійсними рішення правління відповідача від 30.09.2009 р. (протокол № 4), від 09.10.2009 р. (протокол № 6), від 15.10.2009 р. (протокол № 8), від 26.10.2009 р. (протокол № 13), від 03.11.2009 р. (протокол № 15), від 06.11.2009 р. (протокол № 17), від 30.11.2009 р. (протокол № 19), від 03.12.2009 р. (протокол № 21), від 15.12.2009 р. (протокол № 23), від 25.01.2010 р. (протокол № 25).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначеними рішеннями правління, а не рішеннями загальних зборів, незаконно відчужені основні засоби товариства на суму 416096,82 грн. шляхом внесення правлінням майна товариства до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський завод продовольчих товарів". Позивачі зазначають, що згідно з п. 7.1. статуту ТОВ частка відповідача у статутному капіталі ТОВ становить 78,56181% і сформована за рахунок майнового вкладу відповідача у статутний фонд ТОВ на суму 416096,82 грн., відповідно означає, що всі без винятку активи ВАТ перейшли до ТОВ, а акції позивачів, які є акціонерами ВАТ, залишилися незабезпеченими і втратили будь-яку вартість. Позивачі посилаються на те, що ухвалення рішення правління ВАТ про внесення майнового вкладу до статутного фонду ТОВ на суму, що перевищує стовідсотковий розмір статутного фонду ВАТ має наслідки зменшення розміру статутного капіталу ВАТ, що в контексті ч. 3 п. 2 ст. 159 ЦК України віднесено до виключної компетенції загальних зборів ВАТ і не може бути делеговано правлінню товариства. Позивачі вважають, що такі дії правління є протиправними в розумінні норм ст. ст. 159, 161, 190 ЦК України, ст. ст. 33, 42 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 47 Закону України "Про господарські товариства ", а тому зазначені рішення правління мають бути визнані судом недійсними.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.01.2012 р. (суддя Рябцева О.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 р. (судді: Тищенко О.О., Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.) рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції, Відкрите акціонерне товариство "Тетіївський завод продовольчих товарів" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарськими судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час вирішення спору по суті та перегляду прийнятого рішення в апеляційному порядку, судами першої та апеляційної інстанцій встановлені наступні обставини.

Відкрите акціонерне товариство "Тетіївський завод продтоварів" здійснює свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів 14.12.2002 р. та зареєстрованого 18.12.2002 р. Тетіївською районною державною адміністрацією.

Позивач ОСОБА_4 є власником акцій у кількості 343263 шт. сумарною номінальною вартістю 85815,75 грн., що складає 29,975741% статутного фонду ВАТ "Тетіївський завод продтоварів". Зазначене підтверджується випискою № 246 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку станом на 19.04.2010 р., виданою реєстратором -товариством з обмеженою відповідальністю "Цінні папери АПК".

Позивач ОСОБА_5 є власником акцій у кількості 219065 шт. сумарною номінальною вартістю 54766,25 грн., що складає 19,130042% статутного фонду ВАТ "Тетіївський завод продтоварів". Зазначене підтверджується випискою № 247 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку станом на 19.04.2010 р., виданою реєстратором -товариством з обмеженою відповідальністю "Цінні папери АПК".

Статтею 13 Статуту ВАТ "Тетіївський завод продтоварів" передбачено, що органами управління товариством є: загальні збори акціонерів товариства, спостережна рада товариства, правління товариства.

Рішеннями правління ВАТ "Тетіївський завод продтоварів", прийнятими з 29.09.2009 р. по 26.01.2010 р. було вирішено передати майно ВАТ "Тетіївський завод продтоварів" на суму 414096,82 грн. до статутного капіталу ТОВ "Тетіївський завод продовольчих товарів".

Майно, перелік якого міститься в зазначених рішеннях правління, було відкритим акціонерним товариством "Тетіївський завод продтоварів" передано, а товариством з обмеженою відповідальністю "Тетіївський завод продовольчих товарів" прийнято за актами прийому-передачі (оцінки) від 01.10.2009 р., 12.10.2009 р., 16.10.2009 р., 28.10.2009 р., 05.11.2009 р., 19.11.2009 р., 02.12.2009 р., 05.12.2009 р., 17.12.2009 р., 27.01.2010 р.

Позивачі в позовній заяві посилаються на те, що зазначеними рішеннями правління, а не рішеннями загальних зборів, незаконно відчужені основні засоби відповідача на суму 416096,82 грн. шляхом внесення правлінням майна товариства до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський завод продовольчих товарів".

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про господарські товариства", яка була чинною на час прийняття рішень правління, та ст. 161 ЦК України виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, визначений статутом. Виконавчий орган вирішує всі питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до компетенції загальних зборів і наглядової ради товариства. Виконавчий орган є підзвітним загальним зборам акціонерів і наглядовій раді акціонерного товариства та організовує виконання їх рішень. Виконавчий орган діє від імені акціонерного товариства в межах, встановлених статутом акціонерного товариства і законом. Виконавчий орган акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) чи одноособовим (директор, генеральний директор).

Отже, як вірно встановлено судом першої інстанції, ні чинним законодавством, ні статутом ВАТ "Тетіївський завод продтоварів" не віднесено до виключної компетенції загальних зборів чи наглядової (спостережної) ради розгляд питання про вступ в якості учасника до господарського товариства. Оскільки повноваження щодо розробки основних напрямків діяльності товариства, розробки поточних планів діяльності товариства та заходів, необхідних для вирішення його завдань, віднесено статутом до компетенції правління, то суд вважає, що правління в межах своїх повноважень 29.09.2009 р. прийняло рішення про вступ відповідача до товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський завод продовольчих товарів", яке позивачами не оскаржується, а рішенням від 30.09.2009 р. затвердило вступ до товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський завод продовольчих товарів" шляхом здійснення майнового вкладу, яке позивачами в частині затвердження вступу в товариство не оскаржувалось.

Як вбачається з матеріалів справи, підпунктом 13.3.2. п. 3 ст. 13 Статуту ВАТ "Тетіївський завод продтоварів" до компетенції правління віднесено також прийняття рішень про затвердження операцій з відчуженням основних фондів (майна) товариства, балансова вартість якого не перевищує 5% підсумку балансу.

Відповідно до балансу ВАТ "Тетіївський завод продтоварів" станом на перше липня 2009 р., який зареєстрований у відділі Статистики у Тетіївському районі 20.07.2009 р. за № 999, підсумок балансу відповідача на кінець звітного періоду становить 1055000 грн.

Отже, судом першої інстанції вірно зазначено, що майновий вклад, який здійснювався ВАТ "Тетіївський завод продтоварів" за Рішенням правління від 30 вересня 2009 р., оформленим протоколом № 4, у сумі 38874,35 грн. не перевищив 5% підсумку балансу за звітний період.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до балансу ВАТ "Тетіївський завод продтоварів" станом на перше січня 2010 р., який зареєстрований у відділі Статистики у Тетіївському районі 23.04.2010 р. за № 416, підсумок балансу відповідача на кінець звітного періоду становить 1021000 грн. (а. с. 132-133).

Отже, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що майновий вклад, який здійснювався ВАТ "Тетіївський завод продтоварів" за Рішенням правління від 25 січня 2010 р., оформленим протоколом № 25, у сумі 49681,00 грн. не перевищив 5% підсумку балансу за звітний період.

Таким чином, Вищий господарський суд України погоджується з судом першої інстанції, що приймаючи з 30 вересня 2009 р. по 25 січня 2010 р. оскаржувані рішення, правління ВАТ "Тетіївський завод продтоварів" діяло в межах повноважень, наданих пп. 13.3.2 п. 13.3. ст. 13 статуту ВАТ "Тетіївський завод продтоварів", оскільки майнові вклади, які здійснювались ВАТ "Тетіївський завод продтоварів", у кожному окремому випадку не перевищували 5% підсумку балансу.

Позивачі посилаються на те, що ухвалення рішення правління ВАТ про внесення майнового вкладу до статутного фонду ТОВ на суму, що перевищує стовідсотковий розмір статутного фонду ВАТ має наслідки зменшення розміру статутного капіталу ВАТ, що в контексті ч. 3 п. 2 ст. 159 ЦК України віднесено до виключної компетенції загальних зборів ВАТ і не може бути делеговано правлінню товариства.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ст. 159 ЦК України до виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу.

Відповідно до п. 6.2 Статуту ВАТ "Тетіївський завод продтоварів" статутний фонд товариства становить 286284 грн., тобто статутний фонд складається не з майна, а з грошових коштів. Відповідно до цього місцевий господарський суд вірно зазначив, що відповідно до Статуту ВАТ "Тетіївський завод продовольчих товарів" розмір статутного капіталу ВАТ після вступу в учасники ТОВ "Тетіївський завод продовольчих товарів" не зменшився.

З урахуванням наведеного, Вищий господарський суд України вважає, що суд апеляційної інстанції, в порушення норм матеріального та процесуального права, помилково скасував рішення суду першої інстанції, у зв'язку з чим постанова Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 р. підлягає скасуванню, а рішення господарського суду Київської області від 13.01.2012 р. - залишенню в силі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 ГПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариств "Тетіївський завод продовольчих товарів" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 р. скасувати.

Рішення господарського суду Київської області від 13.01.2012 р. у справі № К15/036-10 залишити в силі.

Головуючий суддяС.В. Мирошниченко СуддіТ.Л. Барицька О.О. Хрипун