Ухвала

від 02.02.2012 по справі 4/256/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.02.12 Справа № 4/256/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріал и справи за позовом

Моторного (транспортног о) страхового бюро України (МТ СБУ), м. Київ

до Автогосподарства, пі дпорядкованого ГУМВС Україн и в Луганській області, м. Л уганськ

про стягнення 17 745 грн. 59 коп.

у присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 2807914 від 19.12.2012;

від відповідача - ОСО БА_2, довіреність № 73/01 від 03.01.2012.

У судовому засідан ні 23.01.2012 було оголошено перерву , в порядку ст. 77 ГПК України, до 02.02.2012 о 10.00.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягненн я з відповідача на свою корис ть коштів (в порядку регресу) в сумі 17 745 грн. 59 коп., з яких: 17175,59 грн . - сума виплаченого відшкод ування за пошкоджений трансп ортний засіб внаслідок дорож ньо-транспортної пригоди та 570,00 грн. - розмір витрат, понес ених на встановлення розміру збитків та збір документів у справі.

Представником позивача у судовому засіданні 23.01.2012 подан о відзив на заперечення відп овідача від 20.01.2012, подане у попе редньому судовому засіданні , в якому позивач відхилив дов оди відповідача стосовно про пуску строків позовної давно сті при зверненні з даним поз овом до суду та просить суд за довольнити його позовні вимо ги в повному обсязі. Даний від зив судом розглянуто та долу чено до матеріалів справи ра зом з додатком.

Представником відповідача у судовому засіданні 23.01.2012 пода но заперечення на позовну за яву №7334 від 20.01.2012, в якому відпові дач відхилив вимоги позивача за позовною заявою, вважає, що позивач не має права на подан ня регресивного позову з під став, викладених у заперечен ні, та просить суд у задоволен ні позову відмовити в повном у обсязі. Дане заперечення су дом розглянуто та долучено д о матеріалів справи разом з д одатком.

Подане представником пози вача в судовому засіданні 23.01.20 12 клопотання, в порядку ст. 22 ГП К України, про долучення до ма теріалів справи документів с удом розглянуто та задоволен о.

Представником позивача у с удовому засіданні 23.01.2011 подано клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, в якому позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча за даним позовом шкоду, пов ' язану з виплатою страховог о відшкодування, в розмірі 17 745 ,59 грн. Дане клопотання суд ом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Подане представником відп овідача в судовому засіданні 23.01.2012 клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, про долучення до матеріалів справи документі в, зокрема, довідки від 03.01.2012 №73/02, судом розглянуто та задоволе но.

Представником позивача у с удовому засіданні 02.02.2012 подано відзив на заперечення відпо відача на позовну заяву, пода не у судовому засіданні 23.01.2012, в якому позивач вказав на безп ідставність та помилковість доводів відповідача з підст ав, викладених у цьому відзив і, тому просить суд задовольн ити його позовні вимоги в пов ному обсязі. Даний відзив суд ом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з до датком.

Представником позивача у с удовому засіданні 02.02.2012 подано клопотання, в порядку ст. 27 ГПК України, в кому позивач проси ть суд залучити до участі у сп раві у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача, ОСОБА_3 (АДР ЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА _2). Суд, розглянувши дане кло потання, вважає за необхідне його задовольнити.

Подане представником відп овідача в судовому засіданні 02.02.2012 клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, про долучення до матеріалів справи документі в, судом розглянуто та задово лено.

Розглянувши матеріа ли справи та зважаючи на залу чення до участі у справі трет іх осіб, розглянути спір по су ті в даному судовому засідан ні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слі д відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК Украї ни, суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сто роні позивача, ОСОБА_3 (А ДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕ СА_2).

2.Розгляд справи відклас ти на 13.02.2012 на 12 год. 15 хв.

3.Засідання в ідбудеться у приміщенні госп одарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а .

4.Зобов' язати позив ача надати: письмові по яснення на заперечення відпо відача та третіх осіб; нормат ивне, відповідно до чинного з аконодавства обґрунтування позовних вимог; підстави зве рнення з даним позовом до суд у; оригінали документів, пода них у копіях до позову - для о гляду в засіданні; довідку пр о виплату відповідачем суми, заявленої до стягнення, на де нь розгляду справи, копії лис тів МТСБУ до автогосподарств а про компенсацію витрат у до бровільному порядку.

5.Зобов' язати відпові дача надати: документаль не та нормативне підтверджен ня викладених у запереченнях доводів, листування з позива чем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі, у раз і погашення заявленої у позо ві суми - оригінали відповідн их платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при н аявності заперечень проти по зову - документальне їх підт вердження.

6.Зобов' язати третю о собу ОСОБА_3 нада ти: відзив на позовну заяву, до кази його надсилання позивач у; документальне та норматив не підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявно сті заперечень проти позову - документальне їх підтверд ження.

7.Зобов' язати третю о собу ОСОБА_4 надати: ві дзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; до кументальне та нормативне пі дтвердження викладених у від зиві доводів, при наявності з аперечень проти позову - док ументальне їх підтвердження .

Довести до відома ст орін, що неявка сторін у судов е засідання не тягне перенес ення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгл яду справи по суті без їх учас ті.

Суд вважає за необхідне по передити сторони, що за не над іслання витребуваних судом д окументів і за ухилення від в чинення дій, покладених судо м на сторони, на підставі п. 5 ст . 83 ГПК України з них може бути с тягнутий штраф у сумі до 1700 грн .

Явка повноважних предс тавників сторін та третіх ос іб в судове засідання на ї х розсуд.

Суддя Г.М. С таркова