Постанова

від 24.01.2012 по справі 14/251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

24.01.2012 р. справа №14/251

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

Головуючого: Азарової З.П.

суддів Гези Т.Д., Малашкевича С.А.

При секретарі судового з асідання: Куляс Т.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Юнякін Є.Ю. - представни к за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

Публічного акціо нерного товариства "Акціонер но-комерційний банк "Капітал " м.Донецьк

на рішення

господарського суду Донецької області

від 24 листопада 2011р.

у справі № 14/251 (головуючий суддя: Риж енко Т.М., судді: Сгара Е.В., Сич Ю .В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-коме рційний банк "Капітал" м.Донец ьк

до відповідача: Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Емек Україн а" м.Донецьк

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача:

ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 362 791,18грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсь кого суду Донецької області від 24 листопада 2011р. у справі № 14 /251 (головуючий суддя: Риженко Т .М., судді: Сгара Е.В., Сич Ю.В.) зад оволені позовні вимоги Публі чного акціонерного товарист ва "Акціонерно - комерційний банк "Капітал" м.Донецьк до То вариства з обмеженою відпові дальністю "ЕМЕК України" м.Дон ецьк за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача: ОСОБА_1, м .Донецьк про стягнення забор гованості за наданий кредит у сумі 2 000 000,00грн., заборгованост і по відсоткам за кредит у роз мірі 2 112 964,34грн. та 80 158,32дол. США (ек вівалент 638 252,61 грн.)

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю "ЕМЕ К України" на користь Публічн ого акціонерного товариства "Акціонерно - комерційний б анк "Капітал" заборгованість за наданий кредит у сумі 2 000 000,00 грн., заборгованість по відсо ткам за кредит у розмірі 2 112 964,34г рн. та 80 158,32дол. США (еквівалент 63 8 252,61 грн.).

Рішення господарського су ду мотивовано тим, що позовні вимоги є обґрунтованими та д оведеними належним чином.

Позивач, Публічне акціонер не товариство "Акціонерно-ко мерційний банк "Капітал" м.Дон ецьк, не погоджуючись з вказа ним рішенням звернувся з апе ляційною скаргою, в якій прос ить рішення суду скасувати, т а прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача забо ргованість за кредитним дого вором № 433/К від 20.04.2006р. в сумі 1 378 415,94 г рн., заборгованість за догово ром №454/К від 15.12.2006р. в сумі 3 067 563,83 гр н., заборгованість про відкри ття кредитної лінії № 465/К від 23 .04.2007р. в сумі 417 203,84 долара США, забо ргованість про відкриття кре дитної лінії № 461/К від 16.03.2007р. в су мі 4 348 896,62 грн.

В обґрунтування своїх апел яційних вимог заявник скарги посилається на порушення су дом першої інстанції норм пр оцесуального права, що призв ело до прийняття неправильно го рішення. Він вважає, що заяв ою від 25.10.2010р. № 650 він змінив пред мет позову до початку розгля ду справи по суті, оскільки пр и кожній заміні складу суду р озгляд справи починається з початку. Тому суд повинен був розглянути позовні вимоги з урахуванням заяв про збільш ення позовних вимог.

Відповідач та третя особа у судове засідання апеляційно ї інстанції не з'явились, відз ивів суду не надали, своєї поз иції стосовно вимог апеляцій ної скарги не висловили.

Відповідно до ст. 98 Господар ського процесуального кодек су України сторони про час і м ісце судового засідання були повідомлені належним чином. Крім того, ухвалою Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 22.12.2011р. сторони були попереджені про те, що у разі нез' явлення в судове засіда ння їх представників, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність на даних сторонами доказів, та к еруючись статтею 75 Господарс ького процесуального кодекс у України - справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

Відповідно до ст.101 Господар ського процесуального кодек су України апеляційний суд н е зв'язаний доводами апеляці йної скарги і перевіряє зако нність та обґрунтованість рі шення місцевого господарськ ого суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави та доводи апеляційної ск арги, вислухавши представник а позивача, який прибув в засі дання суду, перевіривши повн оту встановлених судом обста вин справи та їх юридичну оці нку, судова колегія встанови ла.

Відкрите акціонерне товар иство "Акціонерно - комерцій ний банк "Капітал" м.Донецьк з вернулось до Господарського суду Донецької області з поз овною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЕК України", м.Донецьк про с тягнення 362 791,18грн. відсотків за користування кредитними кош тами за договорами про відкр иття кредитної лінії №433/К від 20.04.2006р., №461/К від 16.03.2007 року, №465/К від 2 3.04.2007 року, № 454/К від 15.12.2006р., №485/К від 30 .10.2007р., № 542 від 11.12.2008р., № 557/К від 26.02.2009р., № 559 від 27.02.2009р.

Ухвалою від 04.08.2009р. господарс ький суд, керуючись ст. 27 Госпо дарського процесуального ко дексу України, залучив до уча сті у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору фізичну осо бу Корха Олександра Павлович а, який є поручителем за вказа ними договорами.

Господарським судом зміне но назву позивача з Відкрито го акціонерного товариства " Акціонерно - комерційний ба нк "Капітал" м.Донецьк на Публі чне акціонерне товариство "А кціонерно - комерційний бан к "Капітал" м.Донецьк.

Позивач неодноразово заяв ляв клопотання в порядку ста тті 22 ГПК України про збільшен ня та зменшення позовних вим ог. Проте, у вказаних заявах бу ли заявлені вимоги про стягн ення заборгованості по надан им кредитам за усіма договор ами та пені за порушення стро ків повернення кредиту за кр едитними договорами.

Судом першої інстанції при розгляді вказаних заяв вимо ги про стягнення заборговано сті за кредитним договором № 433/К від 20.04.2006р., за договором про в ідкриття кредитної лінії №465/К від 23.04.2007 року, за договором про відкриття кредитної лінії № 461/К від 16.03.2007 року про стягнення пені за порушення строків сп лати відсотків та пені за пор ушення строку повернення кре диту до уваги не були прийнят і. Судова колегія апеляційно ї інстанції погоджується з т аким висновком з огляду на на ступне.

У позовній заяві № 380 від 30.06.2009р . банк просив суд стягнути з ві дповідача заборгованість по сплаті відсотків за користу вання кредитними коштами на загальну суму 362 791 грн. 18 коп. Тоб то, позивачем було визначено предмет спору про стягнення безпосередньо відсотків за користування кредитними кош тами.

Заявою №463 від 02.09.2009 року (а.с.16-21 т .2), позивач збільшив позовні в имоги та просив стягнути з ві дповідача заборгованість по сплаті процентів за кредитн ими договорам на загальну су му 659 163,82грн. та заборгованість зі сплати основного боргу за кредитним договором №454/К від 15.12.2006 року у розмірі 2 000 000,00грн. Вон а була прийнята судом до розг ляду.

Законом України "Про судоус трій і статус суддів" від 07.07.2010р . №2453-VI були внесені зміни до ст. 22 Господарського процесуаль ного кодексу України, відпов ідно яких позивач має право з мінити предмет позову або пі дставу позову шляхом подання відповідної заяви до початк у розгляду господарським суд ом справи по суті, тому інші за яви не були прийняті судом.

Крім того, заявою № 650 від 25.10.2010р . (а.с.7-8 т.3) позивач просив суд ст ягнути з відповідача заборго ваність по наданим кредитам, заборгованість по відсоткам і пеню за порушення строків п овернення кредиту та за пору шення строків по сплаті відс отків. Проте, вказаною заявою позивач не тільки збільшив п озовні вимоги, а в порушення с татті 22 ГПК України змінив пре дмет позову після початку ро згляду справи по суті. Крім то го, позивач збільшував позов ні вимоги в тій частині яка не була предметом позовної зая ви.

Відповідно до роз' ясненн я президії Вищого арбітражно го суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 „ Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни” під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміт и збільшення суми позову за т ією ж вимогою, яку було заявле но у позовній заяві.

Предметом позову з урахува нням заяви від 02.09.2009р. №463 є стягн ення заборгованості по оплат і процентів за кредитними до говорами та стягнення заборг ованості за сплати основного боргу за кредитним договоро м №454/К від 15.12.2006 року у сумі 2 000 000,00гр н. Заявлені Позивачем заборг ованість по наданим іншим кр едитам, пеня за порушення стр оків по сплаті відсотків, пен і за порушення строків повер нення кредиту за кредитними договорами - ці вимоги є новим и (додатковими). Отже, суд перш ої інстанції правомірно розг лянув позовні вимоги з ураху ванням заяви про збільшення позовних вимог від 02.09.2009р. №463, та заяви про зменшення позовни х вимог №б/н від 08.11.2011р., стосовно вимог про зменшення заборго ваності по відсоткам за кред ит.

Не приймаються до уваги пос илання скаржника на те, що при поданні заяви № 650 від 25.10.2010р. роз гляд справи було розпочато з початку. З матеріалів справи вбачається, що справа поруше на суддею Левшиною Г.В., 01.10.2010р. у зв'язку з хворобою вказаної с удді справу було передано су дді Мартюхіній Н.О., а 17.11.2010р.її п овернено судді Левшиній Г.В., щ о свідчить про незмінність с кладу суду.

При розгляді справи господ арським судом було встановле но, що 20.04.2006р. між Відкритим акці онерним товариством "Акціоне рно - комерційний банк "Капі тал" (правонаступником якого є позивач по справі) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "ЕМЕК України" (позичал ьник) був укладений кредитни й договір №433/К, відповідно до п ункту 1.1 якого Банк надає Пози чальнику для поповнення обор отних засобів кредит у сумі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень на строк з 20 квітня 2006 року до 20 кві тня 2007 року з виплатою 21% (двадця ти одного) процентів річних.

Згідно п.1.2 договору процент и за користування кредитом н араховуються за кожен календ арний день, виходячи з розрах унку 365 днів у році, по щоденній фактичній заборгованості на позичковому рахунку.

Відповідно п.2.2 договору кре дит виданий Банком, забезпеч ується усім належним Позичал ьнику майном та грошима, на як і може бути звернуто стягнен ня у порядку, встановленому д іючим законодавством Україн и.

У розділі 4 договору встанов лено, що Позичальник зобов' язується:

- Використовувати кредит дл я вказаної у договорі мети та забезпечити повернення отри маного кредиту та оплату нар ахованих процентів зі свого поточного рахунку в строки, в становлені у п.1.1 договору (п.4.1 Д оговору);

- щомісячно 1 числа перерахо вувати зі свого поточного ра хунку платіжними дорученням и на рахунок №20687980292, МФО 335656, у філі ї №2 ВАТ „АКБ „Капітал” у м.Яси нувата, проценти за кредит, на раховані банком за період з 1 ч исла поточного місяця (дати н адання кредиту) по останнє чи сло поточного місяця (дату по гашення кредиту). При повному погашенні кредиту проценти перераховуються не пізніше с троку закінчення кредитного договору.

У розділі 5 договору встанов лено, що Банк має право:

- самостійно стягувати з пот очного рахунку Позичальника проценти та основну заборго ваність у випадку настання с троків платежів (п.5.1 Договору );

- дозволити за клопотанням П озичальника у окремих випадк ах при наявності вільних кре дитних ресурсів перенесення строків повернення кредиту шляхом укладення нової додат кової угоди (п.5.2 Договору);

Сторонами був укладений ря д додаткових угод до вказано го кредитного договору, відп овідно до яких був доповнени й пункт 1.3 договору реченням н аступного змісту: встановити з 25 квітня 2006 року плату за кори стування кредитом у розмірі 18% процентів річних. Крім того продовжено строк дії кредит ного по 10 вересня 2009р. Встановл ено плату за користування кр едитом на період з 10 серпня до 10 вересня 2009 року у розмірі 21 пр оцентів річних.

На виконання умов вказаног о договору банком було видан о кредит позичальнику на заг альну суму 1 000 000,00грн., що підтве рджується меморіальним орде ром №813 від 21.04.2006р., та ордером роз порядженням №1.

Банком були нараховані від сотки у розмірі 895 561,72грн, але ві дповідачем вони сплачені у с умі 517 145,78грн., внаслідок чого ви никла заборгованість у сумі 378 415,94грн.

15 грудня 2006 року між Відкрити м акціонерним товариством „А кціонерно - комерційний бан к „Капітал” (Банк) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „ЕМЕК України” (Позичал ьник) було укладено про відкр иття кредитної лінії №454/К, від повідно п.1.1 якого Банк надає П озичальнику постійно поновл юваний кредит за потрібністю у формі кредитної лінії, у рам ках встановлених даним Догов ором граничною суми кредиту для мети: поповнення оборотн их засобів; з оплатою процент ною ставкою за користування грошовими кошами відповідно до п.1.5 даного Договору.

Строк надання кредиту з 15 гр удня 2006 року до 14 грудня 2007 року. Г ранична сума кредиту, яка одн очасно може находитися у кор истуванні Позичальника, скла дає 2 000 000,00 (два мільйони гривень 00 копійок) гривень. Незалежно від строку надання кредиту П озичальник платить Банку за увесь час користування креди тними коштами проценту ставк у, яка на момент укладення дан ого договору встановлена 21% п роцента річних. (пункти 1.2., 1.4., 1.5. д оговору).

Проценти за користування к редитом нараховуються виход ячи з 365 (366) днів у році по щоденн о фактичній заборгованості н а позичковому рахунку.

У розділі 4 договору встанов лено, що Позичальник зобов' язується:

- Використовувати кредит дл я вказаної у договорі мети (п.4 .1 Договору);

- щомісячно перераховувати зі свого поточного рахунку п латіжними дорученням на раху нок №20688980008, МФО 335656, у філії №2 ВАТ „ АКБ „Капітал” проценти за кр едит, нараховані банком за пе ріод з 1 числа поточного місяц я (дати надання кредиту) по ост аннє число поточного місяця (дату погашення кредиту), не пі зніше останнього робочого дн я поточного місяця. У випадку неотримання платежу протяго м першого робочого дня насту пного місяця Позичальнику ві дкривається рахунок простро чених процентів №2069____80008. При пов ному погашенні кредиту проце нти перераховуються не пізні ше строку закінчення договор у на відкриття кредитної лін ії (4.3 Договору);

Згідно п.4.5 договору за поруш ення строків оплати проценті в, вказаних у п.4.3 Позичальник з обов' язується оплатити Бан ку пеню у розмірі подвійної с тавки рефінансування НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

У розділі 5 договору встанов лено, що Банк має право:

- дозволити за клопотанням П озичальника у окремих випадк ах при наявності вільних кре дитних ресурсів перенесення строків повернення кредиту шляхом укладення додаткової угоди між Банком та Позичаль ником (п.5.1 Договору);

Сторонами підписано додат кову угоду №1 від 15 грудня 2006 рок у, де вони встановили, що банк видає в рахунок відкритої кр едитної лінії по Договору №454/ К від 15.12.2006р. суму 500 000,00грн.

Відповідно до додаткової у году №2 від 19 грудня 2006 року, банк видає в рахунок відкритої кр едитної лінії по Договору №454/ К від 15.12.2006р. суму 900 000,00грн.

29 грудня 2006 року між Сторонам и підписано додаткову угоду №3, де сторони відповідно п.1 вс тановили, що Банк видає в раху нок відкритої кредитної ліні ї по Договору №454/К від 15.12.2006р. сум у 600 000,00грн.

Згідно додаткової угоди №4 в ід 31 липня 2007 року договір №454/К в ід 15.12.2006р. доповнено п.1.8 наступно го змісту встановити з 01 серпн я 2007 року плату за кредит у розм ірі 19% процентів річних.

На виконання умов вказаног о договору банком було видан о кредит позичальнику на заг альну суму 2 000 000,00грн., що підтве рджується меморіальними орд ерами №3814 від 15.12.2006р., №3818 від 18.12.2006р., № 2 від 12.12.2006р., та ордерами розпоря дженнями.

Банком було нараховано від сотки у розмірі 1 655 312,77грн, відпо відачем сплачено 870 803,00грн., вна слідок чого виникла заборгов аність по відсоткам у сумі 796 09 0,11грн.

16 березня 2007 року між Відкрит им акціонерним товариством „ Акціонерно - комерційний ба нк „Капітал” (Банк) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „ЕМЕК України” (Позича льник) було укладено договір про відкриття кредитної лін ії №461/К, відповідно п.1.1 якого Б анк надає Позичальнику пост ійно поновлюваний кредит за потрібністю у формі кредитно ї лінії, у рамках встановлени х даним Договором граничною суми кредиту для мети: поповн ення оборотних засобів; з опл атою процентною ставкою за к ористування грошовими кошам и відповідно до п.1.5 даного Дог овору.

Строк надання кредиту з 16 бе резня 2007 року до 16 березня 2009 рок у. Гранична сума кредиту, яка о дночасно може находитися у к ористуванні Позичальника, ск ладає 3 000 000,00 (три мільйони гриве нь 00 копійок) гривень. Незалеж но від строку надання кредит у Позичальник платить Банку за увесь час користування кр едитними коштами проценту ст авку, яка на момент укладення даного встановлена 20,5% процен та річних. (пункти 1.2., 1.4., 1.5. догово ру)

Проценти за користування к редитом нараховуються виход ячи з 360 днів у році по щоденно ф актичній заборгованості на п озичковому рахунку (п.1.6 догов ору).

Позичальник зобов' язався використовувати кредит для вказаної у договорі мети та з абезпечувати погашення кред иту у строки встановлені в п.1. 2 даного договору (або відпові дно графіку погашення кредит у який є невід' ємною частин ою даного договору) зі свого п оточного рахунку (п.4.1 договор у).

Відповідно до пункту 4.2. вказ аного договору позичальник з обов'язався щомісячно перера ховувати зі свого поточного рахунку платіжними дорученн ям на рахунок №206809800292, МФО 335656, у філ ії №2 ВАТ „АКБ „Капітал” проце нти за кредит, нараховані бан ком за період з 1 числа поточно го місяця (дати надання креди ту) по останнє число поточног о місяця (дату погашення кред иту), не пізніше останнього ро бочого дня поточного місяця. У випадку неотримання плате жу протягом першого робочого дня наступного місяця Позич альнику відкривається рахун ок прострочених процентів №2 069____9800292. При повному погашенні кр едиту проценти перераховуют ься не пізніше строку закінч ення договору на відкриття к редитної лінії.

Згідно п.4.5 договору за поруш ення строків оплати проценті в, вказаних у п.4.2 Позичальник з обов' язується оплатити Бан ку пеню у розмірі подвійної с тавки рефінансування НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Сторонами укладені додатк ові угоди до вказаного догов ору, відповідно до яких Банк в идає в рахунок відкритої кре дитної лінії суму 3 000 000,00грн. та продовжено строк надання кр едиту по 10 вересня 2009 рік.

На виконання умов вказаног о договору Позивачем було ви дано кредит Відповідачу на з агальну суму 3 000 000,00грн., що підт верджується меморіальними о рдерами №169 від 16.03.2007р., №1 від 19.03.2007р . та ордерами розпорядженням и.

Позивачем було нараховано відсотки у розмірі 2 530 178,99грн., а ле відповідачем сплачено 1 591 7 20,70грн., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 938 458,29грн .

23 квітня 2007 року між Відкрити м акціонерним товариством „А кціонерно - комерційний бан к „Капітал” (Банк) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „ЕМЕК України” (Позичал ьник) було укладено договір п ро відкриття кредитної лінії №465/К, відповідно п.1.1 якого Бан к надає Позичальнику постій но поновлюваний кредит за по трібністю у формі кредитної лінії, у рамках встановлених даним Договором граничною с уми кредиту на поповнення об оротних засобів; з оплатою пр оцентною ставкою за користув ання грошовими кошами відпов ідно до п.1.5 даного Договору.

Згідно п.1.2 договору строк на дання кредиту з 23 квітня 2007 рок у до 20 квітня 2008 року.

Відповідно п.1.4 договору гра нична сума кредиту, яка одноч асно може находитися у корис туванні Позичальника, склада є 300 000,00 (триста тисяч) доларів СШ А. На момент укладення даного договору процентна ставка з а користування кредитом скла дає 15% (п' ятнадцять) проценті в річних. (пункт 1.5. договору). Пр оценти за користування креди том нараховуються виходячи з 360 днів у році по щоденно факти чній заборгованості на позич ковому рахунку (п.1.6 Договору).

Сторонами підписані додат кові угоди, де вони визначили , що Банк видає в рахунок відкр итої кредитної лінії суму 300 000 ,00 (сто тисяч) доларів США. Встан овлено з 01 серпня 2007 року плату за користування кредитом в р озмірі 13% (тринадцяти) процент ів річних. Продовжено строк д ії договору до 10 вересня 2009 рок у, та пункт 1.5 договору доповне но наступним змістом: на пері од з 10 серпня 2009 року до 10 вересн я 2009 року плата за користуванн я кредитом встановлюється у розмірі 15% (п' ятнадцяти) відс отків річних.

На виконання умов вказаног о договору Позивачем було ви дано кредит Відповідачу на з агальну суму 300 000,00 доларів США , що підтверджується меморіа льними ордерами №859 від 10.05.2007р., № 860 від 10.05.2007р., №80 від 10.05.2007р., №856 від 10.05.20 07р., №837 від 15.05.2007р., №838 від 15.05.2007р., №835 ві д 15.05.2007р., №2 від 15.05.2007р., №834 від 15.05.2007р., № 16258 від 15.05.2007р., №884 від 16.05.2007р., №885 від 16.05 .2007р., №85 від 16.05.2007р.№883 від 16.05.2007р., №882 ві д 16.05.2007р., №1646 від 16.05.2007р.

Позивачем було нараховано відсотки у розмірі 156 029,12 долар ів США, але відповідачем спла чено 75 870,79 доларів США, внаслідо к чого виникла заборгованіст ь у сумі 80 158,32 доларів США.

У зв' язку із неналежним ви конанням грошових зобов' яз ань позичальником банк зверн увся з позовом, який задоволе ний судом.

Оцінюючи правильність зас тосування місцевим господар ським судом норм чинного зак онодавства, судова колегія д ійшла висновку, що рішення го сподарського суду у справі в ідповідає вимогам норм чинно го законодавства та не підля гає скасуванню з наступних п ідстав.

Згідно до абзацу 2 п.1 ст.193 Госп одарського кодексу України д о виконання господарських до говорів застосовуються відп овідні положення Цивільного кодексу України з урахуванн ям особливостей, передбачени х цим Кодексом.

Укладені договори кредиту є підставою для виникнення у його сторін господарських з обов' язань, а саме майново-г осподарських зобов' язань з гідно зі статтями 173, 174, 175 Господ арського кодексу України (ст аттями 202, 509 Цивільного кодексу України) і відповідно до ст.629 Ц ивільного кодексу України є обов' язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, ст.ст . 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни, суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться. Не допуск аються одностороння відмова від виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном, а також відмова від вик онання або відстрочка викона ння з мотиву, що зобов'язання д ругої сторони за іншим догов ором не було виконано належн им чином.

За своєю правовою природою вказані вище договори є кред итними договорами, згідно як их банк або інша фінансова ус танова (кредитодавець) зобов 'язується надати грошові кош ти (кредит) позичальникові у р озмірі та на умовах, встановл ених договором, а позичальни к зобов'язується повернути к редит та сплатити проценти. Д о відносин за кредитним дого вором застосовуються положе ння параграфа 1 глави 71 Цивіль ного кодексу України, якщо ін ше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредит ного договору (ст. 1054 Цивільног о кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальник а процентів від суми позики, якщо інше не встановлено дог овором або законом. Розмір і п орядок одержання процентів встановлюються договором. Я кщо договором не встановлен ий розмір процентів, їх розмі р визначається на рівні облі кової ставки Національного банку України. У разі відсутн ості іншої домовленості сто рін проценти виплачуються щ омісяця до дня повернення по зики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Надання кредиту кредиторо м позичальнику підтверджуєт ься матеріалами справи та не заперечується відповідачем , тому господарський суд обґр унтовано стягнув на користь позивача заборгованість по н аданому кредиту за договора ми про відкриття кредитної л інії су сумі 2 000 000,00грн., заборго ваність по відсоткам у сумі 2 112 964,34грн. та 80 158,32лол. США. (еквівал ент 638 252,61 грн.). Виходячи з викл аденого, судова колегія дійш ла висновку, що рішення госпо дарського суду по даній спра ві відповідає чинному закон одавству, прийнято з дотрима нням норм процесуального пр ава, а мотиви, з яких надана ап еляційна скарга не можуть бу ти підставою для його скасув ання.

Керуючись ст.ст.33,43,49,99,101,103,105 Госп одарського процесуального к одексу України, судова колег ія Донецького апеляційного г осподарського суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Пуб лічного акціонерного товари ства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" м.Донецьк, на рі шення господарського суду До нецької області від 24.11.2011р. у сп раві №14/251 - залишити без задово лення.

Рішення господарського су ду Донецької області від 24.11.2011р . у справі №14/251 - залишити без зм ін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и у встановленому законодавс твом порядку протягом 20 днів ч ерез Донецький апеляційний г осподарський суд.

Головуючий З.П.Азарова

Судді Т.Д.Геза

С.А.Малашкевич

надр. 7 прим:

1 прим. - у справ у; 1 прим. - позивачу; 1 прим. - в ідповідачу; 1 прим. - третій ос обі;

2 прим. - ДАГС; 1 прим. - ГСДО ;