Ухвала

від 03.02.2012 по справі 30/5009/1277/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/5009/1277/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.01.2012 р.                                                                  справа №  30/5009/1277/11

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви  Г.І.

суддівБойченка К.І., Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю«ПЛАСТЕК-ГРУП», м. Запоріжжя

на рішеннягосподарського суду

Запорізької  області

від17.05.2011р.

по справі№ 30/5009/1277/11 (суддя Кагітіна Л.П.)

за позовомДержавного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя

до

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Металургремонт», м. ЗапоріжжяТовариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТЕК-ГРУП», м. Запоріжжя

простягнення збитків

В С Т А Н О В И В:

      Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТЕК-ГРУП», м. Запоріжжя 14.01.2012 року звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2011 року по справі                                     № 30/5009/1277/11 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Металургремонт», м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТЕК-ГРУП», м. Запоріжжя про стягнення збитків.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду  Запорізької  області від 17.05.2011 р. у справі № 30/5009/1277/11, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені відповідачем у клопотанні до апеляційної скарги, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

  У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТЕК-ГРУП»,                     м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької  області від 17.05.2011 р. у справі № 30/5009/1277/11.

2.   Порушити апеляційне провадження по справі № 30/5009/1277/11.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 28.02.2012 р. о 13 год. 45 хв., зал засідань  № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк,  вул. Артема,157).

4. Зобов'язати  позивача  та відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, представити довіреність на представника.

5.  Зобов'язати третю особу, у разі явки до судового засідання, представити довіреність на представника.

6. Роз'яснити сторонам та третій особі, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу.

7. Попередити сторін та третю особу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          К.І. Бойченко

                                                                                      О.В. Стойка

                                                                                                    Надруковано:  5 прим.

                                                                                                    1.позивачу;

                                                                                                    2. відповідачу;

                                                                                                    3. третій особі;

                                                                                                    4. у справу;

                                                                                                                                                                                        5. апеляційному суду

                                                                                                    Блінова О.О.