Рішення

від 20.01.2012 по справі 2-2730/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2730/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" січня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді Курило А. В.

при секретарі Юрченко А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки Либідь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 12 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 169/2008 за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 15 000 грн. строком до 12.11.2009 року, зі сплатою кредиту, процентів в сумі, строки та на умовах передбачених договором. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач свої зобов'язання не виконав. Сума заборгованості складає 114 673,97 грн.

Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 114 673,97 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням позов задовольнити, а справу розглядати у його відсутність з викладених в позовній заяві підстав та ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним вимоги визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 169/2008, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 15 500 грн. строком до 12.11.2009 року, зі сплатою кредиту, процентів в сумі, строки та на умовах передбачених договором. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач свої зобов'язання не виконав. Сума заборгованості складає 114 673,97 грн., з яких 15 000 грн. –заборгованість за кредитом, 99 673,97 грн. - заборгованість по сплаті процентів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 1 267,00 грн., які складається з державного мита –1 147,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120,00 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Либідь заборгованість за кредитним договором у розмірі –114 673,97 грн. та судові витрати – 1 267,00 грн., а всього 115 940,97 (сто п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя: