Ухвала
від 01.10.2014 по справі 2-2730/2011
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6/755/9367/14

2-2730/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курила А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у права виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язання за рішенням, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у права виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язання за рішенням боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право в разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється в порядку ст.377 1 Цивільного процесуального кодексу України з поданням про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України, якого також визначено, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

Перелік осіб, яких Законом України «Про державну виконавчу службу» визначено як державних виконавців, міститься у ст.4 цього Закону, положення якої слід враховувати при перевірці, чи суб'єкт, котрий звернувся до суду з поданням, має на це повноваження.

У випадку заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який працює з конкретним виконавчим документом.

Суду не надано документів на підтвердження того, що старший державний виконавець Шеремет Ю.М. працює з виконавчим документом, оскільки з постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2012 року убачається, що виконавче провадження ВП №32522640 відкрито старшим державним виконавцем Лазор І.В.

Порядок встановлення тимчасового обмеження боржників у виїзді за межі України регламентований цивільно-процесуальним кодексом, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», а Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року (розділом ХІ), листом Верховного суду України від 01.02.2013 року «Про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» встановлені вимоги до подань державних виконавців про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, їх форма та зміст.

Подання повинно містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

У поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Для забезпечення контролю щодо осіб (боржників) та проведення їх однозначної ідентифікації під час перетинання ними державного кордону України потрібно зазначати прізвища та імена: громадян України - тільки українською мовою; громадян ОСОБА_3 Федерації та Республіки Білорусь - тільки російською; іноземців та осіб без громадянства - тільки латинською (ці дані містяться у машино зчитувальній зоні його паспортного документа, а за її відсутності - з надрукованих на цій сторінці паспортного документа даних про особу).

У разі відсутності вище вказаних даних державний - виконавець отримує їх у суді, який ухвалив рішення щодо такого боржника, та у відповідних органах, які здійснюють реєстрацію місця проживання громадян України та іноземців.

Суду не надано інформації, яка передбачена в Інструкції і, як зазначено вище, будь-яких доказів звернення державного виконавця до відповідних державних органів за витребуванням вказаної інформації також не надано.

По суті подання мотивоване тим, що у боржника є невиконані зобов'язання, встановлені судовим рішенням, а заходами, вжитими державним виконавцем щодо виявлення майна боржника та заборони на його відчуження результатів не дали; рішення суду боржником не виконується, борг на користь стягувача не сплачується.

Проте, доказів отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, відомості про його зареєстроване місце проживання, паспортних даних тощо суду не надана.

Отже, подання суд вважає необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 217, 368, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у права виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язання за рішенням суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошенні ухвали, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.10.2014
Оприлюднено04.11.2015
Номер документу52982109
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2730/2011

Ухвала від 01.10.2014

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Курило А. В.

Рішення від 12.07.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Тонкоголосюк О. В.

Рішення від 02.09.2011

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Карасьова Н. П.

Рішення від 20.01.2012

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Курило А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні