Рішення
від 12.07.2011 по справі 2-2730/2011
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2-2730/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Вороної Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що 05 грудня 2007р. між Відкритим акціонернім товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі в.о. заступника директора з роздрібного бізнесу Кримської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 191, згідно якого Банк відповідно до п. 1.1. Кредитного договору надав останній кредит у розмірі 16200 гривень, терміном повного повернення до 03.12.2010 р. зі сплатою 24% за користування кредитними коштами на споживчі потреби.

Додатково в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище Кредитним договором 05.12.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки, згідно з яким остання відповідає перед позикодавцем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань у повному обсязі за Кредитним договором № 191 від 05.12.2007р.

Графік погашення основного боргу за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами міститься у п. 2.4. Кредитного договору та Додатках № 1 (Графік) та № 2 до нього. Погашення кредиту повинно здійснюватися ОСОБА_1 не пізніше 03 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом поповнення свого поточного рахунку у валюті кредиту (тобто гривні) через касу Банку або іншим перерахуванням у сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, тобто не менш 636,00 грн.

Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту Відповідач 1 належним чином не виконує, чим порушує вимоги Цивільного кодексу України, п. 2.5.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору.

Станом на 20.06.2011 заборгованість ОСОБА_1 становить 10420,67 гривень, яка складається із: суми заборгованості за кредитом - 7143,67 гривень; суми заборгованості по відсотках - 1977,01 гривень, суми плати за пропуск платежів - 1299,99 гривен, яку позивач просить стягнути на його користь, солідарно з відповідачів, в повному об'ємі, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 104,21 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не явився, надав на адресу суду заяву із проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному об'ємі на підставах викладених в позовній заяві. Згодний на розгляд справи заочно.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що у справі маються належні докази, причини відсутності не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 грудня 2007р. між Відкритим акціонернім товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі в.о. заступника директора з роздрібного бізнесу Кримської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 191, згідно якого Банк відповідно до п. 1.1. Кредитного договору надав останній кредит у розмірі 16200 гривень, терміном повного повернення до 03.12.2010 р. зі сплатою 24% за користування кредитними коштами на споживчі потреби.

Графік погашення основного боргу за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами міститься у п. 2.4. Кредитного договору та Додатках № 1 (Графік) та № 2 до нього. Погашення кредиту повинно здійснюватися ОСОБА_1 не пізніше 03 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом поповнення свого поточного рахунку у валюті кредиту (тобто гривні) через касу Банку або іншим перерахуванням у сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, тобто не менш 636,00 грн.

У відповідності зі ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує, чим порушує вимоги Цивільного кодексу України, п. 2.5.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору.

Станом на 20.06.2011 заборгованість ОСОБА_1 становить 10420,67 гривень, яка складається із: суми заборгованості за кредитом - 7143,67 гривень; суми заборгованості по відсотках - 1977,01 гривень, суми плати за пропуск платежів - 1299,99 гривен.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В забезпечення виконання забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 05.12.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки від 05.12.2007р., згідно з яким остання відповідає перед позикодавцем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань у повному обсязі за Кредитним договором № 191 від 05.12.2007р.

На підставі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі, в тому числі і вимогах про відшкодування судових витрат.

На підставі ст.ст. 525,526,527,530, 554, 1054.1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості у розмірі 10420,67грн., а також судові витрати по сплаті у вигляді судового збору у розмірі 104,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 120 грн., всього 10644,88 грн. (десять тисяч шістсот сорок чотири гривні вісімдесят вісім копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано через Київський районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

СудКиївський районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення12.07.2011
Оприлюднено12.06.2012
Номер документу24554190
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2730/2011

Ухвала від 01.10.2014

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Курило А. В.

Рішення від 12.07.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Тонкоголосюк О. В.

Рішення від 02.09.2011

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Карасьова Н. П.

Рішення від 20.01.2012

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Курило А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні