Ухвала

від 02.02.2012 по справі 809.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

02.02.2012 Справа № 5002-15/809.1-2011

За позовом Заступника прок урора м. Сімферополя (95011, АР Кри м, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 11) в інт ересах держави в особі Сімфе ропольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь , вул. Толстого, 15)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Світолюкс-Україна” (95021, АР Крим, м. Сімферополь , вул. Севастопольська, 57)

Про стягнення 12701,91грн.

Суддя ГС АР Крим Іщенко І.А.

Представники:

Позивач - ОСОБА_1, предс тавник, дов. №24/01-55/2818 від 19.10.2011;

Відповідач - не з'явився;

Прокурор - Коноваленко А.В ., посвідчення № 11156;

Обставини справи: Заступни к прокурора м. Сімферополя зв ернувся до господарського су ду Автономної Республіки Кр им в інтересах держави в особ і Сімферопольської міської р ади з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відп овідальністю “Світолюкс-Укр аїна” про стягнення 12701,91грн. су ми шкоди, заподіяної внаслід ок нецільового використання земельної ділянки площею 0,7044 г а., яка розташована по вул. Ген ерала Васильєва, 43 в м. Сімферо полі та використовується під розміщення торгівельного це нтру з продажу електроосвітл ювального обладнання та мебл ів.

Прокурор позовні вимоги пі дтримав в повному обсязі, зая вив клопотання про продовжен ня строків розгляду справи у зв' язку з необхідністю над ання документального обґрун тування вказівки Вищого госп одарського суду України від 16.11.2011 по справі №5002-29/809-2011.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, про час та місц е слухання справи був сповіщ ений належним чином рекоменд ованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр окурора, представника позива ча, враховуючи клопотання пр окурора, неявку відповідача, необхідність надання докуме нтального обґрунтування пре дставником позивача, суд вва жає за необхідне продовжити строк розгляду справи та від класти розгляд справи на біл ьш пізніший строк.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи.

2. Відкласти розгляд с прави на 14.02.2012 на 11 год. 00 хв.

3. Позивачу - документ альне обґрунтування письмов их пояснень, залучених до мат еріалів справи, явка.

4. Відповідачу - докум енти, що підтверджують юриди чний статус (оригінали для ог ляду, належним чином засвідч ені копії в матеріали справи ); письмові пояснення по справ і з урахуванням вказівок, вик ладених у постанові Вищого г осподарського суду України в ід 16.11.2011 по справі №5002-29/809-2011, явка.

5. Прокурору - явка.

6. Попередити сторони п ро відповідальність за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського проц есуального кодексу України, про можливість розгляду спра ви відповідно до положень ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст н орм пункту 5 частини 1 статті 81 Г осподарського процесуально го Кодексу України.

7. Копії документів, що надаються, повинні бути засв ідчені належним чином, згідн о з п. 5.27 Держстандарту Україн и № 4163-2003 “Уніфікована система о рганізаційно-розпорядчої до кументації. Вимоги до оформл ювання документів”і подають ся з супровідним листом.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.

14.02.2012 11:00