Ухвала

від 31.01.2012 по справі 20/5005/17229/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.12р. Справа № 20/5005/17229/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю виробничо-комерційної фірм и "Інтерконтакт-2", м. Дніпропет ровськ

до Відповідача-1: Викона вчого комітету Дніпропетров ської міської ради, м. Дніпроп етровськ

Відповідача-2: Комунального підприємства "Дніпропетровс ьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропет ровськ

Відповідача-3: Дніпропетров ська міська рада, м. Дніпропет ровськ

третя особа Публічне акціо нерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропет ровської обласної дирекції П ублічного акціонерного това риства "Райффайзен Банк Авал ь", м. Дніпропетровськ

про визнання права влас ності на об'єкти нерухомості

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ліквідатор Чеснова Н.В., паспорт серії НОМЕР_1 від 12.09.2002р.

від відповідача-1: не з'явивс я;

від відповідача-2: ОСОБА_1 ., довіреність № 16623 від 30.12.2011р.

від відповідача-3: не з'явивс я;

від третьої особи: ОСОБА_2 ., довіреність № 256 від 23.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позо вом в якому просить визнати з а ним право власності на наві с літ. Г; підвал п/д літ. Г; ангар літ. Е, що знаходяться за адре сою: м. Дніпропетровськ, вул. Б ерезинська, 2 .

Відповідач-1 та відповідач-3 своїх представників у судов е засідання не направили, вит ребувані судом документи не надали.

Приймаючи до уваги не явку в ідповідач-1 та відповідач-3, не обхідність витребування нов их та неподаних доказів, суд в важає необхідним розгляд спр ави відкласти.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14.02.12 року о 14 год. 00 хв..

Позивачу - явка повнова жного представника з довірен істю у судове засідання.

Відповідачу-1 - відзив, до кази в обґрунтування своїх з аперечень, документи, що посв ідчують правовий статус, явк а повноважного представника з довіреністю у судове засід ання.

Відповідачу-2 - явка повн оважного представника з дові реністю у судове засідання.

Відповідачу-3 - відзив, до кази в обґрунтування своїх з аперечень, документи, що посв ідчують правовий статус, явк а повноважного представника з довіреністю у судове засід ання.

Третій особі - явка повн оважного представника з дові реністю у судове засідання.

Явка в судове засідання п овноважних представників уч асників судового процесу обо в' язкова.

Суддя Н.В. Пархоменко