Рішення

від 20.01.2012 по справі 1/352

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/352 20.01.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в ос обі філіалу «Кабельні мережі »

до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Нот»

Про стя гнення 7 818,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № Д07/2011/ 04/22-26 від 22.04.2011р.

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство «Київенерго»в осо бі філіалу «Кабельні мережі» (далі - позивач) подала на роз гляд Господарського суду міс та Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Нот»(далі - відповідач) п ро стягнення 7 818,00 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що відповідаче м не виконуються умови догов ору № 2644/33707/23802 від 25.12.2007р.

Ухвалою суду від 03.11.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/352 т а призначено розгляд на 12.12.2011 р.

12.12.2011р. представник позивача у судове засідання не з' яви вся, вимог ухвали суду про пор ушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідоми в.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив к лопотання про відкладення ро згляду справи для надання мо жливості ознайомитись з мате ріалами справи.

Суд задовольнив клопотанн я відповідача, а також врахов уючи відсутність представни ка позивача відклав розгляд справи на 20.01.2012.

20.01.2012 представник позивача у судовому засіданні надав док ументи на виконання вимог ух вали суду про порушення пров адження у справі, пояснення п о суті спору, підтримав свої п озовні вимоги у повному обся зі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини своєї відсутн ості суд не повідомив, проте о знайомлювався з матеріалами справи, відзиву на позов не на дав.

Суд дійшов висновку про вин есення рішення у справі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу Укра їни повне рішення та ухвали н адсилаються сторонам, прокур ору, третім особам, які брали у часть в судовому процесі, але не були присутні у судовому з асіданні, рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення не пізніше трьох днів з д ня їх прийняття або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення представника пози вача, з' ясувавши фактичні о бставини, на яких ґрунтуєтьс я позов, об' єктивно оцінивш и докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Господарськ ий суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2007 року між Ак ціонерною енергопостачальн ою компанією «Київенерго»(да лі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нот»(далі - Відповідач) було укладено договір про приєдна ння до електричних мереж № 2644/33 707/23802(далі - Договір).

У відповідності до п.1.2 Прави л приєднання електроустанов ок до електричних мереж, затв ерджених постановою НКРЕ № 1137 від 14.12.2005, (далі - ППЕЕМ), приєдн ання електроустановки - це надання власником мереж пос луги замовнику із створення технічної можливості здійсн ення передачі у точку приєдн ання до електроустановки зам овника відповідної потужнос ті електричної енергії необх ідного обсягу з дотриманням її якості та надійності.

Договір про приєднання до е лектричних мереж - письмова д омовленість сторін, що є доку ментом, який встановлює зміс т та регулює правовідносини між сторонами щодо порядку ф інансування та виконання роб іт (послуг) з приєднання елект ростанції замовника до елект ричних мереж їх власника від повідно до узгодженої проект но-кошторисної документації .

Згідно з умовами договору , Позивач зобов'язується здій снити приєднання та підключе ння електроустановки Відпов ідача до своїх електричних м ереж після виконання Відпові дачем за власний рахунок тех нічних умов у повному обсязі , укладення Відповідачем дог овору про постачання електри чної енергії та у випадках об умовлених ПКЕЕ, договором пр о спільне використання техно логічних електричних мереж а бо про технічне забезпечення електропостачання.

Пунктом 1.15 ППЕЕМ приєдна ння до електричної мережі ел ектроустановки юридичної ос оби та фізичної особи (крім на селення) передбачає певні ви значені етапи, одними з яких є підключення електроустанов ки замовника до електричної мережі та укладення відповід них договорів, передбачених Правилами користування елек тричною енергією, затверджен ими постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28, з ареєстрованими в Міністерст ві юстиції України 02.08.96 за N 417/1442 (і з змінами).

Відповідно до п.2.1 Договору П озивач зобов'язаний здійснит и підключення електроустано вки Відповідача до своїх еле ктричних мереж протягом п'ят и робочих днів після виконан ня останнім вимог пункту 2.2 До говору, прийняття електроуст ановки та оформлення акта до пуску на підключення електро установки Відповідача.

Позивач взяті на себе зобов 'язання виконав, а саме здійсн ив підключення електроустан овки Відповідача за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 3/7 до с воїх електричних мереж протя гом встановленого у п. 2.1. Догов ору строку, що підтверджуєть ся актом допуску до експлуат ації електроустановок спожи вача від 29.01.2009 № 04-02-000025.

Відповідно до п. 1.7 Методики о брахування плати за приєднан ня електроустановок до елект ричних мереж, затвердженої п остановою НКРЕ № 983 від 19.07.2007 (дал і - Методика) плату за приєднан ня до електричних мереж розр аховують виходячи з питомої вартості приєднання та приєд наної потужності (збільшення приєднаної потужності або з міни вимог до надійності еле ктропостачання) електроуста новок замовника з урахування м:

- узгодженої точки пр иєднання електроустановок з гідно з договором про приєдн ання між електропередавальн ою організацією та замовнико м;

- схем електропостача ння електроустановок замовн иків, виходячи з розміщення ї х на місцевості відносно еле ктричних мереж, з урахування м генеральних планів населен их пунктів і детальних плані в територій та схем розвитку місцевих (локальних) електри чних мереж на поточний та пер спективний періоди;

- віддаленості від П С, від яких передбачають забе зпечення потужності;

- діапазону потужност і електроустановок та їх кат егорії щодо надійності елект ропостачання;

- фактичного завантаж ення ПС, від яких передбачают ь забезпечення потужності (з урахуванням існуючого макси мального навантаження ПС, пр иєднаної потужності електро установок замовника, що звер нувся стосовно приєднання, р езерву потужності, передбаче ного згідно з діючими догово рами для існуючих споживачів (замовників), та дозволеної по тужності для замовників згід но з чинними технічними умов ами та договорами про приєдн ання).

Згідно п.1.8 Методики питому вартість приєднання визначе но на підставі умовної грошо вої оцінки у поточних цінах (у мовної оціночної вартості) е лектричних мереж електропер едавальних організацій, які здійснюють діяльність на зак ріпленій території за адміні стративно- територіальним по ділом України, віднесеної до одиниці потужності трансфор маторів ПС.

Відповідно до п.3.1 Договору п лата за приєднання електроус тановок Позивача визначаєть ся у розрахунку, наданому Від повідачу, складеному на підс таві узгодженої проектної до кументації та відповідно до Методики та ППЕЕМ.

Позивачем у відповідності з Методикою була розрахован а вартість послуг за приєдна ння до електричних мереж (дод аток № 4 до Договору про приєдн ання до електричних мереж №2644 /33707/23802 від 25.12.2007 «Обрахування плат и за приєднання електроустан овок з амовників до електрич них мереж») та здійснено підк лючення електроустановки Ві дповідача до електричних мер еж, що підтверджується актом допуску до експлуатації еле ктроустановок споживача від 29.01.2009 № 04-02-000025 до договору про пост ачання електричної енергії № 61021 від 16.03.2009.

Відповідно до журналу р еєстрації нарядів на включен ня або відключення споживачі в, наряд на включення об'єкту д аного договору, було видано 3.0 4.2009, а відповідно до акту: збере ження пломб розрахункового о бліку електроенергії № 268, опл омбування засобу обліку збул ося 14.04.2009р.

Додаток №4 до Договору пр о приєднання до електричних мереж №2644/33707/23802 від 25.12.2007 «Обрахува ння плати за приєднання елек троустановок замовників до е лектричних мереж»підписани й Відповідачем та отриманий ним 01.07.2008 (що підтверджується ві дміткою представника Відпов ідача на останньому аркуші Д одатку №4 про його отримання т а підписом).

Пункт 3.2 Договору передбаче но обов'язок Відповідача зді йснити оплату послуг за приє днання електроустановок до е лектромереж Позивача протяг ом 20 робочих днів після одержа ння розрахунку, однак не пізн іше ніж за 5 робочих днів до пі дключення електроустановок Відповідача.

Відповідачем в порушення д оговірних зобов'язань, не в по вному обсязі виконано умови п.2.2 Договору, а саме не здійсне но оплату вартості наданих П озивачем послуг з приєднання до електричних мереж у точці підключення, у визначені дог овором строки, порушивши пра ва та охоронювані законом ін тереси Позивача, що призвело до завдання збитків.

11 серпня 2011 року Позивачем направлено на адресу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Нот»вимогу за № 034/01-3881 ві д 11.08.2011 про сплату боргу 7 818,00 грн. В имогу залишено відповідачем без відповіді та задоволенн я.

У зв' язку з наявною заборг ованістю, позивач звернувся до суду з позовом, в якому прос ив суд стягнути з відповідач а 7818,00 грн. - заборгованості за договором приєднання та суд ові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 , 530, 629, 901 ЦК України зобов' язанн я повинні виконуватись належ ним чином відповідно до дого вору; замовник зобов' язуєть ся прийняти та оплатити нада ні послуги; одностороння від мова від виконання зобов' яз ання не допускається.

Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є договором надання по слуг.

Відповідно до ст.901 ЦК Україн и за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов' язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Суд дослідивши докази наяв ні в матеріалах справи та пер евіривши документи та докази , надані позивачем, дійшов вис новку про задоволення вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, вр аховуючи вищевикладене, позо вні вимоги підлягають задово ленню у повному обсязі.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102,00 гр н. та судово-інформаційні пос луги у сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 362 ГК Укра їни, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК Україн и, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Но т»(04050, м.Київ, вул. Мельникова 12, к од ЄДРПОУ 31356221) на користь Публі чного акціонерного товарист ва «Київенерго»(01001, м.Київ, пл. І .Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 7818 (сім т исяч вісімсот вісімнадцять) грн. - заборгованості за під ключення, 102 (сто дві) грн. - дер жавного мита, витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в розмі рі 236 (двісті тридцять шість) гр н.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене т а підписане 26.01.2012р.)