Ухвала

від 26.01.2012 по справі 5011-24/790-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-24/790-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.01.12 Справа № 5011-24/790-2012.

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

позовну заяву        Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія"

                                 Енерголізинг"

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія

                                "Всесвіт"

третя особа             Розпорядник майна Арбітражний керуючий Пилипенко Валентин

                                 Володимирович

про                            розірвання договору фінансового лізингу №3 від 16 березня 2006 року та

                                 про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  13.02.12  о 11:00 год.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №5 (корпус Б).

4. Зобов'язати надати  суду:

Позивача - для огляду у судовому засіданні оригінали документів копії яких додані до позовної заяви; витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також  відсутнє рішення цих органів з такого спору;

Відповідача - до судового засідання обґрунтований відзив на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

Сторонам - на день слухання справи у судовому засіданні довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

5. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача - у відповідності з пунктом 5 частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України.                                                  

          Суддя                                                                                                                   Д.В. Мандичев