Ухвала
від 25.01.2012 по справі 14/563
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/563 25.01.12

За позовом Приват ного акціонерного товариств а "Просто-страхування"

до Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова компанія "Оран та"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 30 152,96 гр н.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 - представник за довіре ністю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне това риство "Просто-страхування" з вернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного тов ариства Національної акціон ерної страхової компанії "Ор анта" про відшкодування шкод и в порядку регресу 30 152,96 грн.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 27.12.11 р. пор ушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 25.01.12 р.

В судове засідання 25.01.12 р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали су ду від 25.01.12 р. у справі не викона в.

Враховуючи те, що неявка пре дставника відповідача та нев иконання ним вимог суду пере шкоджає забезпеченню повног о та всебічного розгляду всі х обставин справи, з метою ств орення сторонам необхідних у мов для встановлення фактичн их обставин справи і правиль ного застосування законодав ства, забезпечення рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відклас ти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 22.02.2012 о 11:05 год. Викликати для участі у судов ому засіданні представників позивача та відповідача. Явк у повноважних представників сторін у судове засідання ви знати обов' язковою. Засідан ня відбудеться в приміщенні господарського суду міста Ки єва за адресою: м. Київ, вул. Б. Х мельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.

2. Зобов' язати Моторне тра нспортне страхове бюро Украї ни (02002, м. Київ, Русанівський б-р, 8) надати повноважному предст авнику Приватного акціонерн ого товариства "Просто-страх ування" інформацію щодо полі су обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів № ВС/6385162, з а яким застрахована цивільно -правова відповідальність вл асника транспортного засобу Ніссан, державний реєстраці йний номер ВТ 6120 АО для залучен ня до матеріалів справи.

3. Повторно зобов' язати поз ивача надати суду:

- оригінали документі в, копії яких додані до позовн ої заяви, для огляду в судовом у засіданні;

- оригінали для огляду та н алежним чином засвідчені коп ії статуту, свідоцтва про дер жавну реєстрацію, довідку з о ргану статистики про знаходж ення в Єдиному державному ре єстрі підприємств та організ ацій України позивача та в ідповідача станом на дату винесення даної ухвали, дові дку державного реєстратора п ро знаходження в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців позивача та відповіда ча на дату винесення даної ухвали для залучення до мате ріалів справи;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

4. Повторно зобов' язати відповідача надати суд у:

- поліс № ВС/6385162 (оригіна л для огляду та належним чино м засвідчену копію для залуч ення до матеріалів справи);

- обґрунтований належним чи ном письмовий відзив на позо вну заяву з наданням доказів , що підтверджують викладені в ньому обставини, та забезпе чити надсилання його копії п озивачу в порядку, передбаче ному ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними доказами відомості щодо опл ати відповідачем заявлених с ум;

- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України відповідача стан ом на дату винесення даної ух вали, довідку державного реє стратора про знаходження в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючог о банку про наявність відкри тих рахунків.

5. Зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

6. Відповідно до п. 2.4 . постанови Пленуму Вищого го сподарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися су провідним листом через канце лярію суду.

7. Суд звертає увагу стор ін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до с прави) копій таких довіренос тей;

- реалізація права відпові дача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК Україн и) здійснюється шляхом надіс лання відзиву до господарськ ого суду (в оригіналі), позивач у, іншим відповідачам, прокур ору (в копіях), тобто до початк у судового засідання. Подача відповідачем відзиву на поз овну заяву під час судового з асідання унеможливлює реалі зацію права інших учасників спору на підготовку у повном у обсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповідач а, що впливає на строки розгля ду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

8. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

10. Попередити сторони, що су д може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 8 3 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету Ук раїни штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону, а також, вия вивши при вирішення господар ського спору порушення закон ності або недоліки в діяльно сті підприємства, установи, о рганізації, державного чи ін шого органу, господарський с уд виносить окрему ухвалу .

Суддя С.М. М ельник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.01.2012
Оприлюднено09.02.2012
Номер документу21283117
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/563

Рішення від 22.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 08.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 13.11.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 16.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 22.09.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 20.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Постанова від 17.01.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні