Ухвала

від 23.01.2012 по справі 10/570

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 10/570 23.01.12

За позовом Державного закладу

«Луганський Наці ональний Університет імені Т араса Шевченка»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю

«Навчально-практичний це нтр у сфері державних закупі вель»

про стягнення коштів

Суддя Ко тков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . (довіреність № 1/3 від 10.01.2012р.);

від відповідача: не з' яви лись.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Гос подарського суду міста Києва з позовом з вимогами:

- стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Навчально-практичний центр у сфері державних заку півель»на користь Державног о закладу «Луганський Націон альний Університет імені Тар аса Шевченка»борг за договор ом № 02/06-н від 1 червня 2010 року, у су мі 6 000,00 грн.;

- стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Навчально-практичний ц ентр у сфері державних закуп івель»на користь Державного закладу «Луганський Націона льний Університет імені Тара са Шевченка»судовий збір у р озмірі 1 411,50 грн.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 20.12.2011 року п рийнято позовну заяву до роз гляду та порушено провадженн я по справі, розгляд справи пр изначено на 23.01.2012 року.

Представники відповідача в судове засідання не з' яви лися, причин неявки не повідо мили, вимоги ухвал суду від 20.12. 2011р. не виконали.

В судовому засіданні предс тавником позивача подані для залучення до матеріалів спр ави додаткові документи, вит ребувані ухвалою від 20.12.2011р., як і долучено судом до матеріал ів справи.

Положеннями частини 1 статт і 89 Господарського процесуал ьного кодексу України встано влено, що суддя за заявою стор они чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не з мінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або з а своєю ініціативою виправля є допущені в рішенні, ухвалі о писки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.

Переглянувши матеріали сф ормованої ухвали суду від 20.12.20 11 року, а також матеріалів спр ави № 10/570 в цілому, судом виявле но описку допущену при напис анні вступної частини відпов ідної ухвали, а саме, невірно в икладено найменування відпо відача, у зв' язку з чим остан ня підлягає виправленню.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 час тини першої статті 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає розгляд справи в р азі нез' явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних дока зів, необхідність витребуван ня нових доказів.

З метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи чим надати відповідачу додаткову можли вість скористатись своїм пра вом на участь у розгляді спра ви, а сторонам більш триваліш ий час для подання витребува них судом в ухвалі від 20.12.2011р. ма теріалів.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86 , 89 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд сп рави у судовому засіданні на 07.02.2012 о 12:25.

2. Викликати в судове засід ання представників сторін. Явку позивача в судове засі дання визнати обов' язковою . Засідання відбудеться з а адресою м. Київ, вул. Б. Хмельн ицького, 44-Б, зал судово го засідання № 6.

3. Зобов' язати позива ча повторно виконати вим оги ухвали від 20.12.2011р. та надати суду на підтвердження стату су юридичної особи відпов ідача Витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців (на час звернення до суд у), у випадку іншої адреси відп овідача - направити копію по зовної заяви з додатками на й ого юридичну адресу, докази ч ого надати в судове засіданн я - 07.02.2012р.

4. Зобов' язати відпові дача надати суду: відзив н а позов, докази на підтвердже ння відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявле ної до стягнення; власні уста новчі документи; довідку про знаходження в єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців; довідку про власні банкі вські рахунки.

5. Запропонувати сторона м надати до суду письмо ві пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за з аявленою до стягнення сумою грошових коштів.

6. Зобов' язати позивач а та відповідача провест и звірку взаєморозрахунків п о договору № 02/06-н від 1 червня 2010 р оку про що скласти відповідн ий акт, результати чого надат и в судове засідання - 07.02.2012р.

7. Виправити описку, допуще ну в ухвалі Господарського с уду міста Києва від 20.12.2011р. по сп раві № 10/570, а саме, у вступній час тині ухвали замість речення: «до Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Агросерв» , правильним читати: «до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Навчально-пра ктичний центр у сфері держав них закупівель».

Попередити позивача, що п ри ухиленні від виконання ви мог суду, невиконання вимог у хвали та участі в судовому за сіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуальн ого кодексу України позов мо же бути залишено без розгляд у, а також про можливе стягнен ня штрафів, передбачених у пу нктах 4 і 5 частини другої стат ті 83 Господарського процесуа льного кодексу України з а ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання в имог суду та участі в судовом у засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними в ній матеріалами.

Ознайомлення з матеріалам и справи здійснюється щовівт орка, щосереди та щоп' ятниц і за наявності завчасно пода ного через канцелярію суду к лопотання, в якому просимо за значати дату та час з' явлен ня представника до суду для о знайомлення з матеріалами сп рави.

Суддя О.В. Котков

Суддя