Ухвала

від 21.04.2009 по справі 10/570

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

У Х В А Л А

про

залишення позовної заяви без розгляду

 21.04.2009 р.                                                                 

                                             №

10/570 

Окружний

адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковзеля П.О. при

секретарі судового засідання Павелкові С.Р., розглянувши адміністративну справу

За позовом

ОСОБА_1

до

1. Київського

міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальнихвиплат  2. Управління праці та соціального захисту

населення Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві  

про

стягнення

недоотриманої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі

15218,30 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн. 

В С Т А Н О

В И В:

Позивач

звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати неправомірними дії

відповідачів та стягнути з відповідачів недосплачену суму щорічної одноразової

допомоги на оздоровлення.

Згідно з п.

4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві

зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач

обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно

до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі -

адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду

публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої

влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або

інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі

законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Водночас,

згідно статті 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з

адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи

інтереси у сфері публічно-правових відносин.

За таких

обставин, суд дійшовши висновку, що дана позовна заява була подана без

додержання вимог встановлених пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного

судочинства України, а саме - позивачем 

не обгрунтовано належним чином наявність порушення прав, свобод чи

інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин кожним з відповідачів, а

зміст позовних вимог викладено в не чіткій та не зрозумілій формі, надав

позивачу строк до 21.04.2009 для усунення визначених недоліків шляхом надання

обґрунтування права на звернення до суду з вищевказаними позовними вимогами, а

також обгрунтування факту порушення кожним з відповідачів його прав, свобод чи

інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Позивач у

наданий йому строк недоліки не усунув.

Відповідно

до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю

ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній

справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106

цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи

викладене, керуючись п. 7 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного

судочинства України,  Окружний

адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И

В:

Позовну

заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може

бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний

адміністративний суд міста Києва.

Заява про

апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення.

Апеляційна

скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                         

Ковзель П.О.