Рішення
від 12.01.2012 по справі 26/321
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/321

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/321

12.01.12 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ Кримгаз ” в особі відокремленого структурного підрозділу: Управління по постачанню та реалізації скрапленого газу “ Спецгаз ” ПАТ “ Кримгаз ”

до           Дочірньої компанії “ Укргазвидобування  ” Національної акціонерної компанії “ Нафтогаз України ”

про           стягнення 29 007, 24 грн.

                                                                      

                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                    Силич  Л.Є. –предст.

Від відповідача                    Скопич Ю.В. –предст.   

Рішення прийняте 12.01.2012 р., оскільки у судовому засіданні 01.12.2011 р. оголошувалась перерва, а у судовому засіданні 29.12.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 27 234, 40 грн. основного боргу, 1 143, 84 грн.  3% річних та  629, 00 грн. збитків від інфляції, а всього 29 007, 24 грн.

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          24.11.2010 р. між позивачем та відповідачем за результатами аукціону були укладені договори з продажу скрапленого газу:  

          1 ) договір № А131-1/1977сг-10

          2 ) договір № А 131-1/1991сг-10

          Відповідно до умов зазначених договорів, продавець ( відповідач ) зобов'язався передати покупцю                 ( позивачу) скраплений газ, а саме:

          -          за договором  № А131-1/1977сг-10 відповідач зобов'язався поставити скраплений газ в кількості 140 тон. ( п.п 1.2 п. 1 договору );

          -          за договором № А 131-1/1991сг-10 відповідач зобов'язався поставити скраплений газ в кількості 150 тон. ( п.п 1.2 п. 1 договору ).          

          Ціна за одну тону скрапленого газу без врахування вартості його транспортування за вказаними договорами становить 2 885, 00 грн. ( п. 2.1 договорів. )  

          - Загальна сума скрапленого газу за договором № А131-1/1977сг-10 від 24.11.2010 р. становить 403 900, 00 грн.   ( п. 2.3 договору );

          - Загальна сума скрапленого газу за договором № А131-1/1991сг-10 від 24.11.2010 р. становить 432 750, 00 грн.  ( п. 2.3 договору ).

          Пунктом 3.2 договорів від 24.11.2010 р. № А131-1/1977сг-10 та № А131-1/1991сг-10,  передбачено, що поставка скрапленого газу здійснюється після отримання продавцем оплати, згідно з п. 5.2 зазначених договорів.

          Судом встановлено, що позивач за договором № А131-1/1977сг-10 від 24.11.2010 р. перерахував відповідачу 403 900, 00 грн.  ( згідно п. 5.2 договору ).

          Зазначена сума була перерахована позивачем таким чином: 381 535, 00 грн.  - відповідачу, що підтверджується платіжними дорученнями: № 5484 від 03.12.2010 р. на суму 201 950, 00 грн., № 5608 від 10.12.2010 р. на суму 100 975, 00 грн. та № 5760 від 21.12.2010 р. на суму 78 610, 00 грн.  ( копії зазначених платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ) та 22 365,00 грн. були сплачені у якості попереднього внеску для участі в аукціоні. ( п. 5.2 договору ).

          Також, позивач за договором № А131-1/1991сг-10 від 24.11.2010 р. перерахував відповідачу 432 750, 00 грн.  ( згідно п. 5.2 договору ).

          Зазначена сума була перерахована позивачем таким чином: 408 787, 50 грн. - відповідачу, що підтверджується платіжними дорученнями: № 5483 від 03.12.2010 р. на суму 144 250, 00 грн., № 5609 від 10.12.2010 р. на суму 144 250, 00 грн. та № 5759 від 21.12.2010 р. на суму 120 287, 50 грн.  ( копії зазначених платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ) та 23 962,50 грн. були сплачені у якості попереднього внеску для участі в аукціоні. ( п. 5.2 договору ).

          Згідно акту приймання –передачі від 31.10.2010 р.  за період з 01.12.2010 р. по 31.12.2010 р. за договором № А131-1/1977сг-10 від 24.11.2010 р. було передано позивачу скрапленого газу в кількості 133, 3 тони.

          Згідно акту приймання –передачі від 31.10.2010 р.  за період з 01.12.2010 р. по 31.12.2010 р. за договором № А131-1/1991сг-10 від 24.11.2010 р. було передано позивачу скрапленого газу в кількості 147, 92 тони.

          Таким чином, за договором № А131-1/1977сг-10 від 24.11.2010 р. позивачу не передано 6, 7 тони  скрапленого газу ( 140 –133,3 ) на суму 19 329, 50 грн. ( 6,7 х 2 885, 00 грн. ) та за договором №  А131-1/1991сг-10 від 24.11.2010 р. позивачу не передано 2,08 тони скрапленого газу ( 150 –147, 92 грн. ) на суму 6000, 80 грн. ( 2, 08 х 2 885, 00 грн. )

          Всього відповідачем не передано скрапленого газу у кількості 8,78 тони на загальну суму 25 330, 30 грн. ( 8, 78 х 2 885, 00 грн. ) або ( 19 329, 50 грн. + 6 000, 80 грн. ) = 25 330, 30 грн.

          20.01.2011 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію  вих. № 334 з вимогою повернути кошти за недопоставлений товар.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду, відповідачем сума за недопоставлений товар                  ( скраплений газ ) не повернута, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача 27 234, 40 грн.

          Позивач також просить суд стягнути з відповідача 1 143, 84 грн.  3% річних та  629, 00 грн. збитків від інфляції, а всього 29 007, 24 грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково.

          Позивач безпідставно просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 27 234, 40 грн.

          Згідно актів приймання –передачі від 31.10.2010 р. за період з 01.12.2010 р. по 31.12.2010 р. за договором № А131-1/1977сг-10 від 24.11.2010 р. та за договором № А131-1/1991сг-10 від 24.11.2010 р. позивачу не передано скрапленого газу у кількості 8,78 тони на загальну суму 25 330, 30 грн. ( 8,78 х 2 885,00 грн. ), а тому суд задовольняє позовні вимоги цій в частині лише частково в розмірі 25 330, 30 грн.

          В частині стягнення з відповідача 1 143, 84 грн.  3% річних та  629, 00 грн. збитків від інфляції, суд відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань в розумінні ст. 625 ЦК України.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при  частковому  задоволенні  позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

                                                       В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Дочірньої компанії “ Укргазвидобування  ” Національної акціонерної компанії “ Нафтогаз України ” ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775 ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ Кримгаз ” ( 95014, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-А, код 03348117 ) в особі відокремленого структурного підрозділу: Управління по постачанню та реалізації скрапленого газу  “ Спецгаз ” ПАТ  “ Кримгаз ” ( 95014, м. Сімферополь, вул. Мармурова, 42-А, код 26538518 ) 25 330 ( двадцять п'ять тисяч триста тридцять ) грн. 30 коп. попередньої оплати, 253 ( двісті п'ятдесят три ) грн. 30 коп. державного мита та 206 ( двісті шість ) грн. 08 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК  України.

                      Суддя                                                               В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 25.01.2012 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.01.2012
Оприлюднено09.02.2012
Номер документу21283576
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/321

Постанова від 28.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Постанова від 28.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Рішення від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 29.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 02.10.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 27.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 01.04.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Приходько І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні