Рішення

від 16.01.2012 по справі 6/555

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/555 16.01.12

За позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Дана»

До відповідача Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Вектормед»

Про стя гнення 49239,75 грн.

Суддя Ковт ун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Дана»до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Вектормед»про с тягнення 49239,75 грн. заборговано сті.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем с вого обов' язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 01.12.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/555, розгляд останньої призначен о на 16.01.2012 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку представникі в в судове засідання не забез печив, про день та час проведе ння судового засідання повід омлений належним чином.

Клопотання відповідача пр о відкладення розгляду справ и в зв' язку з перебуванням к ерівника у відрядженні відхи лено, оскільки стороною у спр аві є юридична особа, яка не по збавлена можливості направи ти для участі у судовому розг ляді замість керівника іншог о представника.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, заслухавш и пояснення, всебічно та повн о з' ясувавши обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об' єктивно оцінивши в су купності докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в становив:

08.09.2011 р. товариством з обме женою відповідальністю «Дан а»(постачальником) було пост авлено товариству з обмежено ю відповідальністю «Векторм ед»(покупцю) товар за видатко вою накладною № О000838 на загальн у суму 49239,75 грн., що підтверджуєт ься доказами, наданими в мате ріали справи.

Таким чином, між сторонами в спрощеній формі було укладе но договір купівлі-продажу.

Покупець оплату товару не з дійснив, внаслідок чого його заборгованість становить 49239 ,75 грн.

Претензія постачальника № 140 від 02.11.2011 р. залишена без відпо віді та задоволення.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 49239,75 грн. відповідачем не спла чена.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов' я зків (зобов' язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відпо відно до вказівок закону, дог овору.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства тощо. Одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, щ о передбачено ст. 525 Цивільног о кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідач ем зобов' язання на суму 49239,75 г рн. належним чином доведений , документально підтверджени й та відповідачем не спросто ваний.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ве ктормед»(04127, м. Київ, вул. Щусєва , 12-А, кв. 27, код 33308206) на користь това риства з обмеженою відповіда льністю «Дана»(01034, м. Київ, вул. в ул. Рейтарська, 37, код 30254216) 49239,75 грн . боргу та 1411,50 грн. судового збо ру.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 27.01.2012 р .