Ухвала

від 27.02.2012 по справі 6/555

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/555 27.02.12

За заявою Товариства з обмеженою відп овідальністю «Вектормед»

Про від строчку виконання рішення

У справі за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Дана»

До відповідача Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Вектормед»

Про стя гнення 49239,75 грн.

Суддя Ковт ун С.А.

Представники сторін:

від заявника Цінськ а С.П. (керівник)

від позивача ОСОБА_1 (з а дов. №1 від 04.01.2012 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Дана»до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Вектормед»про с тягнення 49239,75 грн. заборговано сті.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем с вого обов' язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 01.12.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/555.

Рішенням суду від 16.01.2012 р. позо в задоволено повністю. Зокре ма, вирішено стягнути з відпо відача на користь позивача 4923 9,75 грн. боргу та 1411,50 грн. судово го збору.

07.02.2012 р. на виконання рішення видано наказ.

Відповідач звернувся до су ду з заявою про відстрочку ви конання рішення господарськ ого суду міста Києва від 16.01.2012 р . до 30.02.2012 р., оскільки у нього на д аний час обставини склались таким чином, що ускладнюють в иконання зазначеного рішенн я.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни питання про розстрочку та відстрочку виконання рішен ня розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 17.02.2012 р. розгл яд заяви призначено на 27.02.2012 р..

Позивач проти надання розс трочки заперечив.

Згідно зі ст. 121 ГПК України відстрочка або розстрочка в иконання рішення можлива лиш е у виняткових випадках при н аявності обставин, що усклад нюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень, що п ередбачено статтею 33 ГПК Укра їни.

Згідно з приписами ст. 34 ГПК України господарський суд п риймає тільки ті докази, які м ають значення для справи, а об ставини, що відповідно до зак онодавства можуть бути підтв ерджені певними засобами док азування не можуть бути підт верджені іншими засобами док азування.

У той же час, заявник не нав ів суду обставин, що ускладню ють виконання рішення або ро блять його неможливим.

Приписами статті 4-5 ГПК Укра їни встановлено, що господар ські суди здійснюють правосу ддя шляхом прийняття обов' я зкових до виконання на усій т ериторії України рішень, ухв ал, постанов. Рішення і постан ови господарських судів прий маються іменем України. Неви конання вимог рішень, ухвал, п останов господарських судів тягне відповідальність, вст ановлену цим Кодексом та інш ими законами України.

Відповідно до пункту 2 роз ' яснення президії Вищого ар бітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 «Про деякі питання пр актики застосування статті 1 21 Господарського процесуаль ного кодексу України»підста вою для відстрочки, розстроч ки, зміни способу та порядку в иконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим у с трок або встановленим господ арським судом способом. При ц ьому слід мати на увазі, що зго ди сторін на вжиття заходів, п ередбачених статтею 121 ГПК Укр аїни, ця стаття не вимагає, і г осподарський суд законодавч о не обмежений будь-якими кон кретними термінами відстроч ки чи розстрочки виконання р ішення. Проте, вирішуючи пита ння про відстрочку чи розстр очку виконання рішення, змін у способу і порядку виконанн я рішення, господарський суд повинен враховувати матеріа льні інтереси сторін, їх фіна нсовий стан, ступінь вини від повідача у виникненні спору, наявність інфляційних проце сів у економіці держави та ін ші обставини справи.

Враховуючи матеріальні і нтереси сторін, їх фінансови й стан, ступінь вини відповід ача у виникненні спору, суд д ійшов висновку про відсутніс ть підстав для відстрочки ви конання рішення суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви тов ариства з обмеженою відповід альністю «Вектормед» про від строчку виконання рішення го сподарського суду міста Києв а від 16.01.2012 р. у справі № 6/555 відмов ити.

Суддя С. А . Ковтун