Ухвала
від 01.11.2006 по справі 4/353/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/353/06

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"01" листопада 2006 р.Справа №  4/353/06

м.Миколаїв   

      

Позивач:                     ВАТ КБ “Надра” в особі Філії ВАТ КБ “Надра”

пр.Миру,46/1, м.Миколаїв, 54056

Відповідач:                    ПСГП “Агрофірма ім.Чапаєва”

вул.Паркова,1, с.Чапаївка, Березанський р-н, Миколаївська обл., 57441

Суддя   Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    - пред. Жадько В.Л. дов.3870 від 21.04.2006р.

Від відповідача           - не з'явився

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 98334,30грн., з яких:  70000,00грн. основного боргу за кредитним договором № 08/04-2003 від 04.03.2003р.,  13048,78грн. відсотків за критування кредитом, 12883,83грн. пені по кредиту та 2401,69грн. пені по відсоткам.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і враховуючи , що відповідач відзив та  витребувані судом документи не надав, представник в  судове засідання без поважних причин не з»явився.

Позивач теж належним чином вимог суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , господарський суд –

                                                              У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на  28 листопада 2006р. о 12год. 00хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          розгорнутий розрахунок суми основного боргу, відсотків та пені з визначенням дат, сум, документів, ставок НБУ за весь термін нарахування.

ВДРУГЕ!!! Відповідача:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

         

Суддя Т.М.Дубова

               

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення01.11.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу212838
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/353/06

Рішення від 13.12.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 28.11.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 01.11.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 17.10.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні