Рішення

від 01.02.2012 по справі 9/17-4925-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2012 р. Справа № 9/17-4925-2011

За позовом: Приватного підприємства "УКРНАФТА-ТРЕЙ Д";

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ВЕСТА СЕРВІС";

про стягнення 98145,1 грн.;

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ: 05.12.2011 р . за вх. №7483/2011 Приватне підприєм ство "УКРНАФТА-ТРЕЙД" (далі - П озивач) звернулось до Господ арського суду Одеської облас ті з позовною заявою про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю "ВЕСТА С ЕРВІС" (далі - Відповідач) 98 145,1 г рн.

Позивач на позовних вимог ах наполягає.

Відповідач у судових засід аннях не з' являвся. Про дату , час та місце судового засіда ння 30.11.2011 року та 16.01.2012 року був нал ежним чином повідомлений, пр о що свідчать поштові повідо млення, що містяться в матері алах справи. Відповідач відз ив на позов не надав, у зв' язк у з чим справу розглянуто за н аявними в ній матеріалами, у в ідповідності до ст.75 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив наступне:

18 травня 2011 року між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "ВЕСТА СЕРВІС" та Пр иватним підприємством "УКРНА ФТА-ТРЕЙД" було укладено дого вір № 82 поставки. Предметом до говору є поставка бензину ма рок: А-76, А-80, А-92, А-95, А-98, ДП.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС " не було оплачено рахунок на о плату № 880 від 25 липня 2011 року на с уму 285 017,50 грн. Зазначені кошти в иставлені за продаж бензину А-76 переданого Відповідачу ві дповідно до видаткової накла дної.

Зазначений борг поступово погашався Відповідачем.

Позивачем було отримано ли ст за № 704 відправлений Відпов ідачем 11.08.2011 року, в якому було в изнано борг і встановлено гр афік погашення заборгованос ті в розмірі 263 849,95 грн.

З 11.08.2011 року по 16.09.2011 року Відпов ідачем було оплачено 168 812,45 грн.

Отже, на момент подачі позов у, сума основного боргу не спл аченого Відповідачем станов ить 95 037,50 грн.

Приватне підприємство "УКР НАФТА-ТРЕЙД" надіслало на адр есу Відповідача дві претензі ї про вимогу погасити існуюч у заборгованість.

Жодної відповіді на вказан і претензії Позивач не отрим ав.

У зв'язку з тим, що Відповіда чем було самостійно визначен о дату погашення заборговано сті (16.09.2011 рік), а потім не виконан о взяті на себе зобов'язання, т о відповідно до п. 5.3. Договору П риватним підприємство "УКРНА ФТА-ТРЕЙД" нараховано пеню в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ за кожен календарн ий день прострочення, що стан овить 3 107,60 грн.

Досліджуючи матеріа ли справи, аналізуючи норми ч инного законодавства, що стосується суті спору, суд ді йшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК Укр аїни, зобов' язанням є право відношення в якому одна стор она (боржник) зобов' язаний в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послуги, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов' язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов' яз ання виникають з підстав, вст ановлених статтею 11 цього код ексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України в становлено, що однією із підс тав виникнення цивільних пра в та обов' язків є договір, як ий в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК Украї ни є обов' язковим для викон ання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором постав ки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьк у діяльність, зобов'язується передати у встановлений стр ок (строки) товар у власність п окупця для використання його у підприємницькій діяльност і або в інших цілях, не пов'яза них з особистим, сімейним, до машнім або іншим подібним ви користанням, а покупець зобо в'язується прийняти товар і с платити за нього певну грошо ву суму, а відповідно до ч.2 ст.71 2 ЦК України до договору поста вки застосовуються загальні положення про купівлю-прода ж, якщо інше не встановлено до говором, законом або не випли ває з характеру відносин сто рін.

Як вище встановлено г осподарським судом, між стор онами у справі укладено дого вір поставки №82 від 18.05.2011 року, зг ідно з яким, Позивач - Продав ець, зобов' язався передати у власність Відповідача - По купця нафтопродукти (товар), а Покупець прийняти та оплати ти товар на умовах цього Дого вору.

Згідно п. 1.2. договору, назва товару: світлі нафтопродукт и, зокрема: бензини марок - А-76, А -80, А-92, А-95, А-98, ДП та інші.

Стаття 193 Господарського ко дексу України зазначає, що су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом . Зобов'язана сторона має прав о виконати зобов'язання дост роково, якщо інше не передбач ено законом, іншим нормативн о-правовим актом або договор ом, або не випливає із змісту з обов'язання. Зобов'язана стор она має право відмовитися ві д виконання зобов'язання у ра зі неналежного виконання дру гою стороною обов'язків, що є н еобхідною умовою виконання. Не допускаються односторонн я відмова від виконання зобо в'язань, крім випадків, передб ачених законом, а також відмо ва від виконання або відстро чка виконання з мотиву, що зоб ов'язання другої сторони за і ншим договором не було викон ано належним чином.

Між тим із вищевстановлени х обставин справи випливає, щ о Позивач належним чином вик онав свої договірні зобов' я зання щодо поставки Відповід ачу товару, що підтверджуєть ся видатковою накладною №880 ві д 25.07.2011 року та відповідної дові реності серії ААА №047907 на суму 285 017,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2011 року між сторонам и було складено Акт звіряння взаємних розрахунків за пер іод: липень 2011 р., на суму 285 037,50 грн ., що підписаний обома сторона ми та скріплений печатками.

Згідно листа за № 704 відправл ений Відповідачем 11.08.2011 року, То вариством з обмеженою відпов ідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" виз нано існуючу заборгованість перед Позивачем та встановл ено графік погашення заборго ваності в розмірі 263 849,95 грн.

Відповідач неналежним чин ом виконував зобов' язання п о договору №82, щодо оплати пос тавки, здійснюючи тільки час ткову сплату.

25.10.2011 року між сторонами було складено другий Акт звірянн я взаємних розрахунків за пе ріод: вересень 2011 р., на суму 95 037,50 грн., що підписаний обома стор онами та скріплений печаткам и.

Оцінюючи вищенаведене, заб оргованість Товариства з обм еженою відповідальністю "ВЕС ТА СЕРВІС" перед Приватним пі дприємство "УКРНАФТА-ТРЕЙД" с тановить 95 037,50 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Ц К України, зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК Укр аїни одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. А налогічні вимоги щодо викона ння зобов' язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі поруш ення зобов'язання настають п равові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.3 Договору, в випадку затримки Покупцем оплати за отриманий товар, По купець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ за кожний кален дарний день прострочення опл ати, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господ арського кодексу України у разі якщо розмір штрафних са нкцій законом не визначено, с анкції застосовуються в розм ірі, передбаченому договоро м.

Розрахунок пені, який здійс нений позивачем у позовній з аяві, та згідно з яким, розмір пені, що нарахований за періо д з 17.09.2011 року по 02.12.2011 рік, станови ть 3 107,60 грн., перевірений господ арським судом та встановлено його відповідність нормам ч инного законодавства, а саме положенням ст. 232 Господарськ ого кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуальн ого кодексу України доказами у справі є будь- які фактичн і дані, на підставі яких госпо дарський суд у визначеному з аконом порядку встановлює на явність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, щ о регулює спірні правовіднос ини, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню повністю.

За таких обставин, суд дох одить висновку про доведеніс ть позивачем обставин, що вхо дять до предмету доведення п ри стягненні заборгованості за порушення умов договору, у зв'язку з чим задовольняє зая влені позовні вимоги, а судов і витрати покладає на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути із Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ВЕСТА СЕРВІС" (67822, Одеська об ласть, Овідіопольський район , с. Нова Долина, код ЄДРПОУ 30251215) н а користь Приватного підприє мства "УКРНАФТА-ТРЕЙД" (юридич на адреса: 08132, Київська область , Києво-Святошинський район, м . Вишневе, вул. Київська, буд. 19, о фіс 84; фізична адреса: 01103, м. Київ 103, вул. Професора Підвисоцько го, буд. 10/10, офіс 60, код ЄДРПОУ 37144129, в АТ „ОТП Банк” м. Київ, р/р 26008601340486 , МФО 300528) основну заборгованіс ть в сумі 95 037,50 грн., пеню - 3 107,60 гр н., 1 963,00 грн. - судового збору.

Рішення господарськог о суду може бути оскаржене шл яхом подання апеляційної ска рги до Одеського апеляційног о господарського суду, яка по дається через місцевий госпо дарський суд протягом 10-денн ого строку з моменту складен ня та підписання повного тек сту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення склад ено 03 лютого 2012 року.