ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31 січня 2012 року Справа № 04/5026/2859/2011
Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого - судді Гури І.І., при сек ретарі - Головко Є.О., за участю представника позивача - ОС ОБА_1 за довіреністю, розгля нувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підпр иємства "Агробізнес-Мінерал " м. Київ до товариства з обмеж еною відповідальністю "Перше Травня "Комбікормовий завод " с. Хутори Черкаський район Че ркаська область про стягнен ня 107 558,86 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Аг робізнес-Мінерал" звернулось до господарського суду Черк аської області з позовом до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Перше Травня "Ком бікормовий завод", у якому про сить стягнути з відповідача на користь позивача: 107 558,86 грн. о сновного боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 лютого 2011 року сторон и уклали договір поставки № 2 2/02/-2011 на виконання умов якого по зивач поставив відповідачу т овар, однак в порушення умов д оговору відповідач розрахув ався за отриманий ним товар ч астково в сумі 1 543 101,27 грн., тобто борг відповідача становить 107 558,86 грн.
Відповідач письмовий відз ив на позовну заяву не надав, у судове засідання представни ка вдруге не направив, хоча бу в належним чином повідомлени й про час розгляду справи, що п ідтверджується повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення від 19.01.2012 року.
10 січня 2012 року від представн ика відповідача до суду наді йшло клопотання в якому він п росить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з відпусткою представника ві дповідача з 10.01.2012 року по 20.01.2012 рок у, та зобов'язати позивача нап равити відповідачу додатки д о позовної заяви з описом вкл адення.
У судовому засіданні пред ставник позивача подала наст упні документи: оригінал пош тової квитанції та опису вкл адення від 18.01.2012 року, оригінал повідомлення про вручення по штового відправлення від 08.12.201 1 року та копію витягу з ЄДР ст аном на 27.01.2012 року; надала суду д ля ознайомлення оригінал акт у звірки кількісного обліку за 01.03.11-14.10.11; доповіла що проплата відповідачем проводилася по ступово, шляхом часткової оп лати попередніх поставок, ін коли по конкретних накладних , а інколи коли у відповідача н е було коштів, не по конкретни х накладних. Заборгованість нараховувалася за загальний період, не по конкретній пос тавці відсіву.
Заслухавши думку представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, суд вважає не можливим вирішення спору у д аному судовому засіданні у з в' язку з неявкою представни ка відповідача, неподання ни м письмового відзиву на позо вну заяву та необхідністю ви требування від позивача нови х доказів.
Керуючись ст. 22, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст . 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд сп рави на 11 год. 30 хв. 14 лютого 2 012 року.
Засідання провести в при міщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевч енка, 307, к. 320.
Явку у судове засіда ння представників сторін виз нати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до 12 лютого подати с уду такі документи:
Позивача :
1. Стан боргу відпові дача перед позивачем на день розгляду справи.
Відповідача:
1. Письмовий відзив на п озовну заяву в порядку ст. 59 ГП К України;
Попередити відповід ача, що у разі неподання пи сьмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом д окументів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами.
СУДДЯ І.І. Гура
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2012 |
Оприлюднено | 09.02.2012 |
Номер документу | 21286956 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Гура І.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні