Ухвала

від 14.02.2012 по справі 5026/2859/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР КАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 лютого 2012 року Справа №0 4/5026/2859/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі г оловуючого - судді Гури І.І., пр и секретарі - Мирошниченко Б.В ., за участю представників сто рін: позивача - ОСОБА_1. за д орученням, відповідача - ОС ОБА_2. за довіреністю, р озглянувши у відкритому судо вому засіданні у м. Черкаси сп раву за позовом приватного п ідприємства "Агробізнес-Міне рал", м. Київ до товариства з об меженою відповідальністю "Пе рше Травня комбікормовий зав од", с. Хутори Черкаського райо ну Черкаської області про ст ягнення 107 558,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аг робізнес-Мінерал" звернулось до господарського суду Черк аської області з позовом до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Перше Травня ком бікормовий завод", у якому про сить стягнути з відповідача на користь позивача 107 558,86 грн. о сновного боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 лютого 2011 року сторон и уклали договір поставки №22 /02/-2011 ПСК, на виконання умов яког о позивач поставив відповіда чу товар на загальну суму 1650660,13 грн., однак за відвантажений т овар відповідач провів оплат у на загальну суму 1543101,27 грн., тоб то борг відповідача перед по зивачем становить 107558,86 грн., от же відповідачем передбачені у п. 4.2. Договору умови щодо опл ати у повній мірі виконані не були; позивач направив відпо відачу лист №66-3 від 04.11.2011 року пр о погашення суми заборговано сті, відповідь на лист від від повідача не отримав, у зв'язку з вищевикладеним позивач зв ернувся з позовом до суду.

Відповідач письмовий відз ив на позовну заяву не надав.

У судовому засіданн і:

- представник відповідач а повідомив про наміри відпо відача укласти з позивачем м ирову угоду; надає представн ику позивача проект мирової угоди; заслухавши позицію пр едставника позивача по миров ій угоді, погодився з включен ням у мирову угоду пункту щод о відшкодування відповідаче м позивачу судового збору; от римав проект мирової угоди, с кладений стороною позивача т а наданий йому представником позивача у даному судовому з асіданні, просив суд відклас ти розгляд справи, подав клоп отання про продовження стро ку розгляду справи на 15 днів у зв'язку із можливістю

укладення мирової угоди мі ж сторонами;

- представник позивача щодо укладення мирової угоди заз начила, що погодження на її ук ладення залежить від умов да ної угоди та встановлених у н ій строків погашення заявлен ого до стягнення боргу; ознай омившись з проектом мирової угоди, наданої представником відповідача, вказала, що в мир ову угоду не внесено відшкод ування відповідачем судово го збору, тому не згодна уклад ати мирову угоду на таких умо вах; надала представнику від повідача проект мирової угод и, підготовлений позивачем; н адала згоду на укладення мир ової угоди після погодження її умов сторонами; щодо клопо тання представника відпові дача про продовження строку розгляду справи на 15 днів посл алася на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріал и справи, розглянувши клопот ання представника відповіда ча про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, суд вважає кл опотання представника відпо відача обґрунтованими та пі длягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 22, 69, п. 2, 3 ст. 77, ст . 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотанн я представника відповідача.

Відкласти розгляд сп рави на 12 год. 00 хв. 21 лютого 201 2 року.

Засідання провес ти в приміщенні господарсько го суду Черкаської області, б ул. Шевченка, 307, к. 320.

Явку у судове засідан ня представників сторін визн ати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до 20 лютого 2012 року под ати суду такі документи:

Відповідача:

1. Письмовий відзив на п озовну заяву в порядку ст. 59 ГП К України;

Попередити відповід ача, що у разі неподання пи сьмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом д окументів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами.

Задовольнити клопотанн я представника відповідача.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 08 березня 2012 р оку.

СУДДЯ І.І. Гура