Ухвала

від 02.02.2012 по справі 07/994

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 лютого 2012 року Сп рава №07/994

Господарський суд Чер каської області у складі суд ді Дорошенка М.В. за участю пре дставника стягувача - директ ора товариства з обмеженою в ідповідальністю “Добробут” Шелест О.І., представника Центрального відділу держав ної виконавчої служби Черкас ького міського управління юс тиції ОСОБА_2. за довірені стю від 02.02.2012р., при секретарі су дового засідання Сиволовськ ій О.І., розглянувши у відкрито му судовому засіданні скаргу боржника - фізичної особи-під приємця ОСОБА_3 на дії Цен трального відділу державної виконавчої служби Черкасько го міського управління юстиц ії щодо виконання рішення го сподарського суду Черкасько ї області від 31.08.2010р. у справі за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю “Добро бут” до фізичних осіб - підп риємців: ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ А_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, О СОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, за уча стю третьої особи на стороні позивача без самостійних ви мог на предмет спору - Черка ської міської ради, про усуне ння перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягне ння 3000 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Боржник - фізична особа-пі дприємець ОСОБА_3 у своїй скарзі просить господарськи й суд Черкаської області ска сувати постанову головного д ержавного виконавця Централ ьного відділу державної вико навчої служби Черкаського уп равління юстиції Гудзовсь кого О.О. від 04.03.2011р. про відкри ття виконавчого провадження №25014365 за наказом господарсько го суду Черкаської області в ід 14.02.2011р. у справі №07/994.

В обґрунтування скарги бор жник вказав на незаконність спірної постанови з підстав незаконності органу державн ої виконавчої влади, від імен і якого вона була видана.

Крім того, боржник заявив кл опотання про витребування до казів, яке залишено господар ським судом без задоволення через його необґрунтованіст ь.

Боржник був належним чином повідомлений про дату, час і м ісце засідання суду з розгля ду його скарги, призначеного на ухвалою господарського с уду від 20.01.2012р. на 11 годину 15 хвили н 02.02.2012р., проте ні він сам ні його представник у це судове засі дання не з' явилися. Натоміс ть представник боржника Дм итренко М.І. заявив письмов е клопотання про відкладення розгляду справи строком на о дин місяць у зв' язку з подан ням до Вищого господарського суду України касаційної ска рги на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 15.09.2011р. у справі №07/994. Це клопотання залишено господа рським судом без задоволення з огляду на те, що ст.77 Господар ського процесуального кодек су України не передбачає так ої підстави для відкладення розгляду справи як подання с тороною касаційної скарги на судове рішення.

Відповідно до ст. 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України нез' явлення пре дставника боржника у судове засідання не перешкоджає роз гляду його скарги на дії орга ну Державної виконавчої служ би.

Представники стягувача та Центрального відділу держав ної виконавчої служби Черкас ького міського управління юс тиції проти скарги боржника заперечили, оскільки вважают ь її безпідставною.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників стя гувача та Центрального відді лу державної виконавчої служ би Черкаського міського упра вління юстиції господарськи й суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зад оволення скарги боржника з о гляду на наступне.

Рішенням від 31.08.2010р. у справі № 07/994 господарський суд Черкась кої області задовольнив част ково позов товариства з обме женою відповідальністю “Доб робут” до фізичних осіб - пі дприємців: ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОС ОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА _12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, за у частю третьої особи на сторо ні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Чер каської міської ради, про усу нення перешкод у користуванн і земельною ділянкою та стяг нення 3000 грн. збитків і зобов' язав, зокрема, фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 усунут и перешкоди у користуванні т овариством з обмеженою відпо відальністю “Добробут” земе льною ділянкою площею 622,88 кв.м. , кадастровий номер 7110136400-02-032-0022 по АДРЕСА_1, припинити здійсн ення торговельної діяльност і на цій земельній ділянці та демонтувати самовільно вста новлені на ній палатки для то ргівлі.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 25.01.2011р. рішення господарс ького суду Черкаської област і від 31.08.2010р. у справі №07/994 залишен о без змін, а подану на нього в ідповідачами апеляційну ска ргу - без задоволення.

14 лютого 2011р. господарський с уд Черкаської області на вик онання прийнятого ним рішенн я від 31.08.2010р. у справі №07/994 та пост анови Київського апеляційно го господарського суду від 25.0 1.2011р. видав наказ про зобов' яз ання фізичної особи - підприє мця ОСОБА_3 усунути перешк оди у користуванні товариств ом з обмеженою відповідальні стю “Добробут” земельною діл янкою площею 622,88 кв.м., кадастро вий номер 7110136400-02-032-0022 по АДРЕСА_1 , припинити здійснення торг овельної діяльності на цій з емельній ділянці та демонтув ати самовільно встановлені н а ній палатки для торгівлі.

4 березня 2011р. на підставі вка заного наказу господарськог о суду Черкаської області ві д 14.02.2011р. головний державний вик онавець Центрального відділ у державної виконавчої служб и Черкаського міського управ ління юстиції Гудзовський О.О. виніс спірну постанову про відкриття виконавчого п ровадження №25014365. При цьому у вс тупній частині цієї постанов и у найменуванні органу Держ авної виконавчої служби - Цен трального відділу державної виконавчої служби Черкасько го міського управління юстиц ії Гудзовський О.О. не вка зав слово “міського”, що згід но з поясненнями представник а Центрального відділу держа вної виконавчої служби Черка ського міського управління ю стиції ОСОБА_2 є опискою.

Про те, що спірна постанова від 04.03.2011р. про відкриття викона вчого провадження №25014365 була в идана Гудзовським О.О. як головним державним виконавц ем Центрального відділу держ авної виконавчої служби Черк аського міського управління юстиції свідчить відтиск пе чатки цього органу Державної виконавчої служби на вказан ій постанові та супровідний до неї лист від 04.03.2011р. №10423, підпис аний начальником Центрально го відділу державної виконав чої служби Черкаського міськ ого управління юстиції Куж елєвим О.М.

Центральний відділ держав ної виконавчої служби Черкас ького міського управління юс тиції створений за наказом М іністерства юстиції України від 25.07.2008р. №1297/5.

Наказом головного управлі ння юстиції у Черкаській обл асті від 15.09.2008р. №1000/к начальнико м Центрального відділу держа вної виконавчої служби Черка ського міського управління ю стиції призначено Кужелєв а О.М.

Наказом Черкаського міськ ого управління юстиції від 24.0 9.2008р. №127-0 затверджено положенн я про Центральний відділ дер жавної виконавчої служби Чер каського міського управлінн я юстиції.

25 вересня 2008р. проведена держ авна реєстрація Центральног о відділу державної виконавч ої служби Черкаського місько го управління юстиції як юри дичної особи шляхом внесення державним реєстратором відп овідного запису до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців.

Наказом головного управлі ння юстиції у Черкаській обл асті від 15.09.2008р. №1197/к Гудзовськ ого О.О. призначено на посад у старшого державного викона вця Центрального відділу дер жавної виконавчої служби Чер каського міського управлінн я юстиції.

Основи організації та діял ьності державної виконавчої служби, її завдання, правовий статус працівників органів державної виконавчої служби визначає Закон України “Про державну виконавчу службу”, згідно з ч. 2 ст. 4 якого державн ий виконавець є представнико м влади і здійснює примусове виконання судових рішень, по становлених іменем України, та рішень інших органів (поса дових осіб), виконання яких по кладено на державну виконавч у службу, у порядку, передбаче ному законом.

Умови і порядок виконання р ішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідн о до закону підлягають приму совому виконанню у разі неви конання їх у добровільному п орядку, визначає Закон Украї ни “Про виконавче провадженн я”, згідно з ст. 24 якого у редакц ії, чинній на день винесення с пірної постанови, державний виконавець зобов'язаний прий няти до виконання виконавчий документ і відкрити виконав че провадження, якщо не закін чився строк пред'явлення вик онавчого документа до викона ння і цей документ відповіда є вимогам, передбаченим цим З аконом, та пред'явлений до вик онання до органу державної в иконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Де ржавний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нь ого виконавчого документа ви носить постанову про відкрит тя виконавчого провадження.

Створення і діяльність Цен трального відділу державної виконавчої служби Черкасько го міського управління юстиц ії як органу Державної викон авчої служби, а також постано ва головного державного вико навця цього відділу Гудзов ського О.О. від 04.03.2011р. про відк риття виконавчого проваджен ня №25014365 відповідають вимогам чинного законодавства Украї ни і, зокрема, вимогам Законів України “Про державну викон авчу службу” і “Про виконавч е провадження”. Допущена Гу дзовським О.О. описка у вказ аній постанові у найменуванн і органу Державної виконавчо ї служби не є достатньою підс тавою для скасування цієї по станови.

За таких обставин скарга бо ржника задоволенню не підляг ає.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 86, ст. 121-2 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги бо ржника - фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3 на дії Центр ального відділу державної ви конавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо виконання рішення госп одарського суду Черкаської о бласті від 31.08.2010р. у справі №07/994 ві дмовити.

Ця ухвала може бути оскарж ена до Київського апеляційно го господарського суду у пор ядку та строки, передбачені р озділом ХІІ Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Суддя М. В. Дорошенко