Ухвала

від 27.02.2012 по справі 07/994

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

27.02.2012 № 07/994

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

От рюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2

на ухвалу господарськ ого суду Черкаської області від 02.02.2012

за скаргою Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 на дії Центрального відділу державної виконавчої Черкас ького міського управління юс тиції щодо виконання рішення господарського суду Черкась кої області від 31.08.2010

у справі № 07/994 (суддя Дор ошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Добробут»

до Фізичних осі б - підприємців:

1) ОСОБА_3;

2) ОСОБА_4;

3) ОСОБА_5;

4) ОСОБА_2;

5) ОСОБА_6;

6) ОСОБА_7;

7) ОСОБА_8;

8) ОСОБА_9;

9) ОСОБА_10;

10) ОСОБА_11;

11) ОСОБА_12;

12) ОСОБА_13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Черкаська міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ді лянкою та стягнення 3 000,00 грн. зб итків

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 02.02.20 12 у справі № 07/994 у задоволенні ск арги боржника - Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2 на дії Центрального відділу де ржавної виконавчої Черкаськ ого міського управління юсти ції щодо виконання рішення г осподарського суду Черкаськ ої області від 31.08.2010 відмовлено .

Не погоджуючись з вищезазн аченою ухвалою суду, Фізична особа - підприємець ОСОБА _2 звернувся до Київського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в ідповідно до якої просить ск асувати ухвалу господарсько го суду Черкаської області в ід 02.02.2012 у справі № 07/994 та направит и матеріали справи до Вищого господарського суду України для об' єднання з касаційно ю скаргою сторони відповідач ів на постанову Київського а пеляційного господарського суду від 15.09.2011.

Згідно частини 1 статті 95 Гос подарського процесуального кодексу України особа, яка по дає апеляційну скаргу, надси лає іншій стороні у справі ко пію цієї скарги і доданих до н еї документів, які у сторони в ідсутні.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів над силання копії апеляційної ск арги позивачу та відповідач ам 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. До скарги додано лише квитанцію № 8476 від 13.02.2012 про надіслання скарги на адресу ЦВ ДВС (а.с. 6 апеляційної скарг и).

Відповідно до пункту 2 части ни 1 статті 97 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, апеляційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається апеляційним господар ським судом, якщо до скарги н е додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторо нам).

Згідно частини 3 статті 94 Гос подарського процесуального кодексу України до скарги до даються докази сплати судово го збору і надсилання копії с карги іншій стороні у справі .

Відповідно до частини 1 стат ті 4 Закону України «Про судов ий збір» судовий збір справл яється у відповідному розмір і від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, вс тановленої законом на 1 січня календарного року, в якому ві дповідна заява або скарга по дається до суду, - у відсотково му співвідношенні до ціни по зову та у фіксованому розмір і.

Згідно підпункту 8 пункту 2 ч астини 2 статті 4 Закону Україн и «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до господарського суду апеляці йної скарги на ухвалу суду ст авка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробі тної плати.

Так, станом на 2012 рік розмір м інімальної заробітної плати складає 1 073,00 грн. (0,5 розміру міні мальної заробітної плати - 536,50 грн.).

До апеляційної скарги Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_2 № 1 від 10.02.2012 (яку було пода но до господарського суду Че ркаської області 13.02.2012) не додан о доказів сплати судового зб ору.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 97 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, апеляційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається апеляційним господар ським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату судового збор у у встановлених порядку і ро змірі.

Ухвалу господарського суд у Черкаської області у справ і № 07/994 було винесено 02.02.2012, та нап равлено учасникам судового п роцесу 03.02.2012, про що свідчить ві дмітка на зворотній стороні ухвали, тоді як апеляційну ск аргу подано 13.02.2012, тобто з пропу ском строку для подання апел яційної скарги, визначеного статтею 93 Господарського про цесуального кодексу України , без клопотання про відновле ння цього строку.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 97 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни апеляційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається апеляційним господар ським судом, якщо скаргу пода но після закінчення строку, в становленого для її подання, без клопотання про відновле ння цього строку

Керуючись статтями 86, 94, пунк тами 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Госп одарського процесуального к одексу України, Київський ап еляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 апе ляційну скаргу на ухвалу гос подарського суду Черкаської області від 02.02.2012 у справі № 07/994 т а додані до неї документи.

2. Матеріали справи № 07/994 пове рнути до господарського суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Михальська Ю.Б.

Судді

Тищенко А.І.

Отрюх Б.В.