Ухвала

від 28.02.2012 по справі 07/994

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 07/994

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Фізичних осіб - підприємц ів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 15.09.11

у справі № 07/994 господарського суду Ч еркаської області

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Добробут"

до Фізичних осіб - підприєм ців:

ОСОБА_6

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_5

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_4

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

третя особа Черкаська міська рада

про усунення перешкод у кори стуванні земельною ділянкою та стягнення 3000 грн. збитків

Подана Фізичними особами - підприємцями: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 касаційна скарг а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ-1 Господарського проц есуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Го сподарського процесуальног о кодексу України касаційна скарга подається до Вищого г осподарського суду України через апеляційний господа рський суд, який прийняв ос каржуване рішення чи постано ву. Оскаржуючи постанову суд у апеляційної інстанції, ска ржники подали касаційну скар гу безпосередньо на адресу В ищого господарського суду Ук раїни, тим самим порушивши пр иписи статті 109 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, що тягне правовий наслі док, передбачений пунктом 2 ча стини 1 статті 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, імперативом якої на го сподарський суд касаційної і нстанції покладено обов' яз ок не приймати та повернути к асаційну скаргу без розгляду , якщо скаргу надіслано інакш е, ніж через місцевий або апел яційний господарський суд, щ о прийняв рішення чи постано ву.

Також, відповідно до пункт у 3 частини 1 статті 111 Господарс ького процесуального кодек су України касаційна скарга підписується особою, яка под ала скаргу або її уповноваже ним представником. Згідно з ч астиною 5 статті 28 Господарськ ого процесуального кодексу У країни громадяни можуть вест и свої справи в господарсько му суді особисто або через пр едставників, повноваження як их підтверджується нотаріал ьно посвідченою довіреністю . Відповідно до приписів стат ті 36 Господарського процесуа льного кодексу України доказ и подаються в оригіналі аб о належним чином засвідчених копіях. Однак, в порушення вказаних вимог до касаційно ї скарги додано ксерокопії д овіреностей, належним чином не завірені, а відтак не можут ь вважатися належним доказом права на підписання касацій ної скарги, що є підставою дл я повернення касаційної скар ги у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, відповідно до яког о касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо підписана ос обою, яка не має права її підпи сувати, або особою, посадове с тановище якої не зазначено.

Крім того, скаржникам необ хідно врахувати, що з 01.11.11 набра в чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до я кого ставка судового збору, я кий підлягає сплаті за подан ня касаційної скарги, встано влена підпунктом "5" пункту 2 ча стини 2 статті 4 цього закону і становить 70 відсотків ставки , що підлягає сплаті при подан ні позовної заяви до господа рського суду, а у разі подання позовної заяви майнового ха рактеру - 50 відсотків ставки, о бчисленої виходячи з оспорюв аної суми. Ставка судового зб ору, що підлягає сплаті за под ання до господарського суду позовної заяви майнового хар актеру, становить 2 відсотки ц іни позову, але не менше 1,5 розм іру мінімальної заробітної п лати та не більше 60 розмірів м інімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнов ого характеру - 1 розмір міні мальної заробітної плати. Пр и цьому, за приписами статті 13 Закону України "Про державни й бюджет України на 2012 рік" міні мальна заробітна плата устан овлюється у місячному розмір і і на 01.01.12 становить 1073 грн. 00 коп.

З поданих матеріалів вба чається, що предметом спору у даній справі є вимога майнов ого характеру та немайнового . Відтак, повторно звернувшис ь із касаційною скаргою 01.02.12, що підтверджується штемпелем н а поштовому конверті, судови й збір повинен бути сплачени й за ставками, встановленими для подання заяв як майновог о, так і немайнового характер у. З касаційних матеріалів вб ачається, що в підтвердження сплати державного мита скар жниками додано до касаційної скарги платіжне доручення № 7 від 17.10.11 про сплату державного мита у розмірі 42,50 грн., в той час , як з урахуванням чинності За кону України "Про судовий збі р", скаржникам необхідно було сплатити 804,75 грн. та 751,10 грн ., що є підставою для повернен ня касаційної скарги у відпо відності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського про цесуального кодексу України , яким унормовано, що касаційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доку ментів, що підтверджують спл ату державного мита у встано вленому розмірі.

Разом з тим, судова колег ія зауважує на тому, що відпов ідно до приписів частини 3 ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України післ я усунення обставин, зазначе них у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини пер шої цієї статті, сторона у спр аві має право повторно подат и касаційну скаргу з додержа нням стислих строків для вип равлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, п унктом 1, 2, 4 частини 1 статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичн их осіб - підприємців: ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постан ову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.11 у справі № 07/994 повернути скаржни кам без розгляду.

Оригінал даної ухва ли скерувати до Господарсько го суду Черкаської області.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т. Гогол ь

В.Швець