Ухвала

від 27.01.2012 по справі 5015/6016/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5015/6016/11

         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

27.01.12                                                                       Справа  № 5015/6016/11

Суддя Львівського апеляційного господарського суду                                Дубник О.П..

розглянувши клопотання Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру в

Західному регіоні «Західгеодезкартографія»  

на рішення     Господарського суду Львівської області від 20.12.2011 року

у справі   № 5015/6016/11

за позовом    Прокурора Франківського р-ну м. Львова в інтересах держави в особі

Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської

ради, м. Львів

до відповідача Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру в

Західному регіоні «Західгеодезкартографія», м. Львів

про   стягнення 60625,16 грн.    

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.12.2011 року у                        

       справі № 5015/6016/11 (суддя Гоменюк З.П..) позов задоволено.

  З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач –Державне підприємство геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні «Західгеодезкартографія» оскаржило  рішення суду.

              Одночасно апелянтом подано клопотання  про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки апелянтом долучено копію поштового конверта з відбитком штемпеля поштового відділення зв»язку про надсилання судового рішення на адресу відповідача 06.01.2012р.  

  У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку –у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя-доповідач, враховуючи поважність пропуску строку Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні «Західгеодезкартографія»  для подання апеляційної скарги на рішенням Господарського суду Львівської області від

20.12.2011 року у цій справі, прийшов до висновку про необхідність його відновлення за клопотанням апелянта.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

                                                     У Х В А Л И В :

1. Відновити Державному підприємству геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні «Західгеодезкартографія» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішенням Господарського суду Львівської області від 20.12.2011 року у справі № 5015/6016/11.

2.   Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя-доповідач                                                          Дубник О.П.