Ухвала

від 31.01.2012 по справі 5027/1307-б/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5027/1307-б/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

31.01.12                                                                       Справа № 5027/1307-б/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Мурська Х.В. розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 16 січня 2012 року по справі №5027/1307-б/2011 про банкрутство  відкритого акціонерного товариства «Хотинський завод продтоварів»

     ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області (суддя Ніколаєв М.І.) ухвалою від 16 січня 2012 року у справі №5027/1307-б/2011 відмовив державній податковій інспекції у Хотинському районі Чернівецької області у задоволенні клопотання про зупинення провадження у  справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Хотинський завод продтоварів».  

Державна податкова інспекція у Хотинському районі Чернівецької області 30 січня 2012 року звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Чернівецької області від 16 січня 2012 року скасувати та задовольнити клопотання державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області про зупинення провадження  у  справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Хотинський завод продтоварів».

Колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області слід відмовити.

За приписами ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.  

Частиною 1 статті 106 ГПК України визначено ухвали місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Зокрема, такими є ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Ні Господарський процесуальний кодекс України, ані закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачають можливості оскарження ухвал про відмову в зупиненні провадження у справі.   

          За приписами частини 2 статті 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, в силу закону ухвала господарського суду Чернівецької області від 16 січня 2012 року у справі №5027/1307-б/2011, якою суд відмовив у задоволенні клопотання скаржника про зупинення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Хотинський завод продтоварів», оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.  Заперечення на цю ухвалу особа вправі зазначити в  апеляційній скарзі на ті судові рішення у справі про банкрутство,  які в силу закону підлягають оскарженню, у разі оскарження таких.

У  постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»зокрема вказано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведеного господарський суд Чернівецької області повинен був на підставі частини другої статті 106 ГПК України постановити ухвалу, якою повернути державній податковій  інспекції у Хотинському районі Чернівецької області подану нею  апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернівецької області 16 січня 2012 року у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Хотинський завод продтоварів». Натомість суд першої інстанції безпідставно надіслав Львівському апеляційному господарському суду названу апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області.  

Керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України,  Львівський апеляційний господарський суд         

            УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області на ухвалу господарського суду Чернівецької області 16 січня 2012 року у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Хотинський завод продтоварів»– відмовити.  

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області  та матеріали справи №5027/1307-б/2011 повернути господарському суду Чернівецької  області.

          Головуючий суддя                                                                     Гриців В.М.

                              суддя                                                                      Давид Л.Л.

                              суддя                                                                      Мурська Х.В.