Рішення

від 31.10.2011 по справі 22ц-3271/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3271/11

Головуючий по 1-й інстанції Колотієвський О .О.

Суддя-доповідач: Обідіна О . І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м.Полтава

Колегія суддів судової п алати з цивільних справ Апел яційного суду Полтавської об ласті в складі:

Головуючого судді: О бідіної О.І.

Суддів: Бутенко С.Б., Прядк іної О.В..

При секретарі: Зеленській О.І.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляцій ну скаргу приватного підпри ємства «Експортер»на рішен ня Кременчуцького районног о суду від 21 червня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Піреу с Банк МКБ» до приватного під приємства «Експортер», прив атного підприємства «Торгов а група «Капітал», приватног о підприємства «Склообробн а фабрика Кременчука», ОСО БА_1 , ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за кредит ним договором, звернення стя гнення на предмети іпотеки і застави , визначення способ у їх реалізації , за зустрічни м позовом приватного підпр иємства «Експортер» до ПАТ « Піреус Банк МКБ»про визнання недійсним кредитного догов ору,

колегія суддів , заслухавш и суддю-доповідача Обідіну О .І.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Позов публічно го акціонерного товариства « ПІРЕУС БАНК МКБ»до Приватног о підприємства «Експортер», Приватного підприємства «То ргова група «Капітал», Прива тного підприємства «Склообр обна фабрика Кременчука», О СОБА_1, ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості за кредит ним договором, звернення стя гнення на предмет іпотеки і з астави та визначення способу їх реалізації задоволено.

Стягнуто з приватного підп риємства «ЕКСПОРТЕР»(код ЄДР ПОУ: 31130587), приватного підприємс тва «Склообробна фабрика Кре менчука»(код ЄДРПОУ: 35131923), прива тного підприємства «Торгова група «Капітал»(код ЄДРПОУ: 34 792914), громадянина України ОСО БА_1 (ІН: НОМЕР_1), громадян ина України ОСОБА_2 (ІН: Н ОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного тов ариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»(ад реса: 04070, м. Київ, Контрактова пл оща, 4, р/р № 29094001990038 в АТ «ПІРЕУС БАН К МКБ», код ЄДРПОУ: 20034231, МФО: 300658) за боргованість за Кредитним до говором реєстраційний номер №К/08-1 від 19.08.2008 року /з наступними змінами та доповненнями/, що с таном на 11 лютого 2011 р. становит ь 823 152,03 (вісімсот двадцять три т исячі сто п'ятдесят два) долар и США 03 центів, з яких: сума осно вного боргу по кредиту стано вить 660 000,00 доларів США; сума нар ахованих та не сплачених про центів становить 133466,63 доларів США; сума пені за несвоєчасну сплату відсотків становить 2 153,94 доларів США; сума пені за не своєчасну сплату основного б оргу становить 3 531,46 доларів СШ А; сума штрафу за кожен випадо к невиконання зобов 'язань ст ановить 60 000,00 грн., сума штрафу у розмірі 40% від суми простроче них відсотків понад 60 днів ста новить 24000,00 доларів США.

Звернуто стягнення на Пред мет іпотеки, що належить на пр аві власності ПП «ЕКСПОРТЕР» (код ЄДРПОУ: 31130587), а саме: нежитло ві будівлі, загальною площею 4 052,8 кв.м., розташовані в селі Пі щане Кременчуцького району П олтавської області по вул. Те пличній, буд. 1: нежитлова буді вля (літ. А), загальною площею 687 ,0 кв.м.; нежитлова будівля (літ. Б), загальною площею 60,8 кв.м.; неж итлова будівля (літ. В), загаль ною площею 275,5 кв.м.; нежитлова б удівля (літ. Г), загальною площ ею 64,2 кв.м.; нежитлова будівля (л іт. Д), загальною площею 15,8 кв.м.; резервуар (літ. Ж), загальною п лощею 32,4 кв.м.; резервуар (літ. Ж1) , загальною площею 32,4 кв.м.; нежи тлова будівля з підвалом (літ . И, Ип), загальною площею 1927,1 кв.м .; нежитлова будівля (літ. Й, Й1), з агальною площею 957,6 кв.м.

За рахунок коштів, отримани х від реалізації у встановле ному законодавством порядку предмету іпотеки, задоволен о вимоги Публічного акціонер ного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»(адреса: 04070, м. Київ, Контрак това площа, 4, р/р № 29094001990038 в АТ «ПІР ЕУС БАНК МКБ», код ЄДРПОУ: 20034231, М ФО: 300658) до ПП «ЕКСПОРТЕР»(ідент ифікаційний номер 31130587), у розмі рі заборгованості за Кредитн им договором реєстраційний н омер №К/08-1 від 19.08.2008 року, що стано м на 11 лютого 2011 року складають 823 152,03 (вісімсот двадцять три ти сячі сто п'ятдесят два) долари США 03 центів.

Звернуто стягнення на Пред мет застави, що знаходиться з а адресою: Полтавська обл., Кре менчуцький р-н, с. Піщане, вул. Т еплична, 1 та належить на праві власності ПП «ЕКСПОРТЕР»(ко д ЄДРПОУ: 31130587), а саме: обладнанн я для виробництва склопакеті в: стіл для криволінійного ро зкрою скла, мод. МV-G 370 в кількост і 1 шт.; вертикальна миюча маши на, мод. 2200 з автоматичним вимик ачем для мийки скла Low-E в кілько сті 1 шт.; станція контролю за а втоматичного позиціювання р амки в кількості 1 шт.; збірний передуючий робот, компактне виконання, модель АР2200 в кільк ості 1 шт.; похилий стіл для укл адки склопакету на горизонта ль ТТ2001 в кількості 1 шт.; бутило вий екструдер, модель МВ 7501 в кі лькості 1 шт.; двокомпонентний полісульфідний екструдер, м одель ТІ200Е в кількості 1 шт.; хо лодильник для двокомпонентн ого екструдера, мод. ЕСF571 в кіль кості 1 шт.; ротаційний стіл дл я вторинної герметизації скл опакетів, модель V250 в кількост і 1 шт.; станок для засипки дист анційної рамки молекулярним ситом, модель 200В в кількості 1 шт.; пилка різки дистанційної рамки, модель 401/1 в кількості 1 ш т.; осмотична система підгото вки води, мод. ОSМ190 в кількості 1 шт., За рахунок коштів, отрима них від реалізації у встанов леному законодавством поряд ку предмету застави, задовол ьнити вимоги Публічного акці онерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»(адреса: 04070, м. Київ, Ко нтрактова площа, 4, р/р № 29094001990038 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», код ЄДРП ОУ: 20034231, МФО: 300658) до ПП «ЕКСПОРТЕР »(ідентифікаційний номер 31130587) , у розмірі заборгованості за Кредитним договором реєстра ційний номер №К/08-1 від 19.08.2008 року , що станом на 11 лютого 2011 року ск ладають 823 152,03 (вісімсот двадцят ь три тисячі сто п'ятдесят два ) долари США 03 центів.

Визначено спосіб реалізац ії предмету іпотеки та предм етів застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах п роцедури виконавчого провад ження.

Стягнуто з приватного підп риємства «ЕКСПОРТЕР»(код ЄДР ПОУ: 31130587), приватного підприємс тва «Склообробна фабрика Кре менчука»(код ЄДРПОУ: 35131923), прива тного підприємства «Торгова група «Капітал»(код ЄДРПОУ: 34792914), громадянина України ОС ОБА_1 (ІН: НОМЕР_1), громадя нина України ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_2) на користь ПАТ «Піре ус банк МКБ»по 340 гривень спла ченого судового збору та по 24 гривні витрат на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи.

В задоволенні зустрічного позову ПП «Експортер»до ПАТ «Піреус банк МКБ», треті особ и: ПП «Торгова група «Капітал », ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Ск лообробна фабрика Кременчук а», приватний нотаріус Креме нчуцького міського нотаріал ьного округу ОСОБА_3 про в изнання недійсним кредитног о договору, - відмовлено.

В задоволенні вимоги щодо в изнання недійсним кредитног о Договору № К/08-1 від «19»серпня 2008 року, укладеного між Відкри тим акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" та ПП «Експо ртер», - відмовлено.

В задоволенні вимоги щодо в изнання недійсним Договору і потеки від «19»серпня 2008 року, у кладеного між Відкритим акці онерним товариством "Піреус Банк МКБ" та ПП «Експортер»і п освідченого нотаріально при ватним нотаріусом Кременчуц ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_3 зареєстро ваним в реєстрі за № 5115, - відмов лено.

В задоволенні вимоги щодо в изнання недійсним Договору з астави від «19»серпня 2008 року, у кладеного між Відкритим акц іонерним товариством "Піреус Банк МКБ" та ПП «Експортер»і п освідченим нотаріально прив атним нотаріусам Кременчуць кого міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстров аним в реєстрі за № 5122, - відмовл ено.

В задоволенні вимоги щодо в изнання недійсним договіру п оруки № К/08-1-1 від 19.08.2008, укладений між -ВАТ «Піреус банк МКБ»(Кре дитор) та ОСОБА_2 (Поручите ль), - відмовлено.

В задоволенні вимоги щодо в изнання недійсним договіру п оруки № К/08-1-2 від 19.08.2008, укладений між ВАТ «Піреус банк МКБ»(Кре дитор) та ОСОБА_1 (Поручите ль), - відмовлено.

В задоволенні вимоги щодо в изнання недійсним договір по руки № К/08-1-3 від 19.08.2008, укладений м іж ВАТ «Піреус банк МКБ»(Кре дитор) та Приватним підприєм ством «Торгова група Капітал »(Поручитель); 8.Визнати недійс ним договір поруки № К/08-1-4 від 19. 08.2008, укладений між ВАТ «Піреус банк МКБ»(Кредитор) та Приват ним підприємством «Склообро бна фабрика Кременчука»(Пору читель), - відмовлено.

В задоволенні вимоги щодо з обов'язання приватного нотар іуса Кременчуцького міськог о нотаріального округу ОСО БА_3 виключити з реєстру заб орон іпотеку та зняти заборо ну відчуження нерухомого май на, яке було передано у іпотек у за Договором іпотеки уклад еним між Приватним підприємс твом «Експортер»(Іпотекодав цем) та Відкритим Акціонерни м Товариством «ПІРЕУС БАНК М КБ»(Іпотекодержатель)«19»сер пня 2008 року, а саме нежитлові бу дівлі, загальною площею4 052,8 кв. м,., що розташована за адресою : Полтавська обл., Кременчуцьк ий р-н, с. Піщане, вул.. Теплична, буд. 1, - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, його о скаржило приватне підприємс тво «Експортер», яке в апеляц ійній скарзі , посилаючись на невірно застосовані норми матеріального права , що на й ого думку призвело до невірн ого вирішення спору в частин і відмови в задоволенні зуст річних вимог, просить рішенн я скасувати та постановити н ове про відмову в задоволен ні первісного позову та про з адоволення зустрічних позов них вимог.

Апеляційна скарга підляга є частковому задоволенню з н аступних підстав.

Згідно ст. 309 ч.1 п.4 ЦПК України підставами для скасування р ішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення а бо зміни рішення є порушення або неправильне застосуванн я норм матеріального або про цесуального права .

По справі встановлено, що 19. 08.2008 р. між ВАТ «Піреус Банк МКБ » ( в подальшому ПАТ «Піреус Б анк МКБ») та приватним підпри ємством «Експортер»укладен о кредитний договір К/08-1, згідн о якого банк надав позичальн ику не відновлювальну відкл ичну кредитну лінію в сумі 66000 0 доларів США , зі строком дії д о 19.08.2013 року, зі сплатою за корис тування кредитом 13 відсоткі в річних .

З метою забезпечення викон ання зобов»язання за вказан им кредитним договором , стор они 19.08.2008 р. уклали договір іпо теки, за яким іпотекодавець П П «Експортер» передав іпотек о держателю ВАТ «Пірес Банк М КБ»належне йому нерухоме май но - нежитлові будівлі, зага льною площею 4 052,8 кв.м., розташов ані в селі Піщане Кременчуць кого району Полтавської обла сті по вул. Тепличній, буд. 1: неж итлову будівлю (літ. А), загаль ною площею 687,0 кв.м.; нежитлову б удівлю (літ. Б), загальною площ ею 60,8 кв.м.; нежитлову будівлю (л іт. В), загальною площею 275,5 кв.м.; нежитлову будівлю (літ. Г), за гальною площею 64,2 кв.м.; нежитло ву будівлю (літ. Д), загальною п лощею 15,8 кв.м.; резервуар (літ. Ж), загальною площею 32,4 кв.м.; резе рвуар (літ. Ж1), загальною площе ю 32,4 кв.м.; нежитлову будівлю з підвалом (літ. И, Ип), загальною площею 1927,1 кв.м.; нежитлову буді влю (літ. Й, Й1), загальною площею 957,6 кв.м.

Вказаний кредит також був забезпечений договором зас тави від 19.08.2008 р., за умовами яко го позичальник ПП «Експорте р»передав кредитору в застав у обладнання для виробництв а склопакетів , із заставною вартістю 3696000 грн.

Крім того, на забезпечення в иконання позичальником свої х зобов»язань , 19.08.2008 р. ВАТ «Пір еус Банк МКБ» уклав договор и поруки - № К/08-1-1 з ОСОБА_2 , № К/08-1-2 з ОСОБА_1 , №К/08 -1-3 з Прива тним підприємством «Торгов а група Капітал»та №К/08 -1-4 з При ватним підприємством «Скло обробна фабрика Кременчука ». За умовами вказаних догово рів поруки боржник та поруч ителі несуть солідарну відпо відність перед кредитором .

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції вих одив з того, що позичальник с вої зобов»язання належним чи ном не виконував, не сплачува в щомісячні платежі по повер ненню кредиту та відсотки за його користування , що призве ло до утворення заборговано сті по кредиту, яка станом на 1 1.02.2011 р. складає 823152,03 долара США, з яких : сума основного боргу п о кредиту становить 660000 долара США, сума нарахованих та не с плачених відсотків 133466,63 долар а США, сума пені за несвоєчасн у сплату відсотків 2153 долара С ША, сума пені за несвоєчасну с плату основного боргу 3531,46 дол ара США, сума штрафу за кожен в ипадок невиконання зобов»яз аннь становить 60000 грн. , сума шт рафу у розмірі 40% від суми прос трочених відсотків понад 60 дн ів 24000 долара США. Встановивши факт порушення позичальнико м умов кредитного договору, суд першої інстанції прийшо в до висновку про обґрунтова ність вимоги банку про достр окове стягнення кредитної за боргованості з солідарних бо ржників у відповідності до ст. 554 та ч.2 ст. 1050 ЦК України та за довольнив вимоги кредитора шляхом стягнення заборгован ості одночасно як з солідар них боржників так і у спосіб звернення стягнення заборг ованості на предмети іпотек и та застави.

З вказаним висновком не в п овній мірі погоджується коле гія суддів з наступних підст ав.

Як вбачається з резолютивн ої частини судового рішення, місцевий суд, звертаючи стяг нення кредитної заборговано сті на предмети іпотеки та за стави, які належать боржнику , одночасно вирішив питання і про стягнення з останнього с уми кредитної заборгованост і, тобто фактично здійснив ст ягнення у подвійному розмірі .

Враховуючи, що особа позич альника не є відмінною від ос оби іпотекодавця та заставо давця , кредитор має право на задоволення своїх вимог у сп осіб , визначений сторонами умовами договорів про іпоте ки та застави, тобто шляхом зв ернення стягнення кредитної заборгованості на предмети іпотеки та застави, із зазнач енням при цьому розміру так ої заборгованості.

За вказаних обставин, з резо лютивної частини рішення не обхідно виключити посиланн я на стягнення з боржника - При ватного підприємства «Експо ртер» кредитної заборговано сті .

Крім того, колегія суддів н е може погодитись з стягненн ям на користь банку штрафни х санкцій у вигляді штрафу за кожен випадок невиконання з обов»зання в розмірі 60000 грн. т а суми штрафу у розмірі 40 % від с уми прострочених відсотків п онад 60 днів в розмірі 24000 доларі в США.

Так, за змістом ст. 549 ЦК Украї ни пеня та штраф є різновидам и неустойки як юридичної від повідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Про те, одночасно стягуючи за пор ушення кредитних зобов»яза нь одночасно і пені , і вказан их штрафів, суд піддав відпо відачів подвійній цивільні й відповідальності за одне й те саме порушення договірно го зобов»язання, що є неприпу стимим з огляду на положення ч.1 ст. 61 Конституції України т а ч.3 ст.509 ЦК України.

Оскільки вимога банку про стягнення одночасно неусто йки у вигляді і пені, і штрафу не ґрунтується на законі, не може бути задоволена вимога про стягнення штрафу в розм ірі 60000 грн. та суми штрафу у ро змірі 40 % від суми прострочени х відсотків понад 60 днів в роз мірі 24000 доларів США. У зв»язку з чим, з загального розміру к редитної заборгованості нео бхідно виключити вказані сум и, внаслідок чого остання зме ншиться з 823152,03 долара США до 791614,35 долара США ( 823152,03 долара США - 24000д олара США - 60000 грн.* 7, 96 по курсу Н БУ на день подачі позову).

Разом з цим, резолютивна час ина рішення не в повній мірі в ідповідає вимогам ст. 39 Закон у України «Про іпотеку», оскі льки не містить зазначення п очаткової ціни предмета іпот еки та вартості заставного м айна.

Як вбачається з договору і потеки , сторони визначили в артість предмета іпотеки в розмірі 3834516 грн. , а вартість пе реданого в заставу майна - в розмірі 3696000 грн., у зв»язку з ч им резолютивну частину судо вого рішення необхідно допов нити зазначенням початково ї ціни предмету іпотеки та пр едметів застави для їх подал ьшої реалізації.

Відмовляючи в задоволенні зустрічних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що в имоги про визнання недійсним кредитного договору та до говорів, укладених на забезп ечення його виконання з підс тав порушення банком вимог с т. 5 Декрету КМУ «Про систему в алютного регулювання і валют ного контролю» про о надання кредиту в іноземній валюті п ри наявності індивідуально ї ліцензії на здійснення вал ютних операцій , - не ґрунтують ся на законі.

З вказаним висновком погод жується колегія суддів.

Згідно ст. 99 Конституції Укр аїни грошовою одиницею Укра їни є гривня. Про те, вказана с таття встановлює лише право вий статус гривні, але не вста новлює сферу її обігу та будь -яких обмежень щодо використ ання в Україні іноземної вал юти.

В даному випадку, банк ПАТ "Піреус Банк МКБ» як фінансов а установа , отримавши в перед баченому законом порядку бан ківську ліцензію та відповід ний письмовий дозвіл на здій снення операцій , має право зд ійснювати операції з наданн я кредитів в іноземній валют і згідно до положень п.2 ст.5 за значеного Декрету.

Враховуючи, що чинне законо давство на даний час не пер едбачає наявність у банків індивідуальної ліцензії на в икористання валюти на терито рії України як засобу платеж у та валюти кредиту, тверджен ня про недійсність укладен ого кредитного договору з ци х підстав не заслуговує на ув агу.

Законом України "Про банки т а банківську діяльність" виз начено, що банки мають право з дійснювати операції з валютн ими цінностями на підставі б анківської ліцензії.

Таким чином місцевий суд пр авомірно визнав, що банк має п раво здійснювати операції з валютними цінностями, однією із яких є кредитування в іноз емній валюті та зарахування платежів в порядку виконанн я зобов»язань.

В іншій частині доводи апел яційної скарги не спростовую ть висновки суду першої інст анції та не містять посиланн я на нові факти чи засоби до казування, які б доводили обс тавини, з якими законодавств о пов»язує недійсність прав очинів.

Враховуючи наведене, коле гія суддів приходить до висн овку про зміну судового ріше ння в частині зменшення роз міру кредитної заборгованос ті , виключення боржника з чи сла осіб, з яких стягується з аборгованість по кредиту та доповненням резолютивної ч астини зазначенням початко вої вартості предметів іпот еки та застави для подальшої їх реалізації.

В іншій частині рішення су ду постановлене з дотриманн ям норм матеріального та про цесуального права.

Керуючись ст. 303, 309 ч.1 п.4, 316, 317 ЦПК України, колегія судів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу прива тного підприємства «Експор тер» задовольнити частково .

Рішення Кременчуцького ра йонного суду від 21 червня 2011 р оку змінити.

Виключити з абзацу другог о резолютивної частини рішен ня вказівку про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором №К/08-1 від 19.08.2008 року з П риватного підприємства «Екс портер».

Виключити з абзацу другог о резолютивної частини ріше ння вказівку про включення д о заборгованості за кредитн им договором №К/08-1 від 19.08.2008 року суми штрафу за кожен випадок невиконання зобов»язання в розмірі 60000 грн. та суми штрафу у розмірі 40% від суми простроч ених відсотків понад 60 днів в розмірі 24000 доларів США та зме ншити загальний розмір забо ргованості з 823152,03 доларів США до 791614,35 доларів США .

Доповнити абзац третій ре золютивної частини рішення посиланням на звернення стя гнення кредитної заборгован ості в розмірі 791614 ,35 доларів СШ А на предмет іпотеки.

В абзаці п»ятому резолюти вної частини рішення зазнач ити про звернення заборгова ності по кредиту на предмет и застави в розмірі 791614 доларі в США .

Доповнити абзац шостий ре золютивної частини рішення зазначенням початкової ці ни предмету іпотеки , яку сто рони оцінили в 3834516 грн. та поча тковою ціною предмета заста ви в розмірі 3696000 грн.

В іншій частині судове ріш ення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищо го спеціалізованого суду Укр аїни з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

С У Д Д І :