Ухвала
від 30.01.2012 по справі 4/214-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/214-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" січня 2012 р.                                                                  Справа № 4/214-10

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Венол Україна", м. Львів

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "До речі",

с. Петропавлівська Борщагівка

про                       стягнення 197671,32 грн.

                    

                                                                 встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.02.2011р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «До речі»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Венол Україна»197671, 32 коп. заборгованості, 1976, 71 коп. державного мита та 236, 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ від 09.03.2011р.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2010р. було виправлено допущену в резолютивній частині рішення суду від 14.02.2011р. описку.

          16.01.2012р. від ТОВ «Венол Україна»надійшла заява про видачу наказу про примусове виконання рішення суду від 14.02.2011р. з урахуванням ухвали про виправлення описки від 07.04.2011р.

Відповідно до п. 2. статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно п. 3. даної статті визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, ч. 1-3  ст.117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви  призначити на 13.02.2012р. о 10:40.

2.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Венол Україна" надати в наступне судове засідання оригінал наказу господарського суду Київської області від 09.03.2011р. та докази стосовно того, що вказаний наказ не було пред'явлено до виконання.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

4.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                             О.В. Щоткін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.01.2012
Оприлюднено10.02.2012
Номер документу21299791
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/214-10

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Рішення від 14.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 15.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні