Рішення

від 02.02.2012 по справі 6/265/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/265/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.12                                                                                 Справа № 6/265/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВЕНА”,  м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 945 482 грн. 38 коп.

       Суддя  Василенко Т.А.         

за участю представників сторін:

від позивача -  не прибув;

від відповідача –не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача               945 482 грн. 38 коп., у тому числі: заборгованість по кредиту у сумі 485000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам у сумі 449366 грн. 55 коп., неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату кредиту та процентів у сумі 6115 грн. 83 коп., штраф у сумі 5000 грн. 00 коп.

Позивач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні повноважного представника, але дана обставина не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання тричі не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце їх проведення.

Крім цього, із матеріалів справи вбачається, що відповідач  знав про час та дату слухання справи та мав можливість  надати відповідні заперечення або пояснення, а також забезпечити явку повноважного і компетентного представника.

Від відповідача будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу по суті за умови відсутності представника відповідача, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

06 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум»та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ювена” укладено  кредитний договір № 0268/07/06 KL.

За умовами п.п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для придбання будівельних матеріалів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 500 000 грн. 00 коп.

У зв'язку із зміною найменування банку, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»з 19.04.10 є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум», та діє на підставі нової редакції Статуту.

Згідно п.1.2 договору кредитні кошти надаються строком по 05 грудня 2008 року.

Згідно п. 1.3 за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 18,5% річних.

Відповідно до п.2.3 позичальник здійснює повернення кредитних  коштів рівними частинами щомісячно, починаючи з липня 2008 року.

Відповідно до п. 2.4, 2.6 проценти за користування кредитними  коштами сплачуються позичальником щомісячно за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Додатковою угодою від 08.07.2008 сторони змінили графік повернення кредитних коштів, а також встановили, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 25% річних.

Додатковою угодою  від 04.12.2008 змінено п. 1.1 кредитного договору в частині суми кредиту, яка склала 485 000 грн. 00 коп.

Також внесено зміни до п. 1.2, 1.3 договору щодо кінцевого терміну повернення кредиту –до 05 листопада 2009 року, а також збільшено відсоткову ставку за користування кредитом на 28%. Крім цього, внесено зміни щодо графіку повернення кредитних коштів.

На виконання умов кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав відповідні кредитні кошти в сумі  500 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1514190 від 07.12.2007.

В той же час, відповідач не виконав взяті на себе обов'язки щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у визначені розмірі та строки.

Так, за розрахунком позивача відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 485 000 грн. 00 коп.,  заборгованість за відсотками в сумі 449 366 грн. 55 коп.

Крім цього, позивачем  нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі  5 082 грн. 88 коп. та несвоєчасну сплату процентів в сумі 1 032 грн. 95 коп.  Також за порушення умов договору, відповідно до п. 4.4 позивачем нарахований штраф в сумі 5 000 грн. 00 коп.

Оскільки відповідач на неодноразові вимоги банку заборгованість в добровільному порядку не сплатив, позивач звернувся до суду із даним позовом.

З метою отримання вказаних коштів, позивач направляв відповідачу претензії, які останнім були визнані, але залишені без задоволення.  Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

          Як було вказано вище, між сторонами у справі, був укладений кредитний договір №  0268/07/06 KL від 06.12.07 з додатковими угодами до нього.

На виконання умов вказаного кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 500 000 грн. 00 коп. За умовами договору відповідач зобов'язався  використати кредит за цільовим призначенням, а також сплатити відсотки за користування кредитом та здійснити інші платежі, передбачені договором. Крім цього, відповідач зобов'язався здійснити повне повернення кредиту не пізніше  5 листопада 2009 року.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що останнім були отримані кредитні кошти в сумі 500 000 грн. 00 коп., які повернуті частково, у зв'язку з чим залишилась заборгованість в сумі 485 000 грн. 00 коп.

В той же час, за розрахунком позивача, відповідач має заборгованість за процентами за період з 25.11.09  по 14.11.11 в сумі 449 366 грн. 55 коп.

          Відповідач вказану суму не спростував,  власний розрахунок суми заборгованості не надав.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів належного виконання умов кредитного договору не надав, доказів оплати заборгованості суду також не представив.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки порушення договору позичальником передбачені ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054ЦК України  відповідно до яких, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Як свідчать матеріали справи, позивач звертався до відповідача з претензією щодо сплати заборгованості, але вказані вимоги були залишені без задоволення.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі  485 000 грн. 00 коп. та процентами в сумі 449 366 грн. 55 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню

Щодо стягнення з відповідача пені в сумі 6 115 грн. 83 коп., в тому числі: пеня за кредитом в сумі 5 082 грн. 88 коп.  (нарахована за період  з  03.11.08 по 06.11.09), пеня за процентами в сумі 1 032 грн. 95 коп. (нарахована за період з 06.11.09 по 05.05.10) слід зазначити наступне.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та несплачених відсотків.

Як свідчить наданий позивачем розрахунок, пеня нараховувалася в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. В той же час, відповідач розрахунок пені не оспорив, будь яких клопотань або заяв з цього приводу не надав.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів за період 06.12.10 по 06.06.11, що не суперечить нормам діючого законодавства та умовам кредитного договору.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

        Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6-ст. 231 Господарського кодексу України).

          Виходячи з наведеного, позовні вимоги в частині стягнення пені також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 5 000 грн. 00 коп. слід зазначити, що в пункті 4.4 сторони узгодили, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 договору (в тому числі і щодо своєчасного  повернення кредитних коштів та сплати відсотків) позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

          Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними  в укладенні договору виборі контрагента та визначенні  умов договору з урахуванням норм діючого законодавства.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Отже, види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким з видів передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов'язальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України встановлюється загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки у всіх випадках порушення боржником зобов'язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв'язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора.

          Як було наведено вище, сторонами було узгоджено право позивача як на нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків, так і штраф за вказані порушення.

          Відповідачем вимоги щодо штрафу не оспорені.

          Із наведених вище обставин справи вбачається, що відповідачем умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, у зв'язку з чим нарахування штрафу є правомірним і позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювена», м. Алчевськ, Луганської області, вул. Дніпропетровська, б. 66, код 31587960,  на користь:

-  Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код 21574573 (адреса для листування: м. Алчевськ Луганської області, вул. Ленінградська, 50, Відділення № 1200 «Алчевська дирекція ПАТ «Банк Форум»),  заборгованість по кредиту в сумі 485 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам в сумі 449 366 грн. 55 коп., неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 6115 грн. 83 коп., штраф у сумі 5000 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 18 909 грн. 65 коп. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення –07.02.2012 .

           Суддя                                                                                Т.А.Василенко