Рішення

від 25.01.2012 по справі 5016/4042/2011(9/52)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/4042/2011(9/52)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" січня 2012 р.                                                 Справа №  5016/4042/2011(9/52)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Цихоня Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОЛ-К», 54001, м. Миколаїв вул. Інженерна, 13,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд». 55000, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 62, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 04630809, МФО 326182.

про: стягнення заборгованості 303312 грн. 70 коп.

За участю представників:          

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Ухвали суду були  надіслані на адресу відповідача, вказану у позові та довідці ЄДРПОУ.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу по порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України  за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

Встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТОЛЛ-К»та Відкритим акціонерним товариством «Юженергобуд»1 вересня 2007 року було укладено договір № АК-0000069 про поставку цементу ПЦ ІІ/БШ-400.

Станом на час звернення позивача до позову, оригінал договору було втрачено. Факт існування даного договору підтверджується посиланням на нього в усіх первинних бухгалтерських документах, які свідчать про виконання сторонами умов договору.

В період з 11.09.2007 р. по 11.01.2008 р., позивач здійснив поставку цементу ПЦ ІІ/БШ-400, а відповідач прийняв та оплатив даний товар, що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товару.

3 14 січня 2008 року по 23 січня 2008 року позивач поставив, а відповідач прийняв цемент ПЦ ІІ/БШ-400, про що свідчать наступні документи:

-Рахунок-фактура № АК-0000219 від 21.12.2007р.;

-Довіреність серії ЯНП № 292359 від 11.01.2008 р.;

-Видаткова  накладна  №  АК-0000002  від 14.01.2008 р.  на  суму 24 289,02 грн.;

-Видаткова накладна № АК-0000004 від 15.01.2008 р. на суму 20 295,24 грн.;

-Видаткова  накладна  № АК-0000006  від  16.01.2008 р. на суму 22 812,72 грн.;

- Видаткова  накладна № АК-0000005 від 16.01.2008 р. на суму 25 780,86 грн.;

- Видаткова  накладна № АК-0000009 від 17.01.2008 р. на суму 25 594,38 грн.;

- Видаткова  накладна № АК-0000007 від 17.01.2008 р. на суму 24 164,70 грн.;

- Видаткова  накладна № АК-0000008 від 17.01.2008 р. на суму 26 076,12 грн.;

- Видаткова  накладна № АК-0000010 від 18.01.2008 р. на суму 45 283,56 грн.;

- Видаткова  накладна № АК-0000011 від 19.01.2008 р. на суму 26433,54 грн.;

- Видаткова  накладна № АК-0000012 від 21.01.2008 р. на суму 45 547,74 грн.;

- Видаткова  накладна № АК-0000013 від 22.01.2008 р. на суму 50 800,26 грн.;

- Видаткова  накладна № АК-0000014 від 23.01.2008 р. на суму 43 527,54 грн.;

- Довіреність серії ЯНП № 292394 від 22.01.2008 р.

          Всього на суму 303312 грн. 70 коп.

В порушення умов даного договору, оплата отриманого в період з 14.01.2008 р. по 23.01.2008 р. товару відповідачем проведена не була. Станом на час звернення позивача до суду, заборгованість відповідача становить 303312 грн. 70 коп.

          Враховуючи несплату відповідачем заборгованості в добровільному порядку, позивач був змушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості з відповідача.

          Розглянувши матеріалі справи суд вирішив  позов задовольнити з огляду наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи (а.с. 16), 15 листопада 2010 року між сторонами було складено акт звірки взаємних розрахунків станом на 15.11.2010 р., згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить суму 303312 грн. 70 коп. В акті звірки сторонами також відображено факти поставок товару від позивача відповідачу. Акт звірки підписаний обома сторонами та скріплений печатками обох підприємств.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»(55000, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 62, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 04630809) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОЛЛ-К»(54001, м. Миколаїв вул. Інженерна, 13, код ЄДРПОУ 34889348) заборгованість в сумі 303312 грн. 70 коп. та судовий збір в сумі  6067 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

   Суддя                                                        I.Г.Філінюк

Рішення підписано 25.01.2012 р.