Рішення

від 06.02.2012 по справі 8/17-5080-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2012 р. Справа № 8/17-5080-2011

Господарський суд Одеськ ої області у складі судді Л ічмана Л.В.,

секретар судового засідан ня Глєбова К.В.,

за участю представників ст орін:

від позивача ОСОБА_1.,

від відповідача ОСОБА _2,

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Приватного акціонерно го товариства „Страхова комп анія „Крона” в особі Одесько ї філії до Первинної профспі лкової організації в Комунал ьному підприємстві „Міжнаро дний аеропорт „Одеса” про ст ягнення 400000,00 грн.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 21.12.2011 р . прийнято позовну заяву Прив атного акціонерного товарис тва „Страхова компанія „Крон а” в особі Одеської філії, пор ушено провадження у справі № 8/17-5080-2011, справу призначено до ро згляду в засіданні суду на 11.01.2 012 р.

За правилами ст.77 ГПК Україн и в судовому засіданні 11.01.2012 р. о голошено перерву до 06.02.2012 р.

Сторони повідомлені про ча с і місце засідань господарс ького суду, що підтверджуєть ся повідомленнями про вручен ня поштового відправлення та розписками їхніх представни ків.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданн і 06.02.2012 р. оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Приватне акціонерне товар иство „Страхова компанія „Кр она” в особі Одеської філії (д алі - ПрАТ „СК „Крона”) зверн улось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Перви нної профспілкової організа ції в Комунальному підприємс тві „Міжнародний аеропорт „О деса” (далі - ППО в КП „Міжнар одний аеропорт „Одеса”) 400000,00 гр н. несплачених страхових вне сків, вказуючи на неналежне в иконання відповідачем умов д оговору добровільного медич ного страхування від 24.12.2010 р. № 5/1 0-О.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, ПрАТ „СК „Крона” посилає ться, зокрема, на положення ст .ст.173,193 ГК України, ст.ст.525,526 ЦК Ук раїни, ст.ст.16,18,28 Закону України „Про страхування”, умови вка заного вище договору, оформл ені в зв' язку з його виконан ням страхові акти, листи непр ацездатності, рахунки, платі жні доручення на виплату кош тів застрахованим особам тощ о, вимогу по сплаті страхових платежів від 24.03.2011 р. № 356, докази ї ї вручення 29.03.2011 р.

У відзиві на позовну заяву П ПО в КП „Міжнародний аеропор т „Одеса” просить у її задово ленні відмовити в повному об сязі, зазначаючи, що договір д обровільного медичного стра хування від 24.12.2010 р. № 5/10-О згідно і з ст.18 Закону України „Про стр ахування” не набрав чинності , оскільки страхувальником н е внесено перший страховий п латіж. Крім того, на думку відп овідача, про факт припинення правовідносин між сторонами на підставі п.7.4.3 Договору пози вач повідомлявся листами від 02.02.2011 р. № 300/16-170 та від 26.04.2011 р. № 300/16-179. Так ож ППО в КП „Міжнародний аеро порт „Одеса” вважає, що Одесь ка філія ПрАТ „СК „Крона” не м оже подавати позов до господ арського суду та бути сторон ою у справі, т.я. не має статусу юридичної особи.

Заперечуючи проти викладе ної у відзиві позиції, ПрАТ „С К „Крона” відмічає, що ст.983 ЦК т а ст.18 Закону України „Про стр ахування” пов' язують набра ння чинності страховою угодо ю з моментом внесення першог о страхового платежу, якщо ін ше не визначено в договорі, в т ой час як останній не дозволя є автоматичне припинення сво єї дії та чітко передбачає да тою виникнення правовідноси н 24.12.2010 р. Додатково позивач наз иває листи відповідача від 02.0 2.2011 р. № 300/16-170 та від 26.04.2011 р. № 300/16-179 нена лежними доказами через відсу тність даних щодо їхнього ві дправлення.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представників сторін, господ арський суд встановив таке.

24.12.2010 р. між ЗАТ „Страхова комп анія „Крона” в особі Одесько ї філії (Страховик), правонаст упником якого виступає позив ач, та ППО в КП „Міжнародний ае ропорт „Одеса” (Страхувальни к) укладено договір добровіл ьного медичного страхування № 5/10-О (Договір), згідно умов яко го Страховик здійснює страхо вий захист застрахованих осі б - членів трудового колекти ву Страхувальника (п.1.1 Догово ру). Об' єктом страхування є м айновий інтерес, пов' язаний із здоров' ям та працездатн істю застрахованої особи по відшкодуванню збитків та вит рат, викликаних розладом здо ров' я, а також з одержанням м едичної допомоги та послуг (п .1.3 Договору). При несплаті Стра хувальником страхового плат ежу у встановлений п.11.12 (фактич но п.11.7) строк Страховик направ ляє йому письмову вимогу щод о сплати страхового платежу. У випадку, якщо Страхувальни к протягом 10 робочих днів з мо менту направлення Страховик ом зазначеної вимоги не здій снить сплату страхового плат ежу, Договір вважається прип иненим у відповідності з вим огами закону (п.3.6 Договору). Пер іод дії Договору встановлено з нуля годин 24.12.2010 р. по 23.12.2011 р... (п.6.1 Д оговору). Дія Договору припин яється при несплаті Страхува льником страхових платежів у встановлені Договором термі ни (п.7.4.3 Договору). Дію Договору страхування може бути достр оково припинено за вимогою С трахувальника або Страховик а. Про намір достроково припи нити дію Договору сторони зо бов' язані письмово сповіст ити одна одну не пізніше ніж з а 30 календарних днів до дати п рипинення його дії (п.7.5 Догово ру). ...Загальна страхова сума п о Договору в частині страхув ання застрахованих осіб, виз начених у Додатку 1 до Договор у (всього 1000 осіб), складає 21000000,00 г рн. на один календарний рік (п. 11.1 Договору). Страхувальник зо бов' язується оплатити стра ховий внесок по Договору у ро зстрочку наступним чином, у т ому числі з 2010 р. по 2011 р.: 200000,00 грн. - до 20.01.2011 р., 200000,00 грн. - до 25.04.2011 р., 200000,00 г рн. - до 25.07.2011 р., 200000,00 грн. - до 25.10.2011 р . (п.11.7 Договору).

Договір підписано уповнов аженими представниками та ск ріплено печатками контраген тів.

24.03.2011 р. Страховиком оформлен о та направлено Страхувальни ку вимогу по сплаті страхови х платежів № 356, яка вручена 29.03.2011 р., що підтверджується повідо мленням про вручення поштово го відправлення.

У названому документі Стра ховик відповідно до ч.2 ст.997 ЦК України, ч.3 ст.28 Закону України „Про страхування”, п.п.3.6,7.4.3,7.5,11.7 Д оговору вимагає сплатити пер ший страховий платіж у розмі рі 200000,00 грн. протягом 10 робочих д нів з моменту отримання вимо ги та повідомляє, що у випадку залишення її без невиконанн я Договір припинить дію з 28.04.2011 р.

Ігнорування цієї вимоги та несплата другого чергового платежу в обумовлений Догово ром строк спричинили звернен ня з позовною заявою в рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованіс ть доводів представників сто рін, господарський суд частк ово задовольняє позовні вимо ги, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.525 ЦК У країни одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

За правилами ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України вс тановлено, що якщо у зобов' я занні встановлений строк йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Аналогічні положення міст яться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в я ких визначено, що суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться; до виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я ЦК України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються од ностороння відмова від викон ання зобов' язань, крім випа дків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з м отиву, що зобов' язання друг ої сторони за іншим договоро м не було виконано належним ч ином.

Частиною 1 ст.979 ЦК України пе редбачено, що за договором ст рахування одна сторона (стра ховик) зобов' язується у раз і настання певної події (стра хового випадку) виплатити др угій стороні (страхувальнико ві) або іншій особі, визначені й у договорі, грошову суму (стр ахову виплату), а страхувальн ик зобов' язується сплачува ти страхові платежі та викон увати інші умови договору (ід ентичне визначення міститьс я в ст.16 Закону України „Про ст рахування” від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР (із змінами)).

За змістом п.1 ч.1 ст.980 ЦК Украї ни, з яким кореспондується ст .4 Закону України „Про страхув ання”, предметом договору ст рахування можуть бути життя, здоров' я , працездатність... (особисте страхування).

Відповідно до ст.983 ЦК Україн и договір страхування набира є чинності з моменту внесенн я страхувальником першого ст рахового платежу, якщо інше н е встановлено договором. Так е ж правило закріплено в ст.18 З акону України „Про страхуван ня”.

Договір страхування припи няється у випадках, встановл ених договором та законом. Як що страхувальник прострочив внесення страхового платежу і не сплатив його протягом де сяти робочих днів після пред ' явлення страховиком письм ової вимоги про сплату страх ового платежу, страховик мож е відмовитися від договору с трахування, якщо інше не вста новлено договором. Страхувал ьник або страховик може відм овитися від договору страхув ання в інших випадках, встано влених договором. Страхуваль ник або страховик зобов' яза ний повідомити другу сторону про свій намір відмовитися в ід договору страхування не п ізніш як за тридцять днів до п рипинення договору, якщо інш е не встановлено договором (ч .ч.1,2,3 ст.997 ЦК України).

За приписами п.3 ч.1 ст.28 Закону України „Про страхування” д ія договору страхування прип иняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також у ра зі: закінчення строку дії; вик онання страховиком зобов' я зань перед страхувальником у повному обсязі; несплати стр ахувальником страхових плат ежів у встановлені договором строки. При цьому договір вва жається достроково припине ним у випадку, якщо перший (або черговий) страховий платіж н е був сплачений за письмовою вимогою страховика протягом десяти робочих днів з дня пре д' явлення такої вимоги стра хувальнику, якщо інше не пере дбачено умовами договору.

Господарський суд, проанал ізувавши наведені вище норми матеріального права в аспек ті спірних правовідносин, ді йшов висновку, що між сторона ми виникли господарські зобо в' язання, підставою яких є Д оговір - письмова угода особ истого страхування.

При цьому ПрАТ „СК „Крона” я к Страховиком належним чином виконано взяті на себе зобов ' язання, про що свідчать ная вні в матеріалах справи копі ї страхових актів, виписок з м едичної картки, чеків та фіск альних чеків, платіжних дору чень, листків непрацездатнос ті, виписок з історії хвороби , рахунків, актів виконаних ро біт, звітів про надані медичн і послуги тощо.

В свою чергу в порушення при писів ст.ст.525,526,610,629,979,997 ЦК України , ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, ст.ст.16,28 За кону України „Про страхуванн я” та п.п.3.6,11.7 Договору Страхува льник не сплатив 200000,00 грн. страх ового внеску зі строком пере рахування до 20.01.2011 р., не дивлячи сь на те, що відповідна оплата мала бути здійснена протяго м десяти робочих днів після п ред' явлення Страховиком пи сьмової вимоги від 24.03.2011 р. № 356.

Не приймаються до уваги нав едені у відзиві на позовну за яву посилання відповідача на те, що Договір згідно із ст.18 За кону України „Про страхуванн я” не набрав чинності, оскіль ки ним не внесено перший стра ховий платіж, т.я. такі твердже ння не враховують наявність у цій нормі формулювання „як що інше не встановлено догов ором” та п.3.6 Договору, який не п ередбачає наслідок у вигляді ненабрання чинності правочи ном при несплаті Страхувальн иком страхового платежу у вс тановлений п.11.7 строк, надаючи Страховику право направляти письмову вимогу щодо сплати страхового платежу, в т.ч. пер шого, залишення якої без задо волення призводить до припин ення дії угоди.

Хибними є вказівки ППО в КП „Міжнародний аеропорт „Одес а” на листи від 02.02.2011 р. № 300/16-170 та ві д 26.04.2011 р. № 300/16-179, тому що доказів на правлення/вручення цієї коре спонденції не представлено.

Крім того, помилковими явля ються доводи відповідача про те, що ПрАТ „СК „Крона” в особ і Одеської філії не може пода вати позов до господарського суду та бути стороною у справ і, не маючи статусу юридичної особи, в зв' язку з тим, що поз овна заява підписана уповнов аженим на вчинення такої дії головою правління ПрАТ „СК „ Крона” Іванців А.Є. При цьому з азначення у тексті позову на йменування позивача в особі філії на обов' язок суду роз глянути спір по суті не вплив ає.

Враховуючи викладене, позо в про стягнення 200000,00 грн. неспла чених страхових платежів під лягає задоволенню.

Відмова у позові про стягне ння 200000,00 грн. страхового платеж у зі строком внесення до 25.04.2011 р . зумовлена тим, що на момент п рипинення дії Договору обов' язок Страхувальника перерах увати ці кошти не настав.

Визначаючи дату, з якої Дого вір розірвано, господарський суд виходить зі змісту:

- п.3 ч.1 ст.28 Закону Україн и „Про страхування”, де прямо вказано, що, в разі несплати С трахувальником страхових пл атежів у встановлені Договор ом строки, він вважається дос троково припиненим у випадку , якщо перший (або черговий) ст раховий платіж не сплачено з а письмовою вимогою Страхови ка протягом десяти робочих д нів з дня пред' явлення тако ї вимоги Страхувальнику, якщ о інше не передбачено умовам и договору;

- п.3.6 Договору, який закр іплює, що при несплаті Страху вальником страхового платеж у у встановлений п.11.12 строк Стр аховик направляє йому письмо ву вимогу щодо сплати страхо вого платежу. У випадку, якщо С трахувальник протягом 10 робо чих днів з моменту направлен ня Страховиком зазначеної ви моги не здійснить сплату стр ахового платежу, договір вва жається припиненим у відпові дності з вимогами закону.

Таким чином, згідно із досяг нутими між Страхувальником т а Страховиком домовленостям и, які за правилами п.3 ч.1 ст.28 Зак ону України „Про страхування ” підлягають переважному зас тосуванню, Договір вважаєтьс я припиненим протягом 10 робоч их днів з моменту направленн я Страховиком залишеної без виконання вимоги про здійсне ння страхового платежу, а, отж е, з урахуванням конкретних о бставин справи, угода припин ила свою дію 08.04.2011 р., тоді як спла та другого платежу, як зазнач ено вище, повинна бути здійсн ена до 25.04.2011 р.

Одночасно суд визнає непра вомірним визначення у вимозі від 24.03.2011 р. № 356 датою розірвання Договору 28.04.2011 р. у зв' язку з ти м, що приписи законодавства, з окрема ст.997 ЦК України, не дозв оляють Страховику відмовити сь від договору страхування, повідомивши про це Страхува льника не пізніш як за тридця ть днів до припинення Догово ру, за умови допущення Страху вальником прострочення внес ення страхового платежу.

Окремо слід відмітити той ф акт, що в будь-якому випадку ві дповідно до ст.997 ЦК України, ст .28 Закону України „Про страхув ання”, п.3.6 Договору оплаті стр ахового платежу, не здійснен ій в обумовлений в угоді терм ін, передує направлення пись мової вимоги, докази пред' я влення якої по другому плате жу відсутні.

На підставі ч.1 ст.49 ГПК Украї ни витрати по сплаті судовог о збору покладаються на стор они пропорційно розміру задо волених вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Первинної профс пілкової організації в Комун альному підприємстві „Міжна родний аеропорт „Одеса” (65054, м. Одеса, Малиновський район, Це нтральний аеропорт; код 25964271) на користь Приватного акціонер ного товариства „Страхова ко мпанія „Крона” (01133, м.Київ, Пече рський район, вул.Щорса,36-Б; код 30726778) 200000/двісті тисяч/ грн. 00 коп. н есплачених страхових платеж ів та 4000/чотири тисячі/ грн. 00 коп . судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денно го строку з дня його підписан ня і може бути оскаржено в апе ляційному порядку.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення підп исано 07.02.2012 р.

Суддя Лічман Л.В.